英鎊一旦跌破美元，特拉斯瘋狂政策不顧，卻要大舉引入移民？！_風聞

特拉斯政府的新政策 震驚了市場……

英鎊兑美元今天跌到了1.035美元的歷史最低點！跟 人民幣的匯率也一度達到了 7.48。

不少網友擔心 英國是不是藥丸了：

“ 我們是否正在見證英國結束大國身份？可怕的時代。謝謝保守黨。 ”

上週英國財政部長 誇滕宣佈“ 小型預算案”，承諾 削減450億英鎊的税收，並增加借貸，全英一片譁然。

市場沒有立刻發作，但經過一個週末的休息，今天一開盤就給出了 反饋的大動作。

英國網友希望 保守黨負全責：

“ 這並不令人驚訝，市場和我們一樣可以看到無能。 ”

“ 典型的保守黨人把錢給他們的富人朋友，而把我們其他人搞得一團糟 。”

難道 特拉斯真正是個傻子？

其實 這一劑減税的猛藥，前人們早就用過—— 里根的涓滴效應學和 撒切爾的私有化策略，當年都是在一片罵聲中挺過來的，也都讓國家起死回生（迴光返照）了。

問題就在於， 這種豪賭得持續好幾年才能見效啊！特拉斯能撐過下次大選嗎？

英媒辣評： 撒切爾主義一個國家不能使兩次。

危機之下，英國網友都開始 質疑她首相位置的合法性了：

“ 她只不過是右翼利益集團的一個手套傀儡——被大約0.3%的人口選為首相。約翰遜被28%的人選中。”

聰明的特拉斯連忙放話， 為政府的經濟改革辯護。

她説， 這個改革旨在吸引投資和增加就業，歸根結底是“幫助普通人”的。

英國網友： 我信你個鬼。

“ ……政府為銀行家編制了一個未經成本核算的小政策，而她認為這是為普通人服務的？她好像不知道自己在做什麼。難怪英鎊會崩潰 。”

不過， 對想來英國討生活的人來説，特拉斯似乎是一個利好。

為了促進經濟增長，她準備大舉增加移民，正在推動對英國的簽證制度的“廣泛改革”，吸引來自世界各地的最佳人才。

未來幾周，她不僅要 提高“季節性農業工人”的上限，還打算 對“短缺職業清單”進行修改，使關鍵部門能夠招更多海外員工。

英國網友 靈魂拷問：

“ 在英鎊如此不值錢的情況下，移民為什麼要來英國？這個政府是不是沒有能力進行連貫的思考？ ”

安妮就來給大家盤一盤。

今天的 社會時事熱點話題：

-追平美元？！英鎊跌至歷史新低

-利好！特拉斯要大力引入移民，自稱減税有利於普通人。工黨：一上台就加回去

追平美元？！英鎊跌至歷史新低

上週五， 英國國債遭遇了三十年來最嚴重的拋售……

今天一開市， 英鎊兑美元就創下了歷史最低點。是的，你沒看錯， 1.035美元。

亞洲隔夜交易的時候甚至 一度跌到了1.0327美元（下跌了4.9%），自1971年十進制化以來的最低水平，再跌真就跌成美元了。

隨着交易量的增加，形勢稍有好轉， 漲回了1.06美元。

不只有英鎊跌了， 隔壁歐盟的貨幣也有縮水。

歐洲共同貨幣對美元的匯率也觸及20年來的新低點——下滑至0.9528美元，最後交易時又跌0.55%，報0.9641美元。

中國離岸人民幣跌至每美元7.1630元的新低，是2020年5月以來的最弱水平。

美元兑日元更是向24年峯值145.90攀升，日本政府嚇得趕緊進行了1998年以來首次日元購買干預，又跌回140.31。

但令人悲傷的是， 美元不能給英國背鍋。

因為 英鎊兑歐元也下跌了2.4%，至1.0887歐元， 兑人民幣也一度跌到7.48——這説明英鎊的下跌並不只是因為美元持續走強，還是自己有問題。

上個月的英國人： 英鎊暴跌結束了嗎？哦，才剛剛開始。

MUFG的研究主管Derek Halpenny警告説， 英鎊可能會“因為缺乏可信度的政策而進一步下跌”：

“ ……鑑於預算和賬户赤字加起來似乎要達到GDP的15%左右，這引起了對外部融資壓力的擔憂。 ”

上週路透社對的國際銀行和研究諮詢機構進行了一項調查，竟然有55%的人表示，對 英國資產的信心“在未來三個月內有大幅惡化的高風險”。

一切都是 特拉斯政府的錯？

新財政大臣 誇滕大刀闊斧，給出了 半個世紀以來英國政府最大的減税方案。

有錢人大高興， 原來年收入£150,000以上的人交45%的税，現在只要40%。而且基本税率也減低了1%。

政府説得天花亂墜，但細心的英媒指出， 超過40個議員（以及內閣中的每一個人）都會成為這個政策的受益者。

保守黨議員： 有錢人竟是我自己。

英國網友給新內閣合照配文：“ 當新政府計劃他們該怎麼把這個國家搞砸的時候”。

據《每日郵報》分析， 投資者普遍認為，誇滕的減税會使英國政府財政達到極限。

簡單來説， 特拉斯政府目前屬於一個又當又立的狀態。

一方面，要擴大支出，豪擲1500億英鎊給老百姓凍結能源賬單， 另一方面，又要縮小收入，減税一下就讓國庫空虛了500億英鎊。

英國網友陰陽怪氣：

“ 我們的莉斯，乾得很漂亮! ”

能夠如此迅速地把英鎊拉垮，也真是沒誰了：

“ 以前有哪位新任財政大臣在上任僅幾周的時間內就如此迅速地摧毀了英國的國際信譽嗎？這與其説是一個為富人服務的政府，不如説是一個積極反對自己人民的政府…… ”

前財政部長喬治-奧斯本急得出來大罵特拉斯， 讓新政府趕緊結束“精神分裂”：

“ 你不能有小國的税收和大國的支出。這種精神分裂症必須得到解決……你不能只是借錢來實現低税率的經濟 。”

為什麼這一字一句聽起來都這麼熟悉？ 原來蘇納克早在競選的時候就是這麼嘲諷特拉斯的。

現在作為高收入的人羣的蘇納克，就在家裏坐着等減税了。

不知道當初投票給特拉斯的保守黨員有沒有後悔呢？但 網友已經躍躍欲試想趕特拉斯下台了：

“ 市場的裁決是顯而易見的。Liz Truss可能吸引了16萬名保守黨人，但她顯然不能勝任這項工作。我們需要在下議院進行信任投票，把她清除出去。 ”

剛剛 加息到2.25%的英國央行也很無奈。

英格蘭銀行政策制定者 喬納森-哈斯克爾説：

“ 中央銀行處於一個困難的境地，因為政府的擴張性財政政策似乎使其與英格蘭銀行冷卻通貨膨脹的努力相牴觸。 ”

之前還預計本財政季度英國經濟會有增長，現在只能小心翼翼地更改預測， 説國內生產總值(GDP)可能會下降0.1%……

這意味着連續兩個季度的下滑——技術上來説，就是“ 經濟衰退”預訂了。

Capital Economics的專家 建議英國央行立刻介入，恢復英鎊的控制權和可信度：

“ 最有效的舉措是實施‘大規模和立即’加息，至少加息100個基點至3.25％！ ”

不過，目前的 貨幣危機本來就是心理佔主導的。如果政府剛提出新的經濟政策，央行就提高利率，可能只會更讓人懷疑 英國財政計劃的可持續性吧……

難道英鎊真的完了？？

利好！特拉斯要大力引入移民，自稱減税有利於普通人。工黨：一上台就加回去

大家都知道， 特拉斯是以“新鐵娘子”的人設出道的。

可能是為了致敬偶像吧， 她現在走過的路當年撒切爾老師也都走過。

上次英國進行這種規模的減税舉措， 還是奈傑爾-勞森的1988年預算案——當時的首相就是特拉斯的愛豆撒切爾。

而且 80年代的時候，英鎊兑美元也曾一度從2.4跌到1.09……

按道理説， 寬鬆的財政政策和緊縮的貨幣政策對貨幣來説可以是一種積極的組合。

ING的全球市場主管Chris Turner説，關鍵就在於“ 市場有沒有信心貨幣能得到資助”了。

所以英國媒體應該趕緊多報道點積極的新聞？？

安妮一圈看下來，跟特拉斯做比較最多的就是 里根和撒切爾—— 特拉斯想要走他們的老路，但不少專家認為這樣行不通。

當時 里根的涓滴效應學也是從供給面學派的理論出發，進行了反常識的減税。

簡單來説，減税也就是 減少財富再分配，反過來使有錢人更富有。不過大企業 隨後大量花費並投資，社會各階層還是會獲益。

里根任期內，雖然美國貧富差距拉大，但 所有經濟階層的所得都提高了——最底層的貧窮人口的收入也提升了6%（美國普查局，1996年）。

但這種 養蠱的政策，也讓美國在 1988年國債總計達到2.6萬億美元，成為世界最大的借債國……

里根後來承認， 這是一個令人失望的現象。

英國網友不明白 為什麼特拉斯不在乎貧富差距拉大的後果呢：

“ 很明顯，預算（新政）的目的是為了獎勵金主和有錢人，無論怎麼編造都無法掩蓋這一點 。”

撒切爾更是特拉斯的直接模仿對象，同樣純正的保守黨味道。

但著名專欄作家大衞-史密斯已經放出話來： 學學歷史吧首相，你不可能做兩次撒切爾主義。

比如 雖然撒切爾也減税，但人家前任是工黨——當年減税是 從20世紀70年代高達83%的最高税率和33%的標準税率減的。

這聽起來就很合理啊！ 現在最高税率從45%降至40%，標準税率從20%降至19%，有點東施效顰了。

而且當年 撒切爾還努力通過“私有化”來縮減政府的干預，但在能源危機下， 現在政府是完全相反的方向，需要把從前的國有企業再次收回到公共所有權之中。

特拉斯 是計劃用一個大膽的態度來震驚市場的，但英國網友對特拉斯政府的智力感到擔憂：

“ 它讓市場感到震驚，沒錯。但不是因為它的大膽。更多的是其智力上的不連貫性。 ”

不知道決策是不是像真鐵娘子一樣睿智， 但特拉斯的頭跟撒切爾一樣鐵。

接受採訪的時候， 她仍堅定不移地表示自己的減税是為了“幫助普通人納税”和“激勵企業投資”。

好死不死， 拜登剛好曾經在推特上吐槽過里根主義，説自己“厭倦了涓滴經濟學”，因為“它從來沒有起過作用”。

記者就問特拉斯， 你是不是跟拜登意見不合呀？

特拉斯表示， 她完全不接受這個問題的前提：

“ 英國是七國集團中債務水平最低的國家之一。但我們的税收水平是最高的之一 。”

“ 目前，我們的税率達到了70年來的最高水平。作為首相，我決心要做的，以及財政大臣決心要做的，是確保我們激勵企業投資。而且我們也在幫助普通人納税。 ”

普通人 立刻在評論區對線，説特拉斯的幫助毫無效果。

這位網友的丈夫是一個護理員，每週能賺130英鎊。一年下來， 賺的錢還沒達到税收門檻，所以特拉斯的減税對他來説啥用沒有（除了隨着通貨膨脹的繼續，使他變得更窮）。

“ 他怎麼能靠每年10,400英鎊生活呢？作為一個終身的保守黨選民，我現在對我曾經支持的政黨感到羞愧。 ”

這波操作下來， 似乎有很多保守黨支持者都倒戈了：

“ 我一直投票給保守黨，（我現在已經60多歲了），但經過過去幾個月，我保證在下一次大選中我不會再投票。我相信我不是一個人在戰鬥 。”

有網友説， 特拉斯的歷史使命可能就是加速保守黨滅亡吧：

“ ……這個 “小型 “預算將作為有史以來最糟糕的預算之一被載入史冊……唯一的希望是，它所造成的損害將使這個脱歐派政府完全喪失信譽，並導致它被更明智的東西所取代。越快越好。 ”

原來， 工黨剛剛舉辦了黨代會的開幕式。

特拉斯屁股還沒坐熱， 工黨領袖基爾-斯塔默已經想好該怎麼推翻她的政策了。

他發誓，只要下次工黨大選能贏， 就立刻扭轉最高税率的廢除。

“ 我不認為為那些收入幾十萬英鎊的人減税的選擇是正確的，當我們的經濟在掙扎的時候，勞動人民在掙扎的時候…這是一個錯誤的選擇 。”

最高税率加回去，但 基本税率還會保持19%不變：

“ 我長期以來一直認為，我們應該減少勞動人民的税收負擔。 ”

英國政治本來就充滿了形態各異的辯論，危機之下，大家吵得更兇。

其實特拉斯的政策到底好不好，還是取決於觀眾自己的立場。

一直 默默納税的有錢保守黨人感覺非常受傷：

“ 我希望有一天，英國的人們和政治家能夠鼓起勇氣，感謝那些每年賺取100萬英鎊並繳納近50萬英鎊税款的銀行家和商業人士…… ”

“ ……是他們不分晝夜地工作，為英國的NHS、我們的學校，和那些根本不想工作卻覺得有權靠國家施捨和福利生活的人的廉居房提供資金 。”

還有人説， 多給特拉斯幾年，她的政策就能行：

“ 通貨膨脹是由能源供應造成的，因此提高利率是徒勞的……這自然會在12-18個月內得到解決。利率應該保持在低水平，在低税率帶來的增長推動下，我們都會好起來的…… ”

“ ……但是我知道這超出了大多數人的思考範圍，他們更喜歡談論英國脱歐，以及我應該把我賺來的財富都給那些沒有賺來的人。 ”

對於華人來説， 特拉斯的移民政策可能也是一個利好。

她正在 推動對英國的簽證制度進行廣泛改革，以解決嚴重的勞動力短缺。

增加季節性農業工人、擴大短缺職業清單、甚至放低一些行業的英語要求……

她尤其熱衷於招聘“ 海外寬帶工程師”，以支持政府在2025年前為85%的英國家庭提供全光纖寬帶的承諾。

政府消息人士透露，除了為特定行業開放簽證路線外， 英國政府還在討論要允許更多來自全球各地的高學歷工人入境。

這包括為畢業於 全球前50名或前100名大學的工人提供新簽證，可能會進一步擴大高素質人才簽證？

財政大臣在週五已經宣佈，將在未來幾周公布一項新計劃，“ 以確保移民系統支持增長，同時保持控制”。

此前已經有報告表明，英國2008年金融風暴後的十年增長部分來自於“大量的移民淨流入”。

在截至2022年3月的12個月裏，英國共發放了994,951份簽證，比脱歐前的水平大幅提高。

不過如果反正都要引入移民，脱歐不是脱了個寂寞？？ 搗騰了一圈，結果只是英國人自己出去旅遊變麻煩了。

英國網友還 揪着脱歐不放：

“ 下週呢？特拉斯提議與歐盟建立單一市場 ？”

移民來了之後又要享受英國的福利，税收再次增負：

“ 增加移民是一個龐氏騙局。現在有了更多的增長，但是，隨着人們壽命的延長，增加的人口將需要更多的健康和社會關懷…… ”

不過這些幾十年之後的問題，可能就用不着特拉斯操心啦！

安妮在英國