研發有了成果後，才發現已經被國外企業註冊了專利，只可能是三種原因_風聞

【本文來自《美國載人登月技術的失傳》評論區，標題為小編添加】

• 跳跳糖
• 你可能對於存檔圖紙有什麼誤解，首先那種簡單的生產圖紙不等於備案存檔圖紙！

一般大型設備的圖紙都需要備案，特別是國有企業，甚至有些需要工業部門備案！私企專利也是需要國家知識產權局備案！有些冶煉和鍛造類的備案更是五花八門，比如添加材料的多少有什麼變化的各種實驗過程也是需要備案的，想要申請專利必須先備案，這是前提條件，這是屬於國家層面的圖紙備案！

  另外還有企業層面的備案，有些企業會有專門的銀行保險箱，或者企業自己的保險箱，現在一般都存放在不聯網的電腦硬盤裏！

別以為這種備案圖紙只是簡單的那種生產類圖紙，就拿聯想舉個最簡單的例子吧，都知道聯想的機箱專利很多，除了機箱的外形外，機箱材質還有硬度都是需要備案的，甚至哪種型號的鋼材都要備註，每一種機箱專利一般也會註明生產速度，所需人力，還有優缺點，一般也都會註明！

國人一般都知道華為專利很多，但據我所知企業備案存檔最多的一般都是冶金專業，甚至有些冶金企業連材料每一度變化都會記錄。

所以一般只要有過企業層面的備案，就基本不會出現你擔心的那種情況！

最後再説一遍，特別是民企，研發風險非常大，哪怕備案全部消失需要從頭研發，只要有專利在，那也比研發新產品風險低！

知道國內為什麼會有那麼多山寨企業嗎？其中一些開始也是走研發路線的，很多都是有了成果後才發現已經被國外企業註冊了專利，結果被外國企業用專利硬生生卡死，有些倒閉了，有些成了山寨企業自暴自棄！其中汽車發動機就是被專利卡死的典型例子，只要繞不過專利，人家不授權你就不能用，想用就要交高昂專利費！

所以你的擔心完全沒有必要，更不現實！你説的這種情況一般都是研發新產品時才會發生！

不好意思，你説的這些標註很多根本沒法解決實際生產時遇到的問題，因為很多實際問題往往並不具備通用性，比如某地某段時間氣候濕潤，工件製造保存就要考慮一定的乾燥問題，但換個地方這樣的問題就沒了；或者某些設備有一定公差，單個設備公差都不大，但積累到一起就大到必須調試。這類問題一般是不會記錄在標準裏的，而是需要熟練的工程師和工人現場微調。

（説到這裏，我想起一個不算太遠的新聞，20年初，新冠剛開始流行的時候，國內掀起了一股醫療口罩生產熱潮，一隻口罩1元錢，一條口罩生產線幾乎等於印錢機器，相比於售價，基本是個把月就能回本，但很多老闆買的起口罩生產線和説明書，但請不起能調試生產線的工程師，結果整條生產線買過來只能放在那裏積灰，而當時一名合格的工程師日薪只少好幾萬，注意是日薪。這還是工程師資源非常豐富的中國呢）

而且技術總結有一定的滯後性，大學裏研究技術的教授很多時候依然需要向現場老師傅請教問題。所以一旦技術斷代，那麼只按照紙面記錄是很難恢復到全盛時期的。

至於你最後那段簡直就是胡鬧，繞不過技術專利所以就不應該研發？然後你以為山寨就不需要研發嗎？你讓印度山寨個核潛艇出來給我看看。

我是真無法理解你到底是有多無知才能得出自己研發還不如一羣專利流氓的結論的（尤其是很多專利流氓連生產能力都沒有的情況下）

算了，估計你是真不懂，給你講講

專利的原理是，某人將整套工藝技術“公開”，然後申請法律授權，任何人使用這套公開的工藝技術，都要支付專利費或申請授權。

所以“研發有了成果後才發現已經被國外企業註冊了專利”的只可能有三種原因。

1，研發者蠢到連關注國際上同類技術進步都不知道做，整天“重新發明車輪”，這樣倒閉也不冤。

2，雙方研發幾乎同步進行，對方比我們快，這樣應該甘拜下風。

3，研發成功後沒有及時申請專利，之後技術信息外泄（比如被偷），然後被人搶注，這很冤，但這是法律問題，和研發無關。

最後，不論如何，研發都能培育一批技術人員，哪怕廠子太小經不起創業研發的“賭局”，破產了，研發人員也會被其他製造業單位吸收，總有實力雄厚經得起失敗的，最終積累了足夠經驗和技術，最終建立起自己的專利積累，不會再被專利流氓卡脖子（你敢收我專利費，你敢申請禁制我的商品，我就也收你的專利費，也禁止你的商品，看誰的專利多），華為等企業就是如此。