上海七印科技：“碰瓷式”維權背後的鉅額生意經_風聞

近年來，隨着知識產權保護逐步完善，民眾的著作權意識明顯增強，各類影視劇、文學作品乃至服裝造型等侵權事件時常登上微博熱搜。不過，真正的侵權糾紛高發地還是在媒體轉載的文章和圖片上，中國裁判文書網信息顯示，以“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”為案由的裁判文書已超過33萬篇。

值得關注的是，法律在對文章、照片加強版權保護的同時，一條特別的生財之道也隨之誕生——某些商業版權企業通過技術手段，追查轉載不規範的文章、照片，動輒索要幾萬元、幾十萬元的版權費，或藉機提出簽訂合作協議。有業內人士爆料，有些商業版權機構還存在“釣魚”嫌疑，故意給媒體、自媒體、企業挖坑，然後“躺着掙錢”。比如，以“黑洞照片索賠案”轟動互聯網的視覺中國今年上半年公司及子公司起訴/申請仲裁的涉案金額高達2276.03萬元，而其上半年的歸母淨利潤也不過5488萬。

然而，視覺中國只是這類“灰產”的一角，更有企業通過區塊鏈技術精準掌握到媒體轉載到沒有署名或來源的作品後，想方設法聯繫上這些作品的版權方，通過低價購買等方式獲得短期版權，然後向多家轉載媒體索要幾萬、幾十萬元的版權費，或向法院提起訴訟。上海七印信息科技有限公司就是這個業態的代表企業。

企查查信息顯示，上海七印信息科技有限公司的主要產品為原本區塊鏈，這是一個基於區塊鏈技術的版權交易和服務平台，通過區塊鏈、公鑰加密和可信時間戳等技術，為原創作品提供原創認證、版權保護和交易服務，並在2017年和2018年獲得天使輪和戰略融資。

內容創作者通過原本區塊鏈可以使鏈上的原創內容得到快速的確權，生成獨特的數字身份，提供原創版權支持，而轉載者需通過原創內容自帶的DNA碼在原本區塊鏈網站上購買授權才能合法轉載。這聽起來是一門合情合理的好生意。但問題來了，在原本區塊鏈上，作品轉載授權的價格並不便宜，除了少部分CC協議（知識共享4.0協議）的作品可以免費轉載外，大部分作品的轉載價格在200元以上，某些作品的轉載價格甚至高達5000元，這個價格自然是大多數轉載者無法接受的。

此外，雖然原本區塊鏈在官網宣稱與幾十家國內主流媒體進行合作，並表示在這些媒體發佈的作品上會有原本區塊鏈的認證信息。但離開了原本官網，這些文章並沒有顯示出原本區塊鏈的DNA碼，因此大量無意的侵權轉載行為幾乎無法避免。

對於上述或有意或無意的侵權轉載行為，原本區塊鏈在官網標註，“與多家專業律所無縫對接，多種維權方案，對侵權行為付諸法律手段”。

比如浙報集團就在2018年7月1日起至2019年6月30日將名下所有文字類新聞作品（包含文章配圖）的網絡信息傳播權獨佔許可給了杭州真版科技使用。2018年7月1日，浙報集團出具《獨佔許可聲明書》，載明：浙報集團同意將名下所有文字類新聞作品（包含文章配圖）的網絡信息傳播權獨佔許可給真版公司使用，真版公司有權以自己的名義行使訴訟及非訴訟維權工作。而企查查信息顯示，原本區塊鏈母公司——上海七印信息科技有限公司為杭州真版公司的第二大股東，佔有20%的股權份額。從作品上鍊到維權幫助，原本區塊鏈算是把板塊生意做成了一條閉環。

值得注意的是，在獲取浙報集團授權的這一年裏，真版公司起訴了包括雪球、中金在線、搜狐、銀河證券在內的10餘家知名公司侵害作品信息網絡傳播權。在和雪球的對簿公堂中，真版公司要求雪球賠償經濟損失11000元、為調查侵權行為及起訴支付的合理費用2000元。訴訟過程中，真版公司還將第三項訴訟請求變更為：判令雪球公司賠償經濟損失11000元、為調查侵權行為及起訴支付的合理費用4000元。

但杭州市互聯網法院並沒有支持真版公司的訴求，認為被告雪球公司作為網絡接入或平台服務的網絡服務提供者，在本案中僅對網絡用户提供信息通道服務或者信息平台服務，並未對網絡用户在其網站上發佈的《首都航空回應杭州飛芽莊航班因故障返航：舷窗出現裂紋》的文章內容進行主動編輯、組織或者修改，該文章的內容系由作者佚名的網絡用户提供，且被告雪球公司在收到本案原告真版公司的起訴材料後即刪除了案涉文章（含圖片）。故在本案中不承擔侵權責任。

在跟中金在線的官司中，真版公司同樣提出了兩篇轉載文章賠償經濟損失6000元、為調查侵權行為及起訴支付的合理費用4000元的經濟訴求。但杭州互聯網法院、浙江省杭州市中級人民法院認為，本案中，真版公司因侵權所受之損失或中金公司的侵權獲利均無法查明，真版公司亦明確要求適用法定賠償方式確定賠償金額。被告中金公司作為網絡接入或平台服務的網絡服務提供者，在本案中僅對網絡用户提供信息通道服務或者信息平台服務，並未對網絡用户在其網站上發佈的文章內容進行主動編輯、組織或者修改，且本案起訴後文章已刪除。雖然真版公司為本案訴訟進行了公證保全並提交了2000元的公證費發票，但涉案公證書公證了“金融界”、“中金在線”兩個網站共計76篇文章。因此，判定被告福建中金在線網絡股份有限公司於本判決生效之日起十日內賠償原告杭州真版科技有限公司經濟損失（含制止侵權的合理支出）1100元；並駁回原告杭州真版科技有限公司的其他訴訟請求。