華羅庚：下棋找高手，弄斧到班門_風聞

早發表，晚評價，應該成為科學界的價值觀。而不是恨不得去年一篇Nature，今年就想拿來説事。

撰文 | 陳安

華羅庚先生有很多著名的論斷，比如“早發表晚評價”就是非常適合科學界的一種價值觀，現在很多學者恨不得今天發表的論文明天就能夠換來人民幣獎金或者學術榮譽。而實際上很多人的所謂科研成果，等過了一年的熱乎勁兒，自己都不好意思再提及。但是一篇論文在剛發表出來時，自己可當回事兒了，恨不得立刻廣而告之，拿到同行眼前讓大家看到。

但是，一個成果是不是好，自己説了不能算，還是要同行説。而同行很多人也因為面子問題不好意思不説上幾句好話，而這樣的好話又特別容易被成果的擁有者引用來證明自己的東西確實是好東西——某某都稱讚了嘛——所以需要時間沉澱。

之前評院士也是這樣，去年剛發表了一篇Nature油墨未乾，今年就想拿它申請院士。當然，現在的院士門檻高了，不是一兩篇Nature，Science上的論文就能夠格的。但是，這樣的思維並沒有改變，還是想着湊夠若干篇這類文章就要申請當院士。

如果我們都能拿出十年前的東西再行審視，有價值的東西當然會繼續呈現出其恆久的價值來，沒有價值的東西也就煙消雲散，隨着時間慢慢消失了。

當然，儘管如此，還是會有一些東西能夠立刻就呈現出其學術價值來，比如張益唐對於孿生素數猜想的證明方法，一下子就啓發了很多學者沿着這個路子繼續做更好的工作。但是，少！

華羅庚先生還有一個著名的論斷，就是“弄斧要到班門”，很多前輩不斷地提及這個觀點，但是我在這段時間買到手的七八十本華先生寫的或者寫華先生的書裏沒有找到具體的出處。甚至，有一本書《華羅庚：下棋找高手》中都沒有這一論斷。應該説，已經很接近了呀。如此，當然就是要繼續買更多的書嘍。果然，在上兩週買的一本書《金壇文史資料專輯 第三輯 華羅庚教授》中我找到了關於這一論斷的原文。來自他第三次回到已經更名為華羅庚中學的母校的講話。

在這次報告裏，華羅庚先生説了很多實在話。比如他在中國頻繁的運動後出國，很沒自信，不知道自己在這個浩劫裏做的一些科研工作還能不能拿得出手去。除此之外，還想拿出一些並不成熟的東西和國際的同行交流，這就是“弄斧到班門”了。

他把中國文化傳統中的“切忌弄斧到板門”反其道而言之，在1982年的時候，華羅庚先生清醒地認識到，中國的科研和國際同行比是“面上的差距，整個的差距”，即便有一兩個學者的水平能夠到達或超過國際同行，也不會改變整體落後的狀況。

華羅庚先生還有一些論斷非常具備深邃的視野，我想在未來的《華羅庚評傳》一書中，我會對這些觀點做進一步的解釋和擴展。

本文經授權轉載自微信公眾號“陳安看世界”。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。