如何理解現代戰爭拼的是後勤？_風聞

如何理解現代戰爭拼的是後勤？

説個俄軍的例子。

前幾個月，俄軍在籌劃一次進攻的時候，為了增強戰鬥力，將一隻在其他地區駐守的裝甲部隊——我們簡稱為A部隊——調到了前線，計劃與另一隻裝甲部隊B部隊發起聯合進攻。

按道理説，這AB兩支部隊合兵一處，戰鬥力應該更強才對吧？

但現實卻是，兩支部隊反而被分割包圍。

為什麼會出現這個情況？原因其實很簡單，因為A部隊和B部隊的坦克型號不一樣，A部隊的坦克動力足但耗油量高，B部隊的坦克耗油量少。也就是説，同樣加滿油之後，A部隊的實際作戰距離要比B部隊短不少。

而部隊的指揮官在指揮的時候，忽略了這個看起來似乎並不值得一提的問題。於是，在兩支部隊聯合作戰的時候，一支部隊還在往前開進，另一支部隊卻發現自己已經沒油了，本來是要合起來打人的拳頭，就這麼自己廢掉了。

當然，你也別笑俄軍腦子不好。現代作戰裏，一支部隊的武器型號本就是多種多樣的。比如一支合成部隊，從卡車、裝甲車到坦克等等，幾十種武器全都需要用油。你要發起一次聯合作戰行動，只要有那麼幾個裝備提前沒了油，那就等於網被人撕開了一塊。

而輛坦克一旦沒了油，你總不能以為坦克裏的乘員出來，就能推着坦克向前走吧？

這裏説的還是油料。除了油料，還有彈藥——同樣的道理，一輛車、一架飛機的運載能力是有限的。多放一點這種彈藥，就必然要少放一點那種彈藥，而你這邊本來信心滿滿地籌劃了一次進攻，結果有人跟你説“計劃挺好，就是咱們這邊的坦克，平均就剩兩發炮彈了……”

你總不能把坦克當碰碰車用吧？

從俄軍的這個例子來講，所謂的“現代戰爭拼後勤”，不單單是説你要有充分的運力向前運送物資，更重要的是你的整個作戰計劃，都得按照後勤的供應能力進行。這也是現代戰爭跟古代戰爭的一點不同——在古代戰爭中，最主要的力量還是人力，只要人能吃飽飯，將領是可以比較靈活地調整戰略戰術，但現代戰爭就夠嗆了。

譬如説，放在唐代，一位將領本計劃在甲地排兵佈陣，但忽然得到情報，發現在乙地截擊敵人更有利，於是率領部隊連夜行軍，趕了上百里路到乙地提前設伏擊敗敵人，這是個很正常的事情。理論上説，人哪怕在不吃飯的情況下，連續兩三天，走上個上百里路，倒也不是什麼問題。而且，如果行軍的路上有一些鎮店，還可以臨時徵糧或者買糧。但是，坦克、汽車沒油就是沒油，槍炮沒有彈藥就是沒有彈藥，你再有本事也沒辦法讓他們動起來。你的所有作戰計劃，都必須依據自己的後勤物資進行。

而在另一方面，還是如開始提到的那個俄軍的例子一樣，坦克、汽車、大炮這些東西，一旦沒了後勤補給，甚至於連廢鐵都不如。坦克如果沒了油，意味着你是不可能帶走他的，而如果這地方被敵人發現了，那麼敵人來進攻的時候，你也沒有任何反擊的方式。

當然，更多人遇到過的情況是，開車去自駕，結果開到荒郊野外的時候車壞了。等了半天，整個路上也見不到一輛車。這種情況下，讓你棄車走遠路找人你怕車有問題，但你要不走，待在車裏等人又不見得能等來人。

在和平年代，你當然無須擔心遇到什麼生命危險。但假如説你所在的位置是戰場，你開的是一輛裝甲車，而你身邊停着的是上百輛跟你一樣沒油了的裝甲車，你就不怕天上突然飛來幾架直升機來開罐？

在這個角度上説，其實戰爭的形態越“原始”，後勤的問題就更多體現在運力是否充足上，比如非洲、拉美很多國家的游擊隊，就是靠輕武器作戰，最核心的後勤物資需求就是子彈和手榴彈，打得過就打，打不過就撤，是非常機動靈活的。反之，戰爭的形態越高級，後勤所要考慮的就不僅僅是運力問題，而是要包括運送物資的類型、數量、時間等等各種的問題。而對於指揮官來説，在制定作戰的計劃的時候，也都要圍繞着後勤來進行。不然，就很容易出現俄軍這種多個部隊一同作戰，但有的部隊還沒到戰場坦克就趴窩的情況。