《自由時報》拋出這個民調有輘輷_風聞

　　就在似乎人們為張淑娟提告周玉蒄，周玉蒄在北檢門前與國民黨台北市議員王鴻薇互嗆，而被吸引注意力之時，另一個現象卻也引發人們的注意，那就是力挺民進黨的《自由時報》，昨日大篇幅地公佈一個由其自己主持進行的民調，居然説是侯友宜的民意支持度大幅領先林佳龍。這究竟是「欺敵戰術」的運用，還是不得不實事求是地承認民進黨在新北市長選舉中面臨敗局？值得注意。

　　《自由時報》是政治顏色深綠的媒體，因而其政治立場嚴重偏頗於民進黨。在此前報導各家民調機構公佈的民調結果時，都是對民進黨一方「報喜不報憂」，對國民黨一方則「報憂不報喜」。但昨日公佈的新北市長選舉民調數據，卻是侯友宜大勝林佳龍三十個百分點，遠高於其他藍綠民調機構公佈的結果，讓人有「不尋常」之感。

　　而且，這個民調還是由《自由時報》的民意調查中心自己親自進行，而不是「客觀報導」其他民調機構的作業數據。這是極為罕見的情況，甚至讓人產生「兀突」的感覺。

　　實際上，《自由時報》昨日報導稱，根據該報進行的新北市長選舉民調顯示，中國國民黨新北市長侯友宜的支持度為百分之五十一點九六，民進黨新北市長候選人林佳龍為百分之二十一點七四，雙方相差三十點二二個百分點。另有百分之二十四點零七的選民尚未決定、百分之二點二四的選民拒答，林佳龍陷入苦戰。

　　按照這個數據，即使是「尚未決定」及「拒答」的選民，在投票時全部都將選票投給林佳龍，侯友宜仍然能夠當選。而在「勝選看好度」上，兩人的差距進一步拉大，侯友宜為百分之五十九點七九，林佳龍為百分之八點九六，另有百分之三十一點二五沒有意見（含拒答）。

　　本次民調，侯友宜在各年齡層都取得領先，尤其受青壯年族羣青睞，二十至五十九歲的支持度都超過五成；林佳龍在二十至五十九歲獲得的支持度平均落在一成五至二成五不等。

　　《自由時報》的這則報導還特別強調，本次調查是《自由時報》民意調查中心於九月二十一日至九月二十三日晚間進行的，成功訪問新北市一千零七十五位二十歲以上的民眾，在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差為正負二點九九個百分點內。調查是以新北市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來《自自由時》報社。

　　《自由時報》發表的這個民調數據，與其過去作風完全相反。在過去，即使是報導第三方民調機構的數據，在遇到對民進黨不利的情況時，都作了技術性的修飾，儘量降低對民進黨輿情的「傷害性」。而今次卻是完全相反，而且更重要的是，這個民調是由《自由時報》自己出錢，並交由報社的直屬民意調查中心執行的，卻是毫不掩飾林佳龍的敗象，因而顯得很是兀然。

　　因此，人們的第一個想法，就是《自由時報》在行使「欺敵戰術」，麻痹侯友宜的支持者們，認為他贏定了，不差在我這一票，而沒有出來投票，讓林佳龍得利，即使未能扭轉敗局，也不要輸得那麼慘，能夠保住民進黨在新北市的基本盤就好，可以讓蔡英文不會喪失面子，也可以為林佳龍在「二零二四」大選爭取適當的位置，最少也是被民進黨提名為「副總統」參選人。

　　這種「欺敵戰術」，是民進黨及其外圍機構的「拿手好戲」，而且玩得出神入化，屢建奇功。即使是在國民黨方面，也發生過因支持者誤信偏差民調而導致作出錯誤投票決定的事態。其中最著名的，是「二零零零」大選中，在投票前兩天，「連蕭配」發言人馬英九在早晚各開一場記者會，説連戰的民調超過宋楚瑜，聲稱宋楚瑜已出局。選前之夜又説連戰的民調超過宋楚瑜十多個百分點，導致宋楚瑜的大批支持者流向連戰，但點票結果反倒是宋楚瑜贏了連戰十三點四個百分點，一百七十三萬九千四百一十九票，證明馬英九發佈的民調是假的。這也正是宋楚瑜與馬英九「結仇」及滋生「瑜亮情結」的肇始。

　　但現在距離「九合一」選舉投票還有兩個月，如果《自由時報》及其背後的民進黨是要使用「欺敵戰術」的話，無疑是用得太早了。因為這種「奧步」手段只有在投票前一兩天施行才有效，過早推出將會被消化掉。因此，如果説《自由時報》是在施行「欺敵戰術」，似乎是並不完全符合事實。

　　或許，是《自由時報》是在不得不接受林佳龍民調極度落後的現實之下，打出「危機牌」，提醒民進黨的支持者，林佳龍將會輸得很慘，將會嚴重危害民進黨爭取長期執政的前景，因而你必須全力搶救林佳龍的選情。

　　但《自由時報》的真正用心，是在挑撥朱立倫與侯友宜的關係，促使朱立倫對侯友宜產生威脅感及戒心，運用國民黨主席的權力，阻擋侯友宜成為國民黨在「二零二四」大選的提名人。這樣，民進黨在「二零二四」大選中，在消除了侯友宜這個最重要的威脅下，就可以贏得很「舒服」，從而為爭取實現民進黨長期執政的美夢打下最重要的基礎。

　　實際上，一方面，朱立倫對於「二零二四」大選懷有強烈的個人企圖心，因而對國民黨內可能會妨礙甚至奪走其出戰權的同志，保持高度的警惕及排拒性。而《自由時報》的民調，則似乎是對侯友宜採取了「捧殺戰術」，意圖挑起朱立倫對侯友宜的威脅感和嫉妒感，令朱立倫對侯友宜採取各項措施，阻止侯友宜「出線」。

　　另一方面，民進黨在研判「二零二四」時，認為對民進黨的參選人形成威脅的，只有侯友宜一人，其餘者包括柯文哲等人在內，都不會構成威脅，朱立倫更是毫無戰鬥力，民進黨即使是推出一個不是「大咖」的戰將，也可戰勝朱立倫。

　　因此，民進黨必須設法阻擋侯友宜出戰「二零二四」，而挑撥朱立倫與侯友宜的關係，就是其中一條「山人妙計」。充分利用朱立倫對侯友宜「教會徒弟，餓死師傅」的妒忌及後悔心理（朱立倫當選新北市長後，邀請侯友宜出任副市長；朱立倫任滿兩屆時，推薦侯友宜參選新北市長），「炮製」一個威脅朱立倫「二零二四」前景的高民調數據，「催促」朱立倫提前對侯友宜採取防範措施。

　　或許，這才是《自由時報》及其背後的民進黨的真正用意。