從世憂俄烏核戰危險加劇説起_風聞

從世憂俄烏核戰危險加劇説起

——析俄烏難解之結、用核之危與探討全面認知俄烏衝突是非曲直，探尋理智現實的化解之途

【摘要：＆俄不可能因常規戰未勝就認輸，拱手向俄羅斯民族發源地的“基輔羅斯”，交出克里米亞等此前曾屬其２百多年的領土、於現代劃撥給烏克蘭的地域；而烏由於高舉現代的“維護主權領土完整”的“國際正義”大旗，也不會輕易收手。＆俄烏戰的用核之危，恐非只是“你死我活”、誰扔核彈誰完蛋，而是至少大規模的殃及無辜……＆在充分認識到核戰的危害極大且貽害無窮的基礎上，各國各方恐怕不得不清醒認知，核武時代人類之間爭鬥新變化，要對此有“新思維”。＆探討全面認知俄烏衝突的是非曲直。須顧及各方的安全關切；在強調尊重各國領土、主權完整的同時，也要顧及具體的“領土”的來源歷史。＆特別要看到，有國為維持其“單極”的己利，以擴大軍事聯盟、威脅特定國家安全，以削弱自認為對其獨霸地位有威脅的國家。有國和軍事組織多次挑起、干預多國內政，侵犯多國領土、主權，造成多國政經崩潰、民不聊生、難民千萬等行徑，無問、無追究、無制裁，是不是至少俄羅斯的人們會問：美西方此前如此，俄現在為自身安全出手，為何不可？……＆面對俄烏今日的現狀，世界上的人們（特別是“入戲”很深的人們），是否應該增思以上各點？並做不得不“歷史與現實”的考慮，來探尋確實可行的怎麼辦？】

一、從歷史和現實看俄烏難解之結

已經半年多的俄烏衝突，近來正在進入膠着狀態：烏在西方援助下，反守為攻；俄經半年戰事，從剛開始進展迅速突進到基輔，由於西方援烏力度大、俄軍戰耗大，已顯力有未逮，烏軍似乎越戰越勇轉入反攻，接連收回“失地”。此時，俄方啓動“部分動員”和烏東四州舉行入俄公投。

而西方在美國的主導下，還在表態將繼續支持烏克蘭……

應該説，本次俄烏衝突，實為美國為了削弱自認為對其獨霸地位有威脅的俄羅斯，而多年籌劃。美國是在利用、擴大俄與前蘇加盟共和國及一些東歐國家的歷史恩怨和意識形態差異，挑起對立、敵對情緒，並違背承諾、北約不斷東擴、威脅俄國家安全，以致俄無可容忍，才發生了俄烏衝突。

可以説，現在俄烏雙方或都有“強弩之末”、“精疲力盡”之勢，但俄雖至少短期內難於取勝，卻“不會輸、也輸不起”。俄畢竟是擁有全球最多核武之一國，還可能是戰術核武最多國，俄不可能因常規戰未勝就認輸，拱手向俄羅斯民族發源地的“基輔羅斯”，交出克里米亞等此前曾屬其２百多年的領土、於現代劃撥給烏克蘭的地域；而烏由於高舉現代的“維護主權領土完整”的“國際正義”大旗，也不會輕易收手。現在雙方都難於退回到本次戰前（例如，明斯克協議）乃至本次初戰時曾擬和談（烏對克里米亞的地位可待１５年後再定、可“中立”，等）的狀態。

目前的俄烏衝突態勢，其實已經距離化解衝突、走向和平更遠了。

二、俄烏戰的用核之危，恐非只是“你死我活”、誰扔核彈誰完蛋，而是至少大規模的殃及無辜……

就目前的俄烏局勢，人們看到，普京總統表示，北約高層官員曾對俄發出核威脅，但俄羅斯“有很多武器可以回擊”，包括“一切可能的武力”。他還強調，這不是虛張聲勢。國際社會對核戰爭的危機感日益強烈。聯合國秘書長古特雷斯也警告説，“核風險處於冷戰以來的最高點”。

看到有學者、媒體認為，現在美俄實際上已經從俄烏戰爭，轉移到了隨時突破底線的心理較量。一方面是莫斯科在暗示別逼我扔核彈，一方面是華盛頓暗示你不敢扔，誰扔誰完蛋。雙方在把局勢推向“你死我活的極限點”。

這裏以為，可能以上對俄烏戰事可能用核（含炮擊核電站導致核電站核泄漏）的危害，還是説輕了。

應該説，核戰含戰術核武戰的結果，可能都不是“你死我活”，完全可能大規模的殃及無辜，並會導致人類文明大倒退乃至“同歸於盡”。

三、探討全面認知俄烏衝突是非曲直，探尋理智現實的化解之途

在充分認識到核戰的危害極大且貽害無窮的基礎上，各國各方恐怕不得不清醒認知，核武時代人類之間爭鬥新變化，要對此有“新思維”。雖然，這種爭鬥為霸權或為安全而發生的衝突，是一種有“歷史遺傳”的“無奈”乃至“可悲”，但是“現實存在”的，屬“樹欲靜而風不止”、“是禍躲不過”的，只能在承認現實的基礎上盡力去轉圜、防範。

可能要看到，客觀的“現實”（含物理的定律）所展現的“要求”是：人類如果不想“同歸於盡”，那互相之間的爭鬥，必須在“核威懾的範圍之內”。人們必需現實的顧及“核門檻”，不能越此“雷池”一步。否則，世界確會岌岌可危，而相關各方不及時“收手”，“同毀”的可能，隨時會到來。

而應該有的“新思維”，或許應該有：探討全面認知俄烏衝突的是非曲直。

這或應有如下三方面，應須１、２、１，即：“體認一個現狀、體察兩個充分顧及、有一組特別看到和比較”：

——此“１”，即“體認一個現狀”，是各國各方必須體認：現在俄烏雙方或都有“強弩之末”、“精疲力盡”之勢，但俄雖至少短期內難於取勝，卻“不會輸、也輸不起”。俄畢竟是擁有全球最多核武之一國，還可能是戰術核武最多國，俄不可能因常規戰未勝就認輸，拱手向俄羅斯民族發源地的“基輔羅斯”，交出克里米亞等此前曾屬其２百多年的領土、於現代劃撥給烏克蘭的地域；而烏由於高舉現代的“維護主權領土完整”的“國際正義”大旗，也不會輕易收手。現在美西方對烏不斷輸血、軍援要逼俄拖垮俄的做法，是在拱火用核！而核戰含戰術核武戰的結果，可能都不是“你死我活”、“俄垮西樂”，完全可能大規模的殃及無辜、導致人類文明大倒退乃至“同歸於盡”。

——此“２”，即“體察兩個充分顧及”，是：

其一，須顧及各方的安全關切。

這裏的“各方”，應該包括俄、烏，同時也包括俄緊鄰各國、歐洲各國乃至全球、全人類。

人們可以回顧一點歷史。應該可以回見到，在1991年蘇聯解體到2014年之間，烏克蘭在歐洲和俄羅斯之間搖擺，是基本維持住了領土完整的。如果合法當選的亞努科維奇沒有被示威趕下台，也許就不會出現2014年第一次烏克蘭危機，也就不會有俄羅斯收回此前調撥給烏克蘭的克里米亞和本次頓、盧戰爭。

是不是可以説，這裏可能就“藏着”俄烏本次衝突的最大原因和化解俄烏衝突的“密碼”：中立？

而美北約以“抱團”共同防衞、並背諾不顧俄的多次反對不斷擴大“東擴”，把對立、仇視意識和武力防衞延伸到俄周邊各國和俄本民族發源地的烏克蘭，實是本次俄烏衝突的重要乃至主要原因。

可見，“安全”，是美北約用以調動俄周邊國防“俄”的動力；而俄羅斯也正是強烈不滿美北約把軍力延伸到俄周邊，威脅其安全而出手。

其二，在強調尊重各國領土、主權完整的同時，也要顧及具體的“領土”的來源歷史。

各方各國不能不看到，烏克蘭作為前蘇聯的加盟共和國，是於近幾十年由前蘇聯劃撥而獲得克里木亞等處“領土”的，而這些領土此前２００多年是俄羅斯屬領的。現依據現代國際法的“維護主權領土完整”原則，是沒有錯。但俄羅斯的歷史情結加上歷史上的“基輔羅斯”、烏克蘭對俄的疏離、對立，使俄難於忍受，而有難言錐心之痛。

現在美西方等要高舉現代“維護主權領土完整”的“國際正義”大旗，要逼俄這個擁有全球最多核武之一國（還可能是戰術核武最多國）拱手向俄羅斯民族發源地的“基輔羅斯”，交出克里米亞等現代劃撥給烏克蘭的地域，其是否在“合情合理合法且現實可能”上都可行？

——而“１、２、１”這後面的“１”，即“有一組特別看到和比較”，則是：

特別要看到有國為維持其“單極”的己利，利用、擴大歷史恩怨和意識形態差異，挑起對立、敵對情緒，以擴大軍事聯盟、威脅特定國家安全，乃至在發生衝突後利用“領土、主權完整”和意識形態差異，搞拉幫結派、道德綁架式的防衞和火上澆油的軍援，保持和擴大沖突，以削弱自認為對其獨霸地位有威脅的國家。有國和軍事組織多次挑起、干預多國內政，侵犯多國領土、主權，造成多國政經崩潰、民不聊生、難民千萬等行徑（例如，塞爾維亞總統武契奇今年在第77屆聯合國大會一般性辯論上發言時指責一些國家，現在談論烏克蘭主權被侵犯，卻在1999年繞過聯合國安理會悍然轟炸塞爾維亞，並承認科索沃“獨立”，公然侵犯塞領土主權）。

若兩相比較，有國及軍事組織一系列對多國的侵擾行徑比之俄烏衝突，其各自的“道義”和“國際法”高度若何？對有那些“前科”者，此前可曾有問、有制裁……？

而對此前那些侵擾多國的行徑無問、無追究、無制裁，是不是至少俄羅斯的人們會問：美西方此前如此，俄現在為自身安全出手，為何不可？……

面對俄烏今日的現狀，世界上的人們（特別是“入戲”很深的人們），是否應該增思以上各點？並做不得不“歷史與現實”的考慮，來探尋確實可行的怎麼辦？

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：

http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

參閲資料——

烏克蘭要怎麼做，才能得到和平和安寧？_風聞  https://user.guancha.cn/main/content?id=855606