辛巴炮轟俞敏洪，是為流量還是真不懂？_風聞

文：蔡壘磊

俞敏洪攤上事兒了。

在這片土地上，最多人響應的要麼是愛國，只要高聲愛國，你甚至可以打砸搶，可以粗暴干涉人家穿什麼、用什麼、玩什麼；要麼就是“欺負”弱勢羣體，比如城管趕小販，哪怕小販不對也是城管不對，比如做社區團購，你就是斷了小販的生計（也很奇怪怎麼沒人説超市斷了小店的生計，小店都少了多少了，可能是小店至少有個店，顯得不夠弱勢吧）。

辛巴在直播間，高聲炮轟東方甄選喪了良心，所謂的“老企業家”以助農為名，實際上把7毛錢成本的玉米，以6塊錢賣給消費者，大量的利潤裝進了自己的腰包。

從古至今，我們從不缺乏對商人高利潤的批判。

尤其是中間商，過去我們叫投機倒把，從東邊兒進貨，放到西邊兒賣，就能賺一波錢。這在過去的人認為，是不創造實際價值，利用信息差揩油的社會蛀蟲——他們的獲益甚至類似於偷竊，不實際生產，光在社會價值的存量裏撈好處。

那麼問題來了，西邊兒的人要吃玉米，怎麼辦？

沒人回答，大家只會説，自個兒去東邊兒買唄。

吭哧吭哧十幾裏地，便宜了2毛錢，天下太平了。

但請問這對社會總價值，和本可以用這個時間和成本從事新生產的吭哧吭哧羣體而言，到底是一種節約，還是一種更大的浪費？

同理還有大米。很多人説，農民種上來的大米多便宜，超市賣那麼貴，黑了良心——那你去買嘛，從來沒人阻止你去問農民收購吧？

中間商之所以存在，是因為有存在的價值，一旦某天有了更低成本的工具，它就該改行了——你能看到的，往往已經是最優鏈條，舉個例子，同等品質的玉米，你去超市買可能是8塊9塊。

俞敏洪改行助農，是一件大好事，可助不助得成功，都要按照商業規律來，不能道德綁架。

如果一個人做的事情已經讓農民得到了比過去更多的實惠，我認為這就已經是“助農”。

至於他自己在這中間賺多少錢，你管人家賺多少錢呢？他賺得再多，那也不是從農民手上摳下來的，因為農民有了他變更好了啊。

只要找到了更優質的商業模式，賺多少都是應得的——舉個例子，超市賣8塊9塊，他賣10塊，那肯定就沒人買了，所以他是靠優化了渠道和其他成本賺得的利潤，而不是靠“傷農”賺得的。

你成本2塊，中間要耗費7.5塊的成本，人家2.5收了你賣10塊，所以就是白送，就是良心好，就是對社會有正向貢獻，就是慈善家；你成本還是2塊，有個人把中間的成本省了，3塊錢收你賣9塊，就是資本家，就是黑良心，就是對社會有害了？可你拿到了更多錢，消費者也更便宜了，雖然第一個人是沒掙錢，第二個人是掙了6塊，可這是憑本事賺的。

如果不懂在商言商，只會道德綁架，這個社會一定不會更好，而是更差。

既然他賺那麼多，同等品質的玉米，誰也沒禁止誰收購，你可以去收，你可以賣得更便宜，人家自然跑你那兒來了，那你還需要道德綁架他麼？你只要多比他便宜一塊錢就行了，照樣賺得盆滿缽滿，農民和消費者都還得謝你，你可以麼？

揮舞道德大棒的，不一定是好人，有可能是事不關己，也有可能是趁機撈流量賺錢。而在市場競爭中受到歡迎的企業家，是實實在在做出社會貢獻的，他賺的每一分錢，都是人民羣眾自願給的，因為給別人要付出更多錢。

至於這中間他賺了多少錢，這不是其他人該關心的，市場從來沒有禁止競爭，你能比他做得好，就去做，就去讓人民羣眾得到更多實惠，大家都為你鼓掌。

事實上農民都比辛巴懂，多少農民支持東方甄選而不是辛巴，因為他們是得到實惠的人啊，東方甄選賺多少關他們什麼事，只要他們的生活比過去好了就行。

農產品傷農，從來不是生產環節的問題，而是無法到達需要的人手裏，最後只能爛在地裏。

誰能解決這些問題，利潤儘管拿走，不是麼？

我想農民們都是這樣想的。

………………………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。