穀賤傷農，不僅僅傷害農民的利益，從長遠看來更是損害消費者的糧食安全_風聞

【本文來自《農民日報：一根玉米賣6元還是7毛？別傷了農民就好》評論區，標題為小編添加】

農業是國之根本，穀賤傷農不僅僅是傷害農民的利益，從長遠看來更是損害消費者的糧食安全。

在討論是否是穀賤傷農的這樣的嚴肅的事情上的時候。在明顯有兩大直播帶貨的風格差異的快速碰撞之中其實這個行為是如何，其實昭然若揭。

作為一個以搞怪，瘋狂，噱頭滿天飛的直播間。和一個以幫助農民為主要宣傳意圖的直播間。認為哪一邊更加有相關的信任度，大家應該都有自己的看法。

很多習慣於過去觀點的一些活躍的媒體人都發表過類似不看好的觀點，認為人文情懷，相關的文化含義附屬並不能給相應的商品增值或者認為相關的增值並不長久。我只能説我並不同意。誠然，商品的價格仍然是商品銷售的重要因素。但不應該只注重於相關價格，而忽視掉或者説關於人文情感的不同尋常的不合理的壓制。

人並不是只是純粹的消耗商品的機器，更是有高級情感的動物。如果覺得某個東西能夠在自己接受的價格內有某方面觸動自己內心的情感而獨特喜歡的地方，買下來又何妨。而更不應該只用價格這一個標準去衡量自己購買物品的值得性。只要自己覺得能夠合理消費，或者説使用時間並不頻繁，又何必去斤斤計較10天或者30天內的一次購買的值得的情感富含的物件。而相關的利益衝突的買家又有什麼權利去幹涉消費者自願消費的商品。然後又碰瓷式的做完又道歉。

更深層次的問題就是穀賤傷農的問題。在合適的價格內讓利一點給農民又怎麼不可以。如果覺得自己的收入足夠支持一些價格稍高的農產品，為什麼不能去買。農民只是要求不要“谷賤”而已，讓農民得到自己該有的收入都不可以麼？如果人人都只是買6毛一根的玉米，還有誰願意去種。最後反噬不還是生活在城市的基本不從事農活的消費者麼？

當然個人是對於這樣獨特的帶有人文關懷的願意幫助農民去嘗試直播興農的獨樹一幟的宣傳直播機構是很感興趣的。但這件事歸根結底還是要用“助農”來根本地去回應爭議。如果是隻是人文情感和文化屬性而沒有實際的效果，那再好的願景也只是藉口罷了。希望能夠推動一些合理的宣傳，實際讓消費者看到實實在在的助農的場景，助農的效果。

當然6毛一根的玉米就不要指望去助農了，本來利潤就可能很少，只是大規模傾銷的話，你還能指望這些拿到錢的端口會拿到錢去反哺農民麼？不去死命壓榨農民的糧食價格就是好事了。

相關的利益方怎麼博弈，怎麼相互指責，最重要的一點就是不應該傷害到農民的利益。某位網紅宣導不是人食用的玉米的價格來直接就貶損了農民的實際的該得的利益。就有農民直接反駁自己家中的玉米，老老實實算賬得來的實實在在的成本就不止這個價格。讓農民在議價的上莫名其妙就貌似喪失了話語權，好像全國的玉米都必須要往6毛的價格去靠一樣。這種不良用心可以説是更加可惡。

助農這樣的利國利民的大事，不管爭議如何，都必須要進行下去。可能會漫長，或者相關的主體會逐漸變換，但鄉村振興，助農是應該不斷持續，是滔滔大勢。