東八區下架了，可“張翰”的手到處都是_風聞

《東八區的先生們》下架了。

一時心情複雜。

不知什麼時候開始，我們習慣了用下架來解決一部作品的紛爭，好片差劇同此涼熱。

彷彿，下了架，問題就消失了。

真的消失了嗎？

《東八區》的問題，難道不是國產劇積習的一個集大成嗎？

我們總不至於，隔段時間就要下架一部作品吧？

當然。

這一篇我們不打算揪着“下架”這事不放。

也不打算再鞭《東八區》的屍，那不人道。

我們要聊的，是“積習”。

國產劇“性騷擾”的積習。

很多事情都會有“後知後覺”的狀況發生。

而《東八區》，可能它最大的貢獻是讓我們意識到在很多國產劇裏都有着“油膩”或“性騷擾”的發生。

但弔詭的是。

以前我們不會叫它性騷擾。

而會叫它發糖。

不管什麼樣的場景，不管主角是否過分，沒有什麼是一首甜膩的BGM和一個柔光鏡不能解決的。

於是重翻這幾年的那些“發糖名場面”。

尷尬不説。

更為這份“不自知”，而……“遺憾”。

01

首先出場的，是“發糖”最常見的手段——

壁咚

所謂的霸總，可喜歡這一套了。

此類舉動通常表現為男主沒由來的靠近女主，用驚嚇的方式來營造“心動時刻”。

只是在有些劇中，你會發現，那哪叫“心動”啊。

分明是死皮賴臉地硬上。

《小風暴之時間的玫瑰》。

男主自打見面起就開展各種違背女主主觀意願的肢體迫近。

這經常都被美化為“情竇初開”or“小鹿亂撞”。

但老實講。

這種場景，肉叔總覺得像是脅迫。

p.s. 隨着性別意識的提高，壁咚這類行為在日本現行法律裏很可能觸犯“暴行罪”

更嚴重的例子，來自**《一見傾心》**。

男主的出場，活脱脱一變態流氓。

上來動不動就各種壁咚牀咚，還向女主“霸氣”放話：再動那就來真的。

更弔詭的來了。

當男主強行將女主按在牀上並威脅要強姦她的時候……BGM響起——

無比歡樂，充滿詼諧。

本肉瞬間“地鐵老爺爺jpg”，什麼？？？難道現在不是要報警，是要磕糖嗎？？？

除了壁咚。

國產劇裏為了體現男主的“威武雄壯”，“霸道氣質”，往往還會給男主設計一個讓人百思不得其解的套路——

強抱

這個意思好像是在説。

對付女性最不費勁的辦法，就是“武力征服”？

還是**《小風暴》**裏。

男主為了想刺激門口來追求他的女生，假裝跟女主搞曖昧。

什麼方式？

直接武力脅迫。

他猛地抱住女主，用手把她的臉往自己胸口使勁按，故意留下一個口紅印。

的確，證據確鑿，這就是性騷擾。

然而詭異的是……

視頻網站上有up主專門截出這段——

名為：超甜cut。

把男主這種肢體脅迫式的性騷擾，叫做“小瘋抱！”

另一部**《談判官》**。

第一集，男主與女主還只是偶然碰面的陌生人。

他上手就是一個摟抱，並且用非常輕浮地語氣邀請女主和朋友跟他去玩。

要不你們倆，跟我一塊坐會兒

這不是性騷擾那什麼是？

“有趣”的是女主和閨蜜的反應。

她倆拒絕後，嬉笑着朝男主扔鞋子，也沒真的砸中他。

轉眼閨蜜就居然自我反省起來：

我們這樣對人家是不是不太好啊？

編劇同學，我看你這種台詞設計就不太好

還有一部**《歸還世界給你》。**

女主崴到了腳，走路有些不便。

男主在未經女主同意的情況下，一個箭步過去把她打橫抱起。

要知道，這時候他倆並不熟，女主明顯表現出不想跟他有過多接觸。

她開始掙扎：你幹嘛你！你放開我！

男主完全不理睬她，繼續油膩發言：

我可不想

讓這麼美的腳

就被你這麼傷害到了

唔……

這種故作紳士的話語，説白了，暴露的是他對女性身體的佔有慾，才如此理所應當地認為自己強抱對方那叫天經地義。

然而，彈幕be like：楊爍好man。

甚至排隊發：好霸氣，來個我抱你回去。

還有人懷疑女主是故意崴腳，製造親密機會。

只有一條彈幕意識到：這不該是一個男性散發魅力的方式，而是非禮。

02

好吧，如果這些你全部都能接受其實也正常。

畢竟電視不是現實。

我們不能以現實的道德度尺來衡量角色。

發糖和性騷擾往往一線之隔。

有可能只是劇本寫得不行或者演員表演的問題。

但涉及到下面這部分肉叔就有些不明白了——

強吻

是的，標標準準的性騷擾。

也被巧立名目安在了“發糖”的範疇裏。

《流光之城》。

這劇當時在播時出了一個非常迷惑的營銷熱搜：#景甜一集被兩個男人強吻#

女主先是被暗戀自己的男配強吻。

他的理由是：想替女主“刺激”男主，讓他看清自己的心意。

好一個“大義無私”。

女主轉頭又被男主強吻。

理由？

他想證明自己也可以做到跟男配一樣的事情。

然而當時的情境是：

男主剛剛跟別人訂婚，卻跑來向女主告白，不僅絲毫不顧她心情，還硬要女主接受他。

就這，真的甜嗎？

這條熱搜本身也是細思極恐，一個女演員同時被兩個男人強吻，這能成為看點的邏輯，其實在於一種默認——

女主被看成是可爭搶的性客體？

熱搜底下的評論還是磕糖，甚至是代入男性角色的叫好。

卻沒人從女主的角度考慮過。

除此之外更嚴重的——

尾隨/私闖

繼續有請《談判官》出來接受鞭屍。

男女主只是普通的工作關係。

女主在地下車庫準備離開，而男主跟隨其後，不經同意便強行上車。

開口就是私人問題：

你會喜歡什麼樣的男人？

會喜歡我這樣的嗎？

滿屏的自戀，絲毫不覺得自己的言行有何不妥之處。

而當這樣一個霸總男主想邀請女主共進晚餐，他是怎麼做的呢？

女主並不想赴約，只想跟他保持普通工作關係，於是禮貌拒絕。

男主又是語出驚人，以“尾隨”相要挾：

你要是不答應

我就跟着你回家

啊這傳説中的霸總，不正是現實中無賴嗎？

這之後甚至連下迷藥的情節都出來了。

男主想帶女主出國度假。

料到女主不會答應，他……居然讓人給女主下迷藥，隨後把昏迷的她帶上了飛機。

看到這，本肉be like：

再看**《歡樂頌2》**的小包總。

小包總一角自出場便人氣高漲，他的吸粉標籤叫“男友力爆表”。

容我理性翻譯一下，AKA尾隨+私闖住所。

他第一集便跟着女主安迪去度假地，裝病賴在安迪所在的酒店房間裏，並道德綁架迫使她答應他留宿。

《正青春》，小奶狗的追愛攻勢也很迷。

她走到哪，他就一聲不響地跟到哪。

有天女主回到家，一回頭看到對方出現在自家門口，嚇得趕緊報警。

那男的趕緊安撫她：我今天剛搬過來，你很安全。

噢是嗎，這叫安全？

一個比自己高大壯N倍的男人為了追自己特意搬家門口住着，聽起來真是一點都不危險呢。

咱就是説，能不能別再安排這種尾隨情節當作求愛？

看看新聞裏有多少尾隨後欲行不軌的情況，這才是現實。

圖源@頭條新聞

另一類相對隱性的則是——

職權脅迫

因為它不需要明説明做，只需上司利用職權向女員工暗示施壓。

《你成功引起我注意了》。

前情提要：女主剛離婚，為了掙得撫養費，接回她的兒子，她成為霸總男主7天24小時的貼身助理。

一次酒會上，男主的客人給女主送去一套女僕裝，叫她cosplay給現場助興。

女主面露難色，但被告知：

如果你不穿吧

（霸總）他肯定會沒有面子

女主本來氣得想當場走掉。

但，她想起還在等她的兒子，她不能丟了這份工作。

於是，咬咬牙穿上了那身令她倍感屈辱的衣服去侍酒。

這顯然是女助理與男上司之間職權不對等造成的惡果。

但這樣一個橋段，主創怎麼處理？

先利用它凸顯女主的身材，品品這從下到上的運鏡：

再將它同時視作女性的“勇氣”+“羞恥”。

男主聲稱看到女主敢於豁出去的性格。

另一邊，女主的好友對她痛罵：你怎麼好意思穿成那樣呢？

她那晚所受的壓迫與不公，無人問津，所有人只會從她身上找問題。

諷刺的是。

轉念一想，這點倒是恰如現實。

03

發現了嗎？

這些現象產生的最主要的原因，其實就是女性主動性的缺失。

在一些國產劇裏，男性主導着一切。

他們往往會把一些臆想的“霸總氣質”安插在男主的角色裏。

並冠以“發糖”之名，揮灑出去。

而觀眾呢？

往往默認劇集中的男女主角是從一而終的情侶關係，於是便把性騷擾當成戲劇化的挑逗與玩笑，接受了下來。

這其實是一種顛倒因果的做法。

甚至於有時為求刺激性，直接把犯罪邊緣的試探拍成了發糖。

比如本肉最最最難以理解的一類——

性侵“誤會”

是的，有些劇集為了製造“歡喜冤家”的CP，總是“歡天喜地”地拍女主疑遭性侵的牀戲。

《我和我們在一起》。

女主喝醉被男主帶去酒店，一覺醒來，以為自己被男主強姦了。

正當她驚慌失措時，霸總男主一個挑眉，一個不屑的眼神：

我們之間有沒有發生過什麼

這種爛俗的問題

我應該是不會回答你的

你敢信嗎？

男主竟然認為女生問昨晚發生什麼，是一個爛俗的問題，根本不值一提。

看到這肉叔的拳頭已經硬了。

儘管後面霸總有嘗試找補，但這種拿女生遭性侵當梗開玩笑的，真心勸退。

女主也陷入了以為自己可能被性侵的陰霾之中。

同樣的，《歡樂頌2》。

安迪喝醉酒，小包總把她搬回牀上後，以“照顧”之名，在她的被窩裏睡下。

安迪醒來後一掀牀單，嚇得魂都沒了。

小包總看着她驚恐的樣子，卻跟看猴戲似的。

舒舒服服往牀上一卧，露出猥瑣的笑容。

讓人頭皮發麻的是，BGM又來了——

一首《咖喱咖喱》快樂主題曲突然奏響。

服了，你永遠理解不了主創的腦回路。

所以女主發現一名奇怪男子在自己的被窩裏，這件事情很好玩很歡樂嗎？

每次此類惡俗情節出現，這些男性角色幾乎都一個德性——

先要表現出不以為然，然後藉此開車。

隱約當中，折騰了一夜

一覺起來我腰疼

而女主則像喪失基本的自我保護意識，一驚一乍過後，便開始跟對方“打情罵俏”式的説話。

“甜”嗎？“甜”到齁。

而所有故事的最後。

他們都無一例外地，直直通往相同的結局。

被強行降智的女主們。

要麼不會意識到對方所作所為的不當。

要麼宛若天使般善良天真，不僅選擇原諒、接納，還會為男主的“痴情”深深感動。

一道“真愛”之光落下，所有的傷害，都消失不見。

浪漫嗎？

不。

我們應該警惕這種浪漫。

就像上野千鶴子在《始於極限》裏説的那樣：

當“性騷擾”入選年度流行語的時候，有人批評道：“身體接觸是職場的潤滑油，要是不加點油，辦公室裏的氣氛會很緊張。”

一位在餐館兼職的年輕女性也告訴我：“最近男同事跟我説話都小心翼翼的，感覺大家都有點提心吊膽。”

我對她説：“你想想，如果他們不對你小心翼翼會怎麼樣？男的小心謹慎一點剛剛好。”

這也是我們今天發這一篇的原因。

不在於要討伐誰。

而在於時刻要提醒自己：

不要顛倒因果。

發糖是發糖，性騷擾是性騷擾。

至少在創作時，我們應該“小心翼翼”，不要混為一談。

更重要的是。

在現實中，我們更需要時刻警惕。

還是那句被説過無數次，但仍值得重申的話。

No means no.

不就是不。

本文由公眾號「肉叔電影」（ID：dusheyingdan）原創，點擊閲讀肉叔更多推薦