在我入手DT990後，我承認價格是等於音質的，2000元就是2000元的音質_風聞

【本文來自《索尼耳機多少年來一直是中端耳機，從來不是什麼“神一樣的存在”？》評論區，標題為小編添加】

總體上，你説的我贊同；但大多數人，就到2000元的耳機檔次就結束了。在我入手DT990後，我承認價格是等於音質的，2000元就是2000元的音質，和300元的音質是有本質不同的。Sony的耳機看起來價格貴，但的確是性價比比較高的。從我入手的ZR7和MDR100而言，不論音染的話，Sony的音頻設備性價比的確不錯；但從音染的角度，我下次頭戴耳機換代的時候會更傾向於拜亞。

但從我剛入手的華為 Free Buds Pro 2的角度，我覺得：音質可以接受，是這個1200元價位的音質。我過去用AKG K323，用一年半高音就飄了，我一直懷疑是動圈太小導致壽命有限，所以我再買TWS的時候比較側重於高音由動鐵實現。因為K323和華為TWS之間還入過一副UE900S，因此可以確定動鐵用4年，高低音都不會偏差，唯一的缺點是低音不足。所以當我選型TWS時，我放棄了小米最新的TWS，而特別關心了圈鐵類的TWS。

其實，話説回來，圈鐵是比較討巧的設計，圈提供了低音的量感，鐵提供了高音的精細、精準和壽命。頭戴之所以好聽，是因為頭戴的圈夠大，動不動就來個40mm動圈，這和入耳式只有10mm的動圈完全不是一個檔次。

此外，其實我相信國產品牌可以達到甚至超越Sony這類國際品牌的潛力，只是現階段，他們未必有這些國際品牌的經驗積累，但我相信趕上和超越是遲早的事，就像我們在觀網討論的其它技術一樣。所以出街會繼續沿用這次的選擇，繼續選擇國產品牌的TWS；但在家，我可能還是會惦記拜亞T1，反正我聽交響樂為主。