兩位敍利亞作者關於鴉片戰爭原因的理解_風聞
伍麦叶的熏笼精-作家,文化学者-2022-09-29 20:34
今天簡單介紹中東媒體上的一篇文章。
作者Sholto Byrnes,以研究亞洲事務為專業,定居印度尼西亞還是馬來西亞,我印象是個英國人。他是那種開明的、偏左的西方學者,而且因為喜歡亞洲,所以生活在這裏,妻子也是本地人。
他對英國為代表的西方帝國主義和殖民主義很清楚,也一再批評,有一次就寫道,我很難對我兒子解釋,在他的國家,一百年前,他媽媽的爺爺不被允許進入他爸爸的爺爺的俱樂部。更早,他嘲諷,每個白人都比東南亞人更懂東南亞,都是東南亞專家,話題是一個西方女人,好像是服裝設計師,開發印度尼西亞(還是馬來西亞)傳統女服,對西方媒體大慈大悲地説:我是為了讓這種民族服裝存續下去,不要消亡。結果人家那個國家,從總理夫人到素人女孩,紛紛穿了那種民族服裝發推發臉書,羣情激奮,説我們經常穿,天天穿,我們的服裝充滿活力,就是我們的日常一部分,怎麼到你這個白人女救世主嘴裏就氣息奄奄,要靠你行善了?!
今天讀到的這篇文章,也是在中東媒體上是個異數。阿聯酋英語報《國家報(也可以譯成民族報)》請一位定居東南亞的中左亞洲事務專家長期寫專欄,很有格局,而這位英國專家也比中東精英都鋒利,更有洞見,在這篇文章裏痛斥拜登在台灣問題上的荒謬。
Byrnes寫道,拜登沿循美國的一箇中國政策,他自己是承認的,所以他説那些荒謬的話沒有任何道理上的依據。拜登也別説是為了民主,當初是國民黨在台灣搞獨裁的時候,美國支持它,原因只是因為國民黨反共,和民主沒有關係。文中也批評了英國那位新首相的對華荒謬言論。
這篇文章不是僅僅發表作者高見,而是介紹一本作者認為值得注意的書:《恐華症——浪費的機遇》(ChinaPhobia – A Wasted Opportunity)。
Byrnes這篇文章的題目就是:
《何以對中美緊張關係的敍利亞視角是有意義的》
《恐華症——浪費的機遇》的作者是一對父子 Karim Alwadi 和 Mohammad Kheir Alwadi,父親是前敍利亞駐華大使;兒子曾留學中國,目前就在中國生活。
Byrnes的總評是,這本新書對於崛起的中國,提出了與西方相對抗的觀念。
《恐華症——浪費的機遇》批駁了西方流行的各種論調,如中國想要奪取美國對世界發號施令的權力。書中指出,與美國不同,中國沒有向任何一個國家推行自己的模式,也沒有哪個國家擔心遭到其國的入侵……可是美國又是薩德,又是Quad,又是奧庫斯,Byrnes轉述兩位作者的發問,那麼究竟是誰在威脅誰呢?
兩位作者還呼籲,他們是敍利亞人,深受長期戰亂之苦,因此希望美國和中國能避免緊張升級,“以尊敬取代不斷強化的恐慌症”。
然而,在這樣一部書中,出現了怎麼樣兒的歷史理解呢?
Byrnes文中有這樣一段:
“在兩位作者看來,(特朗普發動)的貿易戰同樣不公正地攻擊中國,某種程度上讓人回想起19世紀的鴉片戰爭(複數),二者(特朗普發動的貿易戰和鴉片戰爭)的目標都是“阻止中國追趕上全球性的工業革命(複數)”。”
似乎,在中東精英那裏,和在西方精英那裏一樣,鴉片戰爭的原因和動機可以有各種,就是不能是西方對中國的赤裸裸侵略和掠奪,不能是無恥的強盜行為。
世界上關於鴉片戰爭的各種曲解和誤解,與由西方建構的一整套偽中國史有關,也有其他因素有關,例如中東人在心理安穩上的需求,在各方面説服自己的需求。
該重視的是,西方在連續地製造近代中國與西方關係的歷史的版本,而中東人,尤其是他們的精英羣體,明顯是追尋西方人制造的版本。
原文:
America’s trade war, say the authors, is also seen as unfairly targeting China in a manner reminiscent of the 19th-century Opium Wars, with the goal of both being “to prevent China from catching up with global industrial revolutions”.