兩位敍利亞作者關於鴉片戰爭原因的理解_風聞

今天簡單介紹中東媒體上的一篇文章。

作者Sholto Byrnes，以研究亞洲事務為專業，定居印度尼西亞還是馬來西亞，我印象是個英國人。他是那種開明的、偏左的西方學者，而且因為喜歡亞洲，所以生活在這裏，妻子也是本地人。

他對英國為代表的西方帝國主義和殖民主義很清楚，也一再批評，有一次就寫道，我很難對我兒子解釋，在他的國家，一百年前，他媽媽的爺爺不被允許進入他爸爸的爺爺的俱樂部。更早，他嘲諷，每個白人都比東南亞人更懂東南亞，都是東南亞專家，話題是一個西方女人，好像是服裝設計師，開發印度尼西亞（還是馬來西亞）傳統女服，對西方媒體大慈大悲地説：我是為了讓這種民族服裝存續下去，不要消亡。結果人家那個國家，從總理夫人到素人女孩，紛紛穿了那種民族服裝發推發臉書，羣情激奮，説我們經常穿，天天穿，我們的服裝充滿活力，就是我們的日常一部分，怎麼到你這個白人女救世主嘴裏就氣息奄奄，要靠你行善了？！

今天讀到的這篇文章，也是在中東媒體上是個異數。阿聯酋英語報《國家報（也可以譯成民族報）》請一位定居東南亞的中左亞洲事務專家長期寫專欄，很有格局，而這位英國專家也比中東精英都鋒利，更有洞見，在這篇文章裏痛斥拜登在台灣問題上的荒謬。

Byrnes寫道，拜登沿循美國的一箇中國政策，他自己是承認的，所以他説那些荒謬的話沒有任何道理上的依據。拜登也別説是為了民主，當初是國民黨在台灣搞獨裁的時候，美國支持它，原因只是因為國民黨反共，和民主沒有關係。文中也批評了英國那位新首相的對華荒謬言論。

這篇文章不是僅僅發表作者高見，而是介紹一本作者認為值得注意的書：《恐華症——浪費的機遇》（ChinaPhobia – A Wasted Opportunity）。

Byrnes這篇文章的題目就是：

《何以對中美緊張關係的敍利亞視角是有意義的》

《恐華症——浪費的機遇》的作者是一對父子 Karim Alwadi 和 Mohammad Kheir Alwadi,父親是前敍利亞駐華大使；兒子曾留學中國，目前就在中國生活。

Byrnes的總評是，這本新書對於崛起的中國，提出了與西方相對抗的觀念。

《恐華症——浪費的機遇》批駁了西方流行的各種論調，如中國想要奪取美國對世界發號施令的權力。書中指出，與美國不同，中國沒有向任何一個國家推行自己的模式，也沒有哪個國家擔心遭到其國的入侵……可是美國又是薩德，又是Quad，又是奧庫斯，Byrnes轉述兩位作者的發問，那麼究竟是誰在威脅誰呢？

兩位作者還呼籲，他們是敍利亞人，深受長期戰亂之苦，因此希望美國和中國能避免緊張升級，“以尊敬取代不斷強化的恐慌症”。

然而，在這樣一部書中，出現了怎麼樣兒的歷史理解呢？

Byrnes文中有這樣一段：

“在兩位作者看來，（特朗普發動）的貿易戰同樣不公正地攻擊中國，某種程度上讓人回想起19世紀的鴉片戰爭（複數），二者（特朗普發動的貿易戰和鴉片戰爭）的目標都是“阻止中國追趕上全球性的工業革命（複數）”。”

似乎，在中東精英那裏，和在西方精英那裏一樣，鴉片戰爭的原因和動機可以有各種，就是不能是西方對中國的赤裸裸侵略和掠奪，不能是無恥的強盜行為。

世界上關於鴉片戰爭的各種曲解和誤解，與由西方建構的一整套偽中國史有關，也有其他因素有關，例如中東人在心理安穩上的需求，在各方面説服自己的需求。

該重視的是，西方在連續地製造近代中國與西方關係的歷史的版本，而中東人，尤其是他們的精英羣體，明顯是追尋西方人制造的版本。

 

 

 原文：

America’s trade war, say the authors, is also seen as unfairly targeting China in a manner reminiscent of the 19th-century Opium Wars, with the goal of both being “to prevent China from catching up with global industrial revolutions”.