一根玉米應該值多少錢?_風聞
柳林青年谈_铁柱-大时代,小记录-90后青年的思想园地2022-09-29 14:16
直播帶貨界最有文化的“甄選”主播又出圈了。與之前的全網讚譽不同,這次引來的是爭議:打着“扶貧助農”旗號出售六元一根的玉米,此舉被指高謀利。這本是來自同行“眼紅”式的爆料,卻在網絡空間激起了熱烈討論。多數網友指責電商吃相難看,“打着助農的旗號,做着傷農的買賣”。那麼問題來了,一根玉米應該值多少錢?

@ Pexels
玉米身上的商業邏輯
有專業人士稱,玉米的品種不同,培育的成本就會不同。優質的可食用玉米本來就比普通玉米要貴,因此拿普通玉米的成本價與優質玉米進行比較,這種故意製造的“強烈對比”本身就有博人眼球、譁眾取寵的目的。此外,現在人們對食物的要求逐漸從“吃得飽”向“吃得好”轉變。為了儘可能保證食物的新鮮度和口感,採購商在玉米採摘、低温運輸、人工清洗的過程都進行了技術和人力投入,這也是成本。加之電商自身需要盈利,這些最終都會體現在售價上。
難怪會有業內人士為“甄選”鳴不平,這些成本在其看來都在合理範圍內。“甄選”主播也出來解釋,併為自己的行為充值了信仰:定價太低會“穀賤傷農”。
谷貴就不傷農嗎?
“甄選”的回應看似不卑不亢、佔據道德高位,但細想起來,他並未完全回應大眾的質疑:第一,一根玉米六元錢,這大部分成本都產生於收購之後,真正落到農民手中的錢有多少?其他盈利就算再多也與農民無關。第二,收購過程中是否存在對農民的壓價行為,如果農民通過其他渠道售出玉米,收入會比這多還是少?這些才是判斷商家是否真“扶貧助農”的關鍵所在,這才是大眾的關切。一句“穀賤傷農”並不能服眾。
大眾普遍質疑,原因在於信息不對稱
這次輿論衝突,究其根源,在於買賣雙方在觀念和信息上的差異。一方面,“甄選”以其高標準選擇了品質較高的、運輸條件苛刻的農產品進行銷售,而這勢必造成產品的定價更高。另一方面,追求高品質食物的消費羣體仍是少數。對於普通大眾來説,這個定價與他們對農產品的常識價格相差甚遠。“甄選”後來的解釋並未發揮作用,多數人對於農產品收購的印象還是“徒手掰、卡車拉”,因此他們對此並不認可。加之長期以來人們對商業資本的不信任,強幫弱這種關係“不平衡”很容易就會引發對“不公平”的擔憂,這些都是大家憤怒和質疑的原因。
佔用公共資源助農就應接受公眾監督
**扶貧助農本是好事,結果卻引發質疑,原因就是助農方沒有及時、公開、全面地對相關信息進行公佈。既然以助農的名義佔用公共資源進行商業行為,就理應接受公眾監督、回應公眾質疑。**在介紹商品時,商家應對定價進行説明,將助農全流程公開化、透明化。事前講清楚,這保障了消費者的知情權。在此基礎上,買賣雙方進行自願交易。
公益和盈利本彼此對立,正因如此第三方電商助農成為民眾極其關注,同時十分敏感的話題。**商家如果真的將助農擺在明處、落到實處,而不只將其作為“幌子”,自然會受到民眾的尊重和支持。**無論價格高低,大家都樂於買單。因為民眾付出的不只是金錢,更是對商家的信賴。
一根玉米到底值多少錢?值得是商家的良心。

@ Pexels
相關閲讀:
辛巴、董宇輝、李國慶為了玉米吵翻天,6塊錢一根的玉米到底貴不貴
https://www.163.com/dy/article/HI3NPID70539AP40.html
------------------------------------------------------------------------------------------
大時代,小記錄
90後青年的日常感悟
如果您覺得文章還行,敬請關注、轉發、點贊!
點擊訂閲,期待與您相遇!
感謝支持!
微信公眾號:柳林青年談 LLyouthtalk
請認準“月亮和兔子”的頭像,別點錯哦!