一根玉米應該值多少錢？_風聞

       

         直播帶貨界最有文化的“甄選”主播又出圈了。與之前的全網讚譽不同，這次引來的是爭議：打着“扶貧助農”旗號出售六元一根的玉米，此舉被指高謀利。這本是來自同行“眼紅”式的爆料，卻在網絡空間激起了熱烈討論。多數網友指責電商吃相難看，“打着助農的旗號，做着傷農的買賣”。那麼問題來了，一根玉米應該值多少錢？

@ Pexels

玉米身上的商業邏輯

        有專業人士稱，玉米的品種不同，培育的成本就會不同。優質的可食用玉米本來就比普通玉米要貴，因此拿普通玉米的成本價與優質玉米進行比較，這種故意製造的“強烈對比”本身就有博人眼球、譁眾取寵的目的。此外，現在人們對食物的要求逐漸從“吃得飽”向“吃得好”轉變。為了儘可能保證食物的新鮮度和口感，採購商在玉米採摘、低温運輸、人工清洗的過程都進行了技術和人力投入，這也是成本。加之電商自身需要盈利，這些最終都會體現在售價上。

        難怪會有業內人士為“甄選”鳴不平，這些成本在其看來都在合理範圍內。“甄選”主播也出來解釋，併為自己的行為充值了信仰：定價太低會“穀賤傷農”。

 

谷貴就不傷農嗎？

      “甄選”的回應看似不卑不亢、佔據道德高位，但細想起來，他並未完全回應大眾的質疑：第一，一根玉米六元錢，這大部分成本都產生於收購之後，真正落到農民手中的錢有多少？其他盈利就算再多也與農民無關。第二，收購過程中是否存在對農民的壓價行為，如果農民通過其他渠道售出玉米，收入會比這多還是少？這些才是判斷商家是否真“扶貧助農”的關鍵所在，這才是大眾的關切。一句“穀賤傷農”並不能服眾。

 

大眾普遍質疑，原因在於信息不對稱

        這次輿論衝突，究其根源，在於買賣雙方在觀念和信息上的差異。一方面，“甄選”以其高標準選擇了品質較高的、運輸條件苛刻的農產品進行銷售，而這勢必造成產品的定價更高。另一方面，追求高品質食物的消費羣體仍是少數。對於普通大眾來説，這個定價與他們對農產品的常識價格相差甚遠。“甄選”後來的解釋並未發揮作用，多數人對於農產品收購的印象還是“徒手掰、卡車拉”，因此他們對此並不認可。加之長期以來人們對商業資本的不信任，強幫弱這種關係“不平衡”很容易就會引發對“不公平”的擔憂，這些都是大家憤怒和質疑的原因。

 

佔用公共資源助農就應接受公眾監督

 

        **扶貧助農本是好事，結果卻引發質疑，原因就是助農方沒有及時、公開、全面地對相關信息進行公佈。既然以助農的名義佔用公共資源進行商業行為，就理應接受公眾監督、回應公眾質疑。**在介紹商品時，商家應對定價進行説明，將助農全流程公開化、透明化。事前講清楚，這保障了消費者的知情權。在此基礎上，買賣雙方進行自願交易。

 

        公益和盈利本彼此對立，正因如此第三方電商助農成為民眾極其關注，同時十分敏感的話題。**商家如果真的將助農擺在明處、落到實處，而不只將其作為“幌子”，自然會受到民眾的尊重和支持。**無論價格高低，大家都樂於買單。因為民眾付出的不只是金錢，更是對商家的信賴。

 

        一根玉米到底值多少錢？值得是商家的良心。

 

@ Pexels

相關閲讀：

辛巴、董宇輝、李國慶為了玉米吵翻天，6塊錢一根的玉米到底貴不貴

https://www.163.com/dy/article/HI3NPID70539AP40.html

 

------------------------------------------------------------------------------------------ 

大時代，小記錄

90後青年的日常感悟

 

如果您覺得文章還行，敬請關注、轉發、點贊！

點擊訂閲，期待與您相遇！

感謝支持！

微信公眾號：柳林青年談  LLyouthtalk

請認準“月亮和兔子”的頭像，別點錯哦！