我跟美國人聊中期選舉、總統大選，發現一件很諷刺的事_風聞

我跟美國人聊中期選舉、總統大選，發現一件很諷刺的事：這“民主”投票，其實跟紅州藍人、藍州紅人、紅州紅人、藍州藍人，沒有任何關係！

因為“贏者通吃”，拿下整個州，而很多州都是常年紅、或常年藍，選民投票給誰，都很難改變現狀。

唯一能“享受”到投票結果的，就是那幾個為數不多的搖擺州里的人。但“享受”到這種“民主投票”，反倒可能是壞消息！後面會講。

先説不搖擺的。就用我常駐的首都華盛頓舉例：這是深藍區，90%支持民主黨（藍州藍人）。

有多藍？比如我住的小區：很多人窗户上都掛着“支持LGBT”、“墮胎權是人權”等橫幅，或者罵特朗普的標語。我對面樓一年輕妹子，經常在她陽台曬日光浴，她可能很反感特朗普羞辱女性的言論“grab

her by the pussy（太黃暴了，我不會翻譯）”，直接掛了個豎中指的橫幅，寫着“grab him by the

ballot（用選票制伏他）”，剛不剛？平時我坐電梯，遇見同性戀情侶卿卿我我秀恩愛，簡直不能再平常。當然，這些屬於比較明顯的“藍人”，大部分鄰居很温和，不會天天把政治掛在嘴邊。但你別問，問就是支持民主黨——所有好事都是民主黨帶來的，所有壞事都是共和黨乾的。2020年拜登獲勝時，整個樓都在震動！鄰居們敲鍋砸盆哇哇叫，各種歡呼。

但問題是：選舉跟他們幾乎無關！

無論他們怎麼投票，華盛頓特區都是民主黨贏。而整個選舉結果，卻是由千里之外的搖擺州決定的。

也就是説，這些藍州藍人，想讓自己支持的政黨上台，只能寄希望於搖擺州——這算哪門子民主？

這就是藍州藍人的無力感。紅州紅人，同理。

藍州紅人、或紅州藍人呢？憋屈唄！

比如我鄰居有個川粉，但從歷次選舉結果上，壓根看不出他的存在——他投票也沒用，這裏永遠是民主黨“躺贏”。電梯裏的同性戀情侶繼續秀恩愛，日光浴妹子繼續朝特朗普豎中指，人人都説拜登大選贏得好。川粉住這可真憋屈！紅州藍人，同理。

所以，紅州藍人、藍州紅人、紅州紅人、藍州藍人，每天看着黨爭惡鬥、國家撕裂，雖然自己手握選票，卻使不上勁、做不出改變。

唯一能使上勁的，就是搖擺州。但搖擺州其實就那幾個——比如賓夕法尼亞州，城市和農村人口數量恰好差不多，城市藍，農村紅，每次選舉都會搖擺，這些人投票，會對最終結果有影響。

【重點來了：為什麼共和黨會幹出“禁止墮胎”這種明顯反人類的事？或者民主黨恨不得把人的性別分成18種、每種都能去別人的廁所？就是為了用極端的政策，防止自己已經搞定的票倉州，變成搖擺州！】

只有政策極端化，才能讓紅州逼走藍人、讓藍州逼走紅人，防止自己的州變成新的搖擺州！搖擺州越少，美式“民主”參與者就越少，政客的權力就越大——這才是美式“民主”的真相。

舉個得克薩斯州的例子。

得州，紅州無疑！共和黨大本營。

但是，我們都知道：得州西邊，有一大州，就是加州。加州是藍州！

按經濟發展規律，得州離加州近，絕對是好事。加州現在有硅谷、灣區等科技企業密集區，那碼農多，情況很像中關村、杭州、深圳等地。碼農工資高、能消費、愛雞娃，所以把加州房價推高不少。

房價高了，很多加州中產、包括碼農，就開始移居到隔壁的得州，找便宜地方住。這些人去了得州，帶去了巨大消費力，能刺激得州經濟，同時他們也帶去了加州大城市的生活方式。

這對任何國家來説，都是好事——外省高薪人羣，跨省入住你的地區，給你帶來錢、先進理念、刺激你當地競爭……這就是中國大城市輻射周邊、帶動區域協同發展的邏輯。

但到了美國，邏輯就變了！——加州大批藍人，進入得州這紅州，紅州就可能變搖擺州。而一旦得州變成搖擺州，共和黨在將來的選舉中，就會減少勝算。

於是！為了把這些藍人趕走，得州政客最有效的手段，不是爭取藍人的支持，而是把共和黨政策極端化——你們不是來自加州藍人、喜歡城市生活、支持墮胎、支持LGBT嗎？那我們得州就立法：

——懷孕6周就不許墮胎了（一般懷孕6周才剛發現）！看你還敢來我們大得州定居不？反正我們得州人信教，本就不想墮胎。

——疫情中強迫別人戴口罩，罰款！看你還喜歡城市生活不？反正我們得州牛仔，在一眼望不到邊、看不見人的田野，不用戴口罩。

——LGBT不是得瑟嗎？學校裏，老師只要發現孩子有“出櫃”傾向，立刻通知家長！而針對同性戀的仇恨犯罪，很難被法院定性，只當一般刑事案件處理。還是那句話：我們得州人信教，本就不喜歡LGBT。

於是，很多州不再用寬容政策面對多元化，而是完全相反：把政策極端到殘忍、反人類的程度，把立場不同的人逼走，保持自己州不搖擺。

藍州同理，比如瘋狂加税。加州現在喝瓶裝水，都要繳税！因為政客説了，你喝水用的塑料瓶會引發環境問題，不利於小海龜和大海豚，HOW DARE YOU？！

這種“民主”之下，別説區域協同發展了，我看就是區域部落化、黨爭無良化。還好我既不是紅人，也不是藍人，而是中國人。