美國的法制是什麼樣的，真的踐行了“疑罪從無”嗎_風聞

【本文來自《四川西昌：涉詐人員逾期不回國，其親屬參軍升學等將受嚴重影響》評論區，標題為小編添加】

• 實在想不出好名字了
• 反對連坐，更反對這種以行政命令代替法制的行為。即使要做出相關的制裁手段，這項權力也應該是法院的，而不是政府的某個專項機關。專項機關如果認為確實需要這種制裁措施，必須向法院提出申請，而且必須有充足的證據證明其親屬確實是詐騙所得的收益者，且不能涉及未成年親屬。如果證據確鑿，由法院發佈相關的制裁令，更符合法制精神，而如果你的證據不夠有力，法院應該拒絕申請。

什麼叫法制？

美國的法制大概是你心中的理想，可是你是否知道，從1950年到70年代，美國政府的僱員（當時主要是白人），包括軍隊人員，不允許與中國大陸人結婚，一旦發生則必須辭職退役。美國政府和軍隊每年都要進行“背景審查”（background check），你如果喜歡看美劇，就應該知道這個詞，這就是美國政府和軍隊中定期進行的“政審”。

你或你的親屬中如果被發現有和中國大陸人結婚的，那你就不能申請公務員，不能參軍，這個明文規定直到中美建交之後才取消。這可沒有疑罪從無的法制精神。

即使如此，有的政府部門和軍隊直到2000年代，如果你的親屬中有和中國大陸移民結婚的，那麼你還是不能參與機密項目。這種規定直到2000-2010年代才慢慢取消了。

你對法制精神實在是太不瞭解了，只知道一個疑罪從無，而且將其無限擴大。

要知道，疑罪從無僅僅適用於刑事罪名，其他事務包括民事糾紛都不能使用疑罪從無的原則。即使在刑事法庭，疑罪從無也不是100%適用的，有的罪名需要12名陪審員一致同意，有的罪名則只需要多數同意就可以了，這説明對有些陪審員來説，有些事情還是有疑問，但是隻要10位以上陪審員同意，就可以定罪。

還有，在美國的民事法庭，當陪審員們“覺得有很大可能”你有責任的時候，你就是有罪的，需要承擔責任，這時候疑罪從無的原則是行不通的。而且在一般民事和社會層面，行政法規和各種條文照樣限制你，和中國沒什麼差別。

當年特朗普當總統時候，他的提案在國會通不過，意思是法律層面沒有被批准，他就不斷用行政命令來取代法律，幹自己想幹的事。其實在小布什和奧巴馬時期就這樣做了，只是特朗普做得更加肆無忌憚，這你不知道吧？在州政府層面也是一樣，疑罪從無的原則從來都不是絕對的，知道吧？