再駁鷹擊長空文章《印度衞星沒有拍攝到阿波羅11號的腳印能説明啥？》_風聞

看了鷹擊長空再一次發的一篇文章，全文就一個思想，強行解讀：登月=載人登月。

1、我們從來沒有否認美人國登月，質疑的是美國人載人登月。

2、印痕如何就一定是人類的腳印？邏輯混亂：全篇解釋陰影成像=是人類的腳印。為什麼不是嫦娥一樣的印痕？我這個説的有沒有道理。

3、

我們再拿《鷹擊長空》提供的這篇文章來反駁他。這篇文章説得很清楚，“我們甚至在全月圖中看到了阿波羅11號登月遺蹟。請問  登月遺蹟=載人登月遺蹟嗎？ 這就是你的邏輯嗎？我説的如果不對，你可以反駁。

4、作者不停的拿嫦娥登月在衞星圖片上顯示也是小點，東扯西拉，混亂視線，卻從不正面回答大家的疑問，我們是質疑 美國載人登月，而不是質疑登月，這是二回事，二種難度。難道月球上有美國人的登月遺蹟，就代表美人國載人登月了？

5、為什麼質疑的越來越多，是因為隨着中國登月技術的越來越成熟，**就像當年美國人説F22升力係數，全中國搞航空的哪個不是堅信是真的，包括楊偉院士，最後怎麼樣，等中國人造出J20，才發現美國人口的所描述的F22是不存在的。**道理一樣，只有自己到了那步，才明白哪些是真的，哪些有問題。

6、關於文章中我説的張柏楠總師説的那些話，鷹擊長空一直沒有正面回應過，有個網友歸納的很好，我就順手摘錄下來：

A、張柏楠説我們國家的時候用詞都是“載人登月”，但是説美國阿波羅的時候都是用的“登月”，唯一的例外就是“載人登月即使到了今天對於美國人也是很難的”。對於航天專家來説，用詞肯定是精確的 。

B、張柏楠認為阿波羅登月是美蘇冷戰的結果。

C、張柏楠認為現在客觀的評估阿波羅登月所採用的技術可靠性不到50%，工程中選取的結構係數過低。

D、張柏楠提到，專家論證過以我們現在的技術設計出阿波羅登月艙或飛船都非常困難。E、張柏楠提到美國現在重返月球花費了很長時間且難度依然很大。

F、如此困難重重的阿波羅計劃居然成功6次。

G、阿波羅登月艙內畫面顯示航天員表情輕鬆。反映出參與人員對阿波羅計劃的困難沒有認識。質疑當時的美國對阿波羅計劃過於自信。其實説的非常委婉了。

7、**中國嫦娥5號飛抵月球軌道用了112小時，阿波羅11號是75小時50分，**這中間涉及到期間的不停變軌和修正，還有無人對接。你別告訴我，當時是用人工對接的，並且不需要任何軌道調整。要知道嫦娥5號之所以這麼短的時間就達到月球軌道，是因為我們有前幾次的登月經驗加上現在的超算幫助才能達到這個水平。請問，阿波羅11號在一次無人登月都沒測試的情況下，在當年算力如此落後的情況下（現在比當年算力強100萬倍不過份吧），一次性，只花了75小時50分就達到月球軌道的。並且嫦娥號****來回月球都花了27天，而阿波羅當年只准備了14天的生活物質。實際往返月球才8天。（這個問題，鷹擊長空從來沒有正面回答過。

8、科學具有“客觀、實證、邏輯、證偽”四個基本屬性，證偽只需特例，甚至只需合乎邏輯的質疑，如果不能排除質疑，科學結論就存疑，知道這個道理嗎？何況美國載人登月有那麼多疑點。（摘自一網友）

9、**所有參加完“阿波羅登月活動”的宇航員，均在“回到地球”後，性情大變，**要不隱居，要不酗酒，沒有一人像正常的美國名人，出名後到處講學，參加活動，名利雙收，均以保密為由不接受採訪。不説對比正常的美國人，就對比我們和其它從空間站回來的美俄等其它國家的宇航員，都非常奇怪，不但不像做了一件載入人類史冊的光榮事蹟，反而像揹負了莫大的精神壓力。

10、**最後，給廣大網友一段資料，這是在網上所有反對質疑美國“載人登月”的人都喜歡説的一些話，供大家取樂。**不信大家可以在各貼吧，X站，論壇核對，基本八九不離十，就是不正面回答問題。上次我回答關於《鷹擊長空》未弄明白 張柏楠總師前後為什麼 談話不一致時，其也沒有給矛相應的回應。

（1）現在NASA火箭發射失敗十八次，其實是一個成本問題，不是美國不能登月而是不想，你看着出洋相其實是這夥人在嘗試更省錢的條件下幹活時的試驗失敗，當年載人登月是不計較成本非要和蘇聯爭個高低，土星五號單發成本相當於一艘核動力航母，能一樣嗎？（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（2）相關人才斷檔，核心技術斷代是很正常的事。畢竟登月不是做麪包，換個師傅還能做，就像f22的生產線被拆了以後就很難再修復一樣。還有一點是，美國不可能完全照搬上世紀的登月技術，必然要論證新的技術路線（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（3）目前為止阿波羅計劃留在月球表面的設備仍然有十台左右在歷經五十年風霜後依然保持運作。其中就有一個激光陣列反射器，可以把所有射向它的激光全部平行反射回去。座標是公開的，地球上任何組織和個人都可以發射激光然後再接收到返回的激光。2018年中科院雲南天文台就利用阿波羅計劃留下的反射器測算了地月距離。當然，對於愚昧無知的人來説，也許是好萊塢在月球放了個人一直舉着激光筆往回照吧。可笑可悲（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（4）是的，美國登月是假的，因為月球是假的。我們生活在一個平整的大地上，月球只是碩大天幕上的一塊塗鴉。可悲現在大家都被騙了這麼多年，還固執的相信月球是真的。（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（5）當年蘇聯跟美帝鬥到那份上了，那麼多航天專家連嫦娥之父歐陽院士都沒發現是假的。（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（6）與其反思提升自己，不如詆譭美國。（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（7）説登月假的無非就那幾種人，一種是酸人家，自己騙自己，另一種是沒腦子相信一切能貶低美國的輿論，還有一種是沒上過學的（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

（8）如果真能抓到登月是假的的話，你覺得蘇聯會一點反應都沒有？冷戰那麼激烈的對抗，美蘇雙方都希望從各種角度打擊對方，蘇聯都沒抓到把柄，現在質疑，真當蘇聯科學家和克格勃特工是吃乾飯的？（5元十條，一次選一條發即可，可以有點變化，記得刪除括號裏的內容）

以上8條，錯字都很少，大家有空可以對對，是不是這麼回事。最後附一張網友提供的圖，未核實，僅作參考。