美國試圖在世界範圍內吸引製造業重返美國，我認為很難成功_風聞

【本文由“觀察者網用户_482973”推薦，來自《美媒：美國正吸走製造業，給歐洲留下“永久傷痕”》評論區，標題為小編添加】

美國試圖在世界範圍內吸引製造業重返美國，不僅未必，甚至可以説很難成功，而且對於發展中國家，尤其是對於我國來説，未必是壞事。

首先，美國能夠吸引重返美國的製造業，將會造成美國經濟發展戰略，與美國堅持的西方集團內部地緣政治戰略具有根本的衝突。美國能夠吸引重返美國的製造業，無一例外的都是中高端及以上，具有較高附加值的產業。而這些產業無一例外的都集中在發達國家，發展中國家，包括我們國家在內，少有涉足。能夠涉足的，並真正形成產業，具有一定規模的，也基本上是這個產業中的中端產品。短時間內，幾無可能向高端衝擊。因為從中端向高端發展，不僅僅是技術問題，也不僅僅是產品品質問題，還有品牌建設，市場口碑的積累，這需要長期的努力。所以，美國吸引製造業迴歸，主要的競爭對手，基本上都是發達國家。而且這些發達國家，主要集中在北約範圍內。這樣就不可避免的造成北約內部，多數國家與美國在經濟和地緣政治兩個核心目標上的嚴重衝突。馬克思説過，經濟是政治的綜合；經濟是政治的集中體現。經濟上的競爭關係，必然要輻射到地緣政治上的合作關係，並最終導致地緣政治政策矛盾的不可調和。

其次，美國吸引製造業重返美國，將導致美國經濟發展戰略，與其自身的國際地緣政治戰略內部核心政策、戰略目標之間的嚴重衝突。導致既要“製造業重返美國”，又要抑制、打壓“全球化”這兩個戰略目標之間產生不可調和矛盾。最終導致兩個戰略目標都落空，從而使得“製造業重返美國”，不僅不見其利，反受其害。美國要吸引其他發達國家的高端製造業轉移美國，美國自身的經濟和社會運行效率並不能有效的支撐。其他發達國家原有的高端製造業，無一不是歷史競爭的結果，各自有着優越於美國的優勢技術的、社會的、文化的專長、基礎和積累，與美國相比，是有着相當優勢的。沒了抵消這種優勢，美國不得不採取政策扶持、財政補貼措施，以降低這些企業的生產經營成本。而這些製造業企業原在國家，則不得不採取全球化策略，以對沖美國的補貼政策，降低自身的生產經營成本，提高效率和競爭力。正像“蘋果”的成功，根本離不開全球化一樣。而一旦全球化發展方向在升級的基礎上，再次得到全世界的確認，美國的“反全球化”的戰略目標就會徹底成為泡影，美國通過政策扶持和財政補貼，吸引到美國的製造業競爭優勢，就會蕩然無存，更重要的是北約存在的基礎，就會瞬間瓦解，支撐美國全球霸權的國際地緣政治體系就會崩潰。

第三，美國試圖吸引製造業重返美國的政策，對我國的影響。美國能夠吸引的，重返美國的製造業，主要集中在中高端及以上的製造業。對於我國來説，與我國中短期的產業發展目標，衝突不大，甚至可以説很小。美國主要的集中對手，主要集中在發達國家，主要是從發達國家口中搶食。美國的這種做法，必然會導致被“搶食”的發達國家產業技術，向中等發達國家擴散和轉移，不然會導致發達國家這些被蠶食的這些產業，將更多的中低端技術含量的功能部件、中間產品想發展中國家轉移，以對抗美國的競爭。因而在中短期內，反而有利於我國經濟產業技術升級，和經濟運行效率的提高；有利於我國主張的“增強全球化合作的”國際政治理念的影響力。將全球化這一概念，從意識形態領域和爭論，重新拉回到經濟領域。總的看，反而會為我國的經濟和社會發展提供新的契機。