對比魯迅的《祝福》和莫泊桑的《我的叔叔于勒》，這才是真正描寫了正確的邏輯_風聞

【本文來自《《隱入塵煙》這下真的隱入塵煙了》評論區，標題為小編添加】

這部電影的問題不在於描寫了苦難，而是敍事邏輯不對。可以對比另外兩部名著就知道它的問題在哪裏，一部是魯迅的《祝福》，一部是莫泊桑的《我的叔叔于勒》。

這兩部作品才真正描寫了正確的邏輯。《祝福》中的祥林嫂是在宗教禮法籠罩的世界裏走向悲劇，作品裏面有誰是惡人嗎？魯四老爺?魯四老爺兩次收留了走投無路的祥林嫂，也支付了她工錢，否則祥林嫂哪有錢去捐門檻?村民們?村民們排斥她?他們圍繞着祥林嫂，聽她一遍遍她的好傻，只是聽多了後厭倦同樣的話語，這和普通人有啥兩樣?買她的賀老六?和賀老六在一起的日子是她一生中少有的快樂日子。賀老六和兒子沒了後，祥林嫂也不會選擇自殺，這才是真正的農民。她的婆婆?作為童養媳的祥林嫂在小丈夫死後，就是她婆婆的負擔，她婆婆要拿回她的投資，這就是當時的世界，我們不能苛求古人。這些就是《祝福》裏的人物，哪一個有啥無緣故的惡劣對待祥林嫂?

但是《隱入塵煙》裏呢？為了説明老四為什麼窮困，把幾乎所有的人物都是刻畫成壓榨、歧視、惡意對待老四夫妻倆，但這不是中國的農村。在改革開放以來，農村裏幾乎所有壯勞力都去了城市打工，留在農村四肢健全的都是以前被稱為二流子的好吃懶做的混混，有一段時間農村因為找不到成年人，基層組織只能由這些混混充任，被叫做混混治村。像《我的叔叔于勒》就準確描寫了在工業化進程中農民轉化為城市居民的狀況，叔叔于勒在年輕時就是一個混混，還花掉了父親的那份繼承。

相比較《我的叔叔于勒》中父親和于勒的這對兄弟之情，再比較一下《隱入塵煙》中的兄弟之情，高下立判。

《隱入塵煙》中的兄弟之情毫無可信之處。作者為了描寫老四的卑微窮困，犯了太多邏輯錯誤。好比建房，明明老四一個人花個小半年就能建成的土坯房，為什麼會遲遲等到別人趕走他們時才去建?這是説明老四之前就是特別懶?為了合理化老四的窮困，導演把所有的理由歸因於外因。兄弟和親人壓榨他，村民們歧視和疏離他，代表資本的老闆們剝削他，而老四和桂英是極端的善良和勤勞。這種外表上的苦難情節加極其左傾的敍事邏輯，博得了自由派和小粉紅們的一致好評，也是這幾年少有的奇觀。

這部如此反智的電影，竟然那麼多人沒有看出問題所在，還在那裏拼命叫好，這才是我們應該警惕的。為什麼出現這種情況，是因為我們對於這四十多年來經濟高速發展、農村生活面貌大幅改善的原因沒有給出一個合理且有邏輯的解答。當然，按張五常説法，誰能給出答案是能得諾貝爾獎的。但也不能讓有些人亂答。