在俄烏衝突上，從相關情況來看，中國維護和平的意願極其強烈_風聞

【本文來自《以很多中國人的觀點，俄羅斯人現在是不是應該胸戴大紅花踴躍參軍？》評論區，標題為小編添加】

我到是不覺得完全是這樣。可能是兩邊對立情緒被吵到了基本無法調和了，所以似乎兩方的觀點都是對立到了無法相容的地步。

我倒是挺欣賞微上看到了一句話。原話記不住了，大概的意思是現在挺俄的不是相信俄羅斯，根本來説只是親中的，而親烏克蘭也不是支持烏克蘭，更多是親美的。

國家做的挺好，我到是沒覺得有什麼大問題。就是可能前面寄希望俄軍能夠依託中國中立但是偏向俄羅斯的態度能夠拿到一個更好的結局。也不枉中國承擔如此的國際政治壓力。

只能説俄羅斯交出來的答卷實際上並不能讓中國滿意。所以説現在中國在給予俄羅斯相關機會窗口正在快速消失。從烏克蘭的大反攻中俄羅斯因為軍事原因進行了大規模撤退開始，展現出來的政治意義就是俄羅斯連最後的守住攻下領土的能力都失敗了。不管軍事事實如何，政治意義上的大的挫敗對於俄羅斯其實影響深遠。

前面的多次的中國政治表態其實都是很恰當的。比如在俄羅斯發動了俄羅斯方面所説的“特別軍事行動”，中國自然會給予自己夥伴相應的尊重從而採納相關俄羅斯方面的敍述方式。不然難道採取西方的敍述方式麼？一些普通人忘記了抗美援朝，對印，對越南的自衞反擊戰的含義，國家可不會忘記。不去強調北約東擴相關對於俄羅斯邊境國家安全的影響，就是在變向改變抗美援朝的歷史的敍事。就是在縱容周邊韓國，日本等對中國相關的軍事隱患的繼續擴大。

難道中國要去做親者痛，仇者快的事情。不僅承認西方相關的敍述，還順帶貶低自己保衞國家安全戰爭的正義性。並且誰都能看出來，普京不會因為中國的指責就停下“特別軍事行動”。只能徒增俄羅斯不受控制的劇烈程度。縱使俄羅斯失敗的慘烈，也不應該接受西方的敍述方式。因為西方的敍述方式本來就是充滿了對中國的偏見的。中國應當，也有責任去有自己方式去講述俄烏衝突。這種敍述方式應當符合自己的國家利益。而不是人云亦云地只靠俄烏衝突的結果來武斷地去評論。

俄羅斯的徵兵程度如何和中國有什麼關係。屁大的事，挺俄的原因不是因為相信俄羅斯，是因為親近自己的國家中國。最多最多就是俄羅斯的相關措施可以讓我們可以學習相關的經驗反思失誤。但其實也就是多了一個參考實例罷了。真的中國要運用相關經驗也不會大規模生硬地照搬過來。只會大部分用自己的決策，某些部分可能會參照俄烏戰爭的情況。

我最受不了的是，國內的這麼獨特的環境都不能形成自己的敍述方式。非要去以俄烏誰贏來論證自己的觀點，有的在那爭的面紅耳赤的，有的酸溜溜的極盡嘲諷。

俄羅斯在烏克蘭的表現上政治失分很多。中國已經有了相關的介入的暗示，並且前期中立稍微偏向俄羅斯的立場到現在幾乎是兩邊各打五十的完全中立。沒有任何人任何國家有權利去指責中國的立場。這樣中立不偏不倚的，順帶維護了自己國家利益的立場處理得如此巧妙。只能説一句佩服。

簡單來説，挺俄只是實現親中，站在中國立場，維護中國利益的手段罷了。相對而言，挺俄羅斯更符合自己的國家利益，因為另一個真的沒法讓人提起支持的勇氣。用新納粹相關影響力來執政，作為軍中支柱。近乎偏執地依賴外來的影響力，心甘情願地作為戰場的發生地來向主子表忠誠，甘之如飴地作為西方勢力的炮灰，將獨立的國家政治完全奉送給他國。並且作為建國初期飽受邊境安全困擾，頻繁受到騷擾的中國，實在對於這樣，意圖想把北約勢力帶到俄烏邊境線上的國家有好感。

從相關情況來看，中國維護和平的意願及其強烈。也就意味着雙方的安全局勢在一定程度上對於中國來説，對於世界來説是處於可以預料和控制的情況。對於在俄烏的情況在合理可預料的情況下，觀察做出相關的預測和結論就行了。

維護自己的國家利益，才是正事。俄羅斯打贏不打贏都因為中國的中立態度不會太好也不會太壞。又不耗費中國自己的軍事裝備，不浪費中國的需要能源的錢財，又遠離中國大陸，還能免費獲得相關的軍事實例。在一定程度上還能控制住相關局面，在合適的時候釋放影響力。何樂而不為。

難道國家要選擇完全接受西方的敍述方式，徹底和俄羅斯翻臉。不僅不能夠阻止俄羅斯發動“特別軍事行動”，更徹底斷送了在合適時候影響俄羅斯來控制局面的機會。並且由此順帶就承認了例如韓國薩德的合理性，澳大利亞國家擁核的合理性。因為你都認了北約可以把軍事影響力投射到烏克蘭了。那澳大利亞擁核，韓國有薩德那不同理都要接受麼？順帶還削弱自己國家的國家安全要求的正當性。這些想要中國全盤接受西方敍事的蠢蛋也不知道是真蠢還是心甘情願當國外的棋子。