默克爾罕見發出警告，普京的話必須認真對待！_風聞

資料圖過去20年，世界最傑出的女政治家是哪位？

如果默克爾謙虛自己是第二，那就沒有第一。

她是執掌德國16年的總理，她是歐洲無可爭議的大姐大。記得特朗普上台前，奧巴馬作為美國總統最後一次出訪，就是前往柏林，按照西方媒體的普遍説法，他是專程來向默克爾告別：西方世界，以後就拜託給你了。

但很遺憾，因為身體等問題，去年10月，默克爾選擇了主動退出政壇。但她可能也萬萬沒想到，4個月後，俄烏衝突爆發，德國和歐洲陷入一場前所未有的危機，危機還在向縱深推進。

默克爾保持了沉默。

9月27日，她罕見地在柏林科爾基金會活動中公開露面，並就國際局勢坦率發表看法。我有一種感覺，告別政壇的默克爾，實在看不下去了。

當着眾多嘉賓的面，默克爾的第一個警告：普京的話必須認真對待。

她原話是這樣説的：“不要把普京的話視為虛張聲勢，認真對待絕不是軟弱的表現，相反，這是政治智慧的標誌……”

然後，就是她的第二個警告：要創造迴旋的空間。

默克爾説，之所以要這樣做，是因為**“有助於保留迴旋餘地，甚至同樣重要的是，發展出新的迴旋餘地。”**

她應該看到了危險的信號。

不久前普京進行部分戰爭動員，徵召30萬預備役；他同時在核武器上發出明確警告，稱如果俄羅斯的領土完整受到威脅，“我們一定會使用我們可用的所有武器。這不是虛張聲勢。”

這就帶來了一個很棘手的問題，哪些地方關係到俄領土完整？

隨着頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松等地公投加入俄羅斯，這自然被俄羅斯視為領土。按照俄前總統梅德韋傑夫的説法，如果攻擊這些地方，也被視為侵略，俄就會動用核武器。

但烏克蘭肯定不同意這樣的看法，西方似乎集體漠視了普京的警告，美國仍繼續為烏克蘭提供武器，前線的戰鬥還在激烈進行。按照澤連斯基的説法，烏軍還在進攻，不斷收復失地。

這是不是在挑戰普京的紅線？

當被問到如果科爾還在世，會怎樣來處理烏克蘭危機？

科爾是德國前總理，任內實現了兩德歷史性的統一，也是他將默克爾引入政壇，悉心栽培，並教會這個“不會正確使用刀叉”的東德姑娘，正常的政治規矩和禮儀。最後，默克爾成為德國最傑出的總理。

由此，默克爾發出了第三個警告：必須着眼於第二天（未來）。

她這樣解釋，如果是科爾，他會“盡一切努力保護和恢復烏克蘭的主權和領土完整”，因為基輔試圖擊退俄羅斯軍隊。但是，科爾還會着眼於“第二天”，並對現在“不可想象”的事情保持開放的心態，“在衝突結束後，有一天如何重新發展與俄羅斯的關係”。

看明白了吧？

三個警告，默克爾的意思也是明確的。

1，表面説的是科爾，實際是她自己的態度。德國必須支持烏克蘭，確保烏克蘭主權和領土完整。這也是西方的政治正確，默克爾畢竟是西方政治家。

2，但政治家不能被衝動、憤怒所左右，必須着眼長遠，為“不可想象”事情保持心態，即如何發展與俄羅斯的新關係。畢竟，俄羅斯不可能消失。

3，必須認真對待普京，尤其是他在核武器上的警告，如果政策一味刺激，那將導致萬劫不復，所以，要有迴旋餘地，併為新的迴旋餘地創造條件。

坦率地説，默克爾這番話，其實是很有針對性的。

支持烏克蘭，這是西方的政治正確，不管默克爾與普京關係多麼交好，哪怕現在就是她執政，在這個大是大非的問題上，俄羅斯也不用心存幻想，她肯定會選擇烏克蘭一邊。

但她確實很清楚普京個性，事實上，環顧現在的歐洲政壇，再沒有一個人比她擁有更多與普京打交道的經驗，所以，現在她不得不公開發出警告，漠視普京很危險，刺激普京更危險。

她更有一個政治家的智慧和勇氣。

什麼是“不可想象”的事情？

應該就是45年前，打完贖罪日戰爭不久的埃及和以色列，雖然還是敵國，但薩達特突然訪問以色列，締造了**“勇敢者的和平”**。

那就是50年前，美國和中國仍舊關係很敵對，但尼克松歷史性訪華，中美關係轉圜，由此有了**“改變世界的一週”**。

未來的世界，俄羅斯民族永遠不可能消失，普京也不可能迅速垮台。那歐洲就必須認真思考，怎麼才是最大利益。意氣用事固然爽快，推翻普京看似也很解氣，但真正的政治家，必須要保持冷靜，尋找到一個最好的結果，而不是陷入泥潭無法自拔。

如果發展到核武器上，那毫無疑問，是一場徹頭徹尾的災難，烏克蘭的災難、俄羅斯的災難，也是歐洲的災難。歐洲的災難，那首先就是德國的災難。

必須看到，自從退出政壇後，默克爾很少發話。只是在今年6月，她曾表示，她去年的辭職，可能影響到了普京今年的軍事行動。而且，她確實有後悔，沒能創建出一個和平框架，避免俄烏這樣的衝突。

最後，怎麼看？

我總覺得，默克爾罕見地發出警告，在這樣一個節骨眼上，確實值得世界認真思考。三點吧。

第一，我們距離核戰其實很近很近。

不要以為核戰爭離我們還很遠，因為俄烏衝突，核戰比以往任何時候離我們更近，甚至比古巴導彈危機時更近。想一想，如果俄在戰事上全面失利，如果這導致俄政權顛覆、國家解體，會怎樣的結果？

那真是不敢想象。俄羅斯的核彈，至少戰術核武器，肯定不是擺設。別忘了，普京以前的那句話，如果俄羅斯不存在了，還要地球幹什麼？將一個核大國逼到絕境，想一想就讓人倒吸一口涼氣。默克爾不過是説出了一個常識。

第二，必須要有結束戰爭的智慧和勇氣。

確實，如果默克爾還是德國總理，俄烏衝突還可能嗎？但歷史無法假設，我們必須面對殘酷的現實，必須找到解決衝突的途徑。相互恐嚇、大打出手、核威脅……那肯定是一個死結。

所以，默克爾發出了明確的警告。**看清楚第一天，這是一個合格的政治家；能看到第二天第三天，這才是一個優秀的政治家。**默克爾之所以是默克爾，確實是有原因。但很可惜，大姐大已經退休了。但西方真應該請她出來斡旋和平。

第三，我們必須面對更殘酷的事實。

很遺憾，看了一下西方的社交媒體，對默克爾的苦口婆心，網上似乎是一面倒的嘲諷，嘲諷她只知道妥協，嘲諷是她一直姑息普京，才導致了目前的結果，導致德國依賴俄羅斯的天然氣……換句話説，默克爾認為她提出的是忠告，絕大多數西方人認為這就是毒藥。

看一看默克爾的政治遺產：她主張德國和歐洲要擺脱美國，她支持德國與俄羅斯能源合作，她還主張加強德國和中國的經貿聯繫，但短短不到半年，很多事情，已經面目全非。“六大門派圍攻光明頂”，自然成了絕唱；更具有諷刺意味，她當年主持開通的北溪管道，最近又被“神秘”爆炸破壞了。誰幹的？不知道。

我們眼睜睜看着西方人前赴後繼地向火坑裏狂奔，哪怕默克爾當頭棒喝都無法叫醒。一切已經改變，冤冤相報何時了？默克爾之後，確實也就沒有默克爾了；普京的威脅，彷彿也不當做威脅了。

這個可怕的世界。