默克爾，“最後一個德國人”_風聞

9月28日，退休了的德國老領導默克爾出來講話了。

她説：“你應該嚴肅對待普京的話，西方國家不應該從一開始就認為普京的講話是虛張聲勢並予以駁斥，而是應該嚴肅對待。這絕不是軟弱或綏靖的表現，而是一種政治智慧的表現——這種智慧將有助於保留迴旋餘地，甚至有助於開發新的迴旋餘地。”

聽聽，這才是成熟政治家的老成謀國之言，但現在説這些已經沒用了。

和默克爾比，現在德國政壇、歐洲政壇上這些東西，堪稱類人羣星閃耀之時。

什麼朔爾茨，什麼馮德萊恩，也配叫德國人、歐洲人嗎？他們有一件事是為德國、為歐洲考慮的嗎？

有人説默克爾也不行，她當政16年，並沒有爭取到能源自主，反而把能源需求綁定在俄羅斯身上，先給她扣一個“通俄”的帽子……但你要知道，當代的德國本來就是個無法完全獨立自主的德國，它是二戰的戰敗國，各個方面都是被閹割被遏制的，本來就沒有能源自主，德國唯一能夠拿的出手的，就是高精尖的工業製造業。默克爾只能戴着鐐銬跳舞，在緊箍咒下閃轉騰挪。

德國本來就沒有辦法靠自己獨立自主“大國崛起”，德國“再次偉大”的希望，就是把德國變成歐洲的德國，整合整個歐洲的資源，完成“大歐洲”的夙願，才有資格與美國爭雄。所以説，交出一部分把柄，才能換來整個歐洲的團結，這個策略在當年來説是沒有錯的……廉價的、巨量的俄國天然氣用來發展德國的工業，有什麼不好？

只要整個歐洲最先進的生產力掌握在德國手中，焉知將來不能裹挾俄、法，整合整個歐洲？雖然默克爾有點理想主義的白左情懷，但如果按照她的路線走下去，把俄羅斯綁在大歐洲經濟體上，那麼德國和歐洲還是有未來的。現在因為能源危機，德國高端製造業大量“轉進”中國和美國，德國去工業化了，這也是默克爾的錯嗎？不當美國的狗，就成了默克爾的“原罪”?

有些事情不要拿中國對比，中國和德國不是一個世界，德國不具備中國的“某些優勢”，所以不可能像中國這麼硬，從不依賴任何一方力量……德國甚至就連小鬍子時期能源資源都不能自主，所以德國想要發展，就必須做出妥協。

默克爾留下的政治遺產不是別的，而是“實用主義”，要生存要發展，不要意識形態掛帥，不要反俄病毒入腦，不要發癲……跟着美國吆喝可以，但沒有必要為美國獻血！

她雖然是個社會主義東德教育出來的女人，但好歹是個德國的女人，你再看馮德萊恩是個什麼東西？馮德萊恩老公是美國人，七個孩子都是美國籍，公開場合每一句發言都是在為美國的“普世價值”唱詩唸經……她甚至説只要德國人節約點能源、挨點凍，北溪一號、北溪二號不用也罷。聽聽，這是人説的話嗎？

德國和德國人有必要為了美國和俄羅斯拼命嗎？

從整個北溪二號項目結局來看，當今歐洲政壇就是一羣蟲豸。

“北溪-2”是一條從俄羅斯繞過烏克蘭、經波羅的海海底直達德國的天然氣管道，從評估到鋪設完成耗時超過10年，耗資110億美元，由俄羅斯、德國、法國、荷蘭、奧地利等國企業共同出資，原本可將俄對德輸氣量增加一倍。這個項目是當年默克爾力主推動的，而一直強力阻撓北溪二號項目的就是美國，今天這一切，從俄烏戰爭到海底輸氣管道被破壞，都是這場博弈的結局……歐洲證明了一點——歐洲人根本決定不了歐洲事務，通個天然氣，都得看美帝臉色。歐盟盟個屁，不過就是美國的藩屬而已，美稀宗拜登才是歐洲的主人。

實際上，並不只是默克爾一個人贊成與俄羅斯溝通，德國和歐洲也有相當一部分人持相同觀點，民意早就變了……

所以終於有人下定決心，直接炸了北溪一號和北溪二號，用絕户計斷了歐洲所有人的念想。

現在説什麼都晚了。

歐洲的結局就是變成南美洲。