很多人一直會把真實案例和現實主義題材混淆,用了真實案例不代表它就是現實主義_風聞
多动症孩童没有爱-2022-09-30 09:49
【本文來自《如何評價電視劇《底線》對貨拉拉一案的改編?》評論區,標題為小編添加】
微博@秦禕墨:
很多人一直會把真實案例和現實主義題材混淆。
真實是真實,真實不等於“現實主義”。
現實主義是文學理論,通俗點説更像是所有真實案例高度融合之上的藝術表達。
為什麼呢?因為任何現實的案例,都有其單一性的存在。
就好比某案件:這個案件為什麼會發生,發生的時候某些人的動機是什麼,以及當時犯罪現場的具體情況是什麼。這些都有高度的單一性,不具有普遍性,特別是那種輿論關注度過高的案件。
你會記得這個案件,一定是有這個案件的特別所在。
而如果這個案件成為普遍性案件,就不可能成為輿論關注度過高的案件。
現實主義創作的意義,是基於特殊案件和普遍案件等出發點,徹底搞清楚“案件的意義”和背後的司法邏輯。
重點不是“單個案件”,而是背後的司法精神。
現實主義需要表達的是——這個案件為什麼會經過這樣的流程,又因為什麼樣的原因得到了最後的司法判決。
你需要用這樣的案件,讓觀眾潛移默化的瞭解法律,而不是只看到了噱頭。
很多人喜歡把“用了‘真實案件’就當做現實主義的代表,事實上真正的現實主義哪怕人物故事全部是虛構的,也能讓你準確的代入時代。
而有些“基於真實案例”改編的劇集,反而跟你的時代記憶格格不入。這不叫真實,這叫胡扯。
梁曉聲寫《人世間》的時候,真的有一個“光字片”區嗎?沒有。
那有些人寫劇本的時候,又為什麼一定要寫“我拍了xxx案件”呢?更不用説,你拍好了嗎?