很多人一直會把真實案例和現實主義題材混淆，用了真實案例不代表它就是現實主義_風聞

【本文來自《如何評價電視劇《底線》對貨拉拉一案的改編？》評論區，標題為小編添加】

微博@秦禕墨：

很多人一直會把真實案例和現實主義題材混淆。

真實是真實，真實不等於“現實主義”。

現實主義是文學理論，通俗點説更像是所有真實案例高度融合之上的藝術表達。

為什麼呢？因為任何現實的案例，都有其單一性的存在。

就好比某案件：這個案件為什麼會發生，發生的時候某些人的動機是什麼，以及當時犯罪現場的具體情況是什麼。這些都有高度的單一性，不具有普遍性，特別是那種輿論關注度過高的案件。

你會記得這個案件，一定是有這個案件的特別所在。

而如果這個案件成為普遍性案件，就不可能成為輿論關注度過高的案件。

現實主義創作的意義，是基於特殊案件和普遍案件等出發點，徹底搞清楚“案件的意義”和背後的司法邏輯。

重點不是“單個案件”，而是背後的司法精神。

現實主義需要表達的是——這個案件為什麼會經過這樣的流程，又因為什麼樣的原因得到了最後的司法判決。

你需要用這樣的案件，讓觀眾潛移默化的瞭解法律，而不是只看到了噱頭。

很多人喜歡把“用了‘真實案件’就當做現實主義的代表，事實上真正的現實主義哪怕人物故事全部是虛構的，也能讓你準確的代入時代。

而有些“基於真實案例”改編的劇集，反而跟你的時代記憶格格不入。這不叫真實，這叫胡扯。

梁曉聲寫《人世間》的時候，真的有一個“光字片”區嗎？沒有。

那有些人寫劇本的時候，又為什麼一定要寫“我拍了xxx案件”呢？更不用説，你拍好了嗎？