實戰也不是判斷的唯一標準，美國海軍77年來都沒有打過像樣的海戰，你能説他不強嗎？_風聞

很多人一提到我們中國海軍，就言必稱沒有實戰經驗，總是拿“實戰經驗”來説事，他們固執地認為一支海軍強不強大，只有打過才能知道，其餘的都是紙上談兵。

如果按照上面這個説法，美國海軍在77年來都沒有打過像樣的海戰。

二戰以後，美國海軍最大規模的作戰行動只有6次，1951年在半島進行岸轟，1968年在越南進行岸轟，在利比亞進行岸轟，消滅伊朗的炮艇羣，在伊拉克進行兩次岸轟，對敍利亞進行岸轟。

二戰以後，美國海軍從來就沒有過棋逢對手的戰鬥。巡洋艦提康只擊落過伊朗民航客機，護衞艦佩裏只是讓伊拉克反艦導彈插過，驅逐艦伯克居然被小艇炸過，豬姆沃爾特夢幻戰艦居然在運河裏趴窩，海豹隊在波斯灣被伊朗抓俘虜，這樣看來的美海軍，簡直就跟狗shi一樣。

在很多人眼裏更霸氣、更厲害的蘇聯紅海軍，在二戰以後除了自爆自沉戰列艦，也從沒打過任何海戰，這豈不是連翔都不如？

俄羅斯海軍倒是有實戰，巡洋艦莫斯科號發來慰問電！

看上去高大上的日本海自，如果拿現代化海戰經驗來衡量，也是連翔都不如啊。

如果一定要按照實戰來説事，那排第一的應該是大嚶海軍，只有大嚶海軍在二戰後打過大規模的海空戰。問題是，腐國海軍敢自稱第一嘛？

一支強大的海軍沒有實戰經驗，能打勝仗嗎？

當然是可以的！

海戰其實也很簡單：大艦滅小艦，大炮毆小炮。

百年海軍，其實是指海軍建設持續不斷的高強度投入，而並不是需要打一百年海戰。

實際上，海軍作戰的經驗完全可以通過技術研究、戰備的保障和遠洋訓練就能獲得，根本不需要什麼實戰經驗。

從沒有打過大規模海戰，但在規模、技術和戰備方面都上乘的海軍，一樣可以取得任何大海戰的勝利，一樣可以殲滅任何敢於挑戰我們海權的敵人。

與傳統軍隊主要依靠戰場實戰來錘鍊戰鬥力不同，現代軍隊的戰鬥力主要是在訓練場上錘練出來的。

對於一支現代軍隊來説，實戰經驗固然很重要，但還不算決定一支軍隊戰鬥力的最重要因素。決定一支軍隊戰鬥力的，歸根結底要看一個國家的綜合國力。一支戰備有力、訓練有素的軍隊，就是沒有什麼實戰經驗，也照樣能夠打勝仗！

在二戰以後，美國海軍就從沒經受過任何大規模海戰的實戰考驗，為啥你們全都堅信美國海軍無比強大呢？

萬一美國佬是銀樣鑞槍頭呢？