北溪管道被炸後，詭異的一幕出現了_風聞

資料圖

北溪管道被炸後，詭異的一幕出現了。

還記得當時哪條信息傳播最廣嗎？

沒錯，就是波蘭前外交部長西科爾斯基很簡單的一條推特，配了一張氣體泄露的海面圖，上面是一句話：謝謝你，美國（Thank you, USA）。

夠有內涵吧。

他可能覺得還不過癮。後來又解釋説：20年來，烏克蘭和所有波羅的海國家都反對建設北溪管道，現在，價值200億美元的廢鐵躺在了海底，這是俄羅斯入侵烏克蘭罪惡決定的又一代價。

為表達心中的歡快，他專門發了一條波蘭語的推文，然後用英文解釋説：這是一件小事，但波蘭人卻充滿了歡樂。

反正，“謝謝你，美國”這條推文，刷屏了。全世界都看得目瞪口呆：北溪管道被炸，波蘭前外長感謝美國，這不是昭然若揭嗎？

以至於不少西方人痛罵：西科爾斯基，你到底在做什麼？

一些人則在嘲諷：

西科爾斯基：謝謝你，美國。

俄羅斯：謝謝你，西科爾斯基。

最新的結果，西科爾斯基悄悄刪除了上述推文。

為什麼要刪？

西科爾斯基沒有解釋，只是發了這樣一條推特：我很高興，波蘭所有政府鬥爭了20年的北溪管道陷入了癱瘓，但這對波蘭有好處。希望丹麥調查找到真兇，我自然而然地作出誰有動機和能力幹這件事，這僅僅是我自己的假設。

大概率吧，波蘭前外長受到了波蘭和美國方面的巨大壓力。有些話，你怎麼能説出來呢，你這不是明顯的高級黑嘛？

最後，堂堂波蘭前外長，也不得不刪帖。

刪了，就算完了？看到有些人分析，這樣一刪了之，不是更此地無銀三百兩嗎？

很詭異的，還不僅僅是波蘭前外長刪帖。

別忘了，北溪管道被炸後，拜登有一段與記者對話的視頻刷屏了。

拜登：如果俄羅斯發動入侵，那就不會有“北溪-2”，我們將終止它。

記者：但是，這個項目在德國控制之下，你怎麼能做到這一點呢？

拜登沉思了一下：我向你保證，我們將能夠做到這一點……

俄羅斯方面立刻不依不饒，很有個性的俄外交部發言人扎哈羅娃，強烈要求美方給出解釋：説，拜登的威脅，到底有沒有付諸實施，“美國總統拜登有義務回答這個問題……人需要對自己的話負責。就算他所説的話難以理解，也不能免除這項責任。歐洲必須知道真相！”

拜登怎麼回應呢？

白宮女發言人讓-皮埃爾開始打太極拳：拜登所説的“終結”手段，其實是指推動德國政府凍結“北溪-2”項目，美國不應為“北溪”管道遭破壞的事件負責，美國支持歐洲進行調查……

真的就是這樣嗎？

扎哈羅娃嘲諷，白宮的解釋是“可悲的”，“我聽説白宮新聞秘書昨晚試圖解釋自己，除了憐憫之外，她無法喚起任何東西，甚至笑聲——只有深深的同情和憐憫。”

畢竟，按照德國明鏡週刊的説法，對深海海底的北溪管道進行破壞，這不是簡單的破壞，很可能是“潛水員或小型潛艇”在管道上安裝了爆炸裝置，只有“國家行為體”才能做到這一點。

而且，該週刊還透露，早在幾周前，德國政府就收到了來自美國中央情報局（CIA）的警告，稱位於波羅的海的“北溪”管道可能會遭到襲擊。

那到底哪個國家乾的呢？

反正是羅生門。

很有意思的是：俄羅斯懷疑是美國，波蘭前外長也感謝美國，很多西方人也吐槽可能是美國，但在西方主流媒體上，清一色是懷疑俄羅斯。

你沒看錯，在西方主流媒體的推測中，俄羅斯才最有嫌疑。

就以CNN為代表吧。

CNN的報道就引述西方情報官員話説，在管道被破壞前，在周邊海域看到了俄羅斯的軍艦，而俄羅斯是該地區“唯一被認為有能力和動機故意破壞管道的國家”。

因此，這些“目擊事件”引起了美國和歐洲官員的關注。一名美國高級官員和一名美國軍方官員表示，他們將俄羅斯視為“北溪”管道事故的“主要嫌疑人”。

言下之意，破壞行動，就是你俄羅斯干的。

氣得普京發言人佩斯科夫破口大罵，認為一些國家指責俄羅斯是幕後黑手，完全是愚蠢，充滿了偏見，很簡單的道理，管道這樣被破壞，對俄羅斯沒任何好處，反而造成嚴重經濟損失。

俄羅斯媒體則披露，在管道遭到破壞前，發現多架美國軍機曾在事故海域周圍徘徊。

換句話説，這裏靠近西方國家，是你們的地盤，你們才最有嫌疑。

波蘭前外長無奈刪帖，拜登辯護我不是那意思，西方媒體暗示俄羅斯才是幕後黑手，俄羅斯媒體反擊當地有美國軍機……真是看得讓人眼花繚亂。

誰幹的？我不知道，但我知道的是，後果肯定是嚴重的，絕對不僅僅是經濟損失。幾個層次吧。

1，管道被炸，大量氣體泄露，對俄羅斯來説，這是最直接的重大經濟損失。我們還不提對環境和海洋生物的巨大破壞。

2，維修需要等氣體排空後，但海水會迅速腐蝕破損的管道，如果維修不及時，那幾百億美元的管道，真可能會成為一堆廢鐵。

3，對德國等國來説，意味着最後念想的破滅。來自俄羅斯的天然氣，以前佔到了歐洲天然氣供應的40%多。現在，凜冬將至，短期內不可能從俄羅斯得到天然氣了。

4，這是對歐洲重大基礎設施發動攻擊啊！按照歐盟委員會主席馮德萊恩的説法，歐盟將作出“最強有力反應”。也就是説，歐盟這次不會息事寧人，對這種軍事攻擊，肯定要猛烈報復，甚至不排除啓動北約第五條，即**“各方同意，在歐洲或北美對其中一個或多個國家進行武裝攻擊應被視為對它們所有人的攻擊……”**

5，那問題來了，如果真是俄羅斯（姑且我們不放棄任何假設）乾的，那北約真對俄羅斯動手？如果真這樣以牙還牙，那意味着，一場烏克蘭危機，將演變成一場新的世界大戰。

6，如果是美國、英國或波蘭乾的，那可都是北約國家，德國和歐盟怎麼報復？跟美英斷交？北約對自己開幹？

7，最可怕的，是底線沒有了。這一次，不再是恐怖組織，而是國家直接發動攻擊。如果這樣沒有節制，那世界上所有超級工程，都不會再有安全感。今天可以攻擊北溪管道，那英法隧道呢？那各種大橋呢？那核電站呢？

人類一旦失去了敬畏，這個世界，哪一個地方能有安全感？哪一項超級工程不得不做最壞的考慮？

**我們唯一慶幸的，就是這裏遠離中國，所有恩恩怨怨，都與中國沒一毛錢關係。**不然，你看吧，説不準一些人的帽子，馬上扣到中國頭上，甚至不排除有西方情報官員稱：那裏，發現有中國軍艦出沒過……

但我也真別説早了。網絡上一個段子就這樣説：

北溪管道誰炸的？

俄羅斯？閥門就在自己手裏，用得着炸管子嗎？

德國？就等這些管子送氣過冬呢，絕無可能。

確實，誰受益最大，誰嫌疑最大

……

沒錯，正是在下，

義烏****電熱毯批發商。

這肯定是段子，那千萬也別傳太廣了。不然，説不準有些西方政客可真信了：好傢伙，西科爾斯基，你真是污衊美國，我説就是他們中國人乾的吧……