抽水儲能能成為新能源儲能的主力嗎_風聞

新能源大多有波動性問題，尤其是光伏和風電。光熱有可能將熾熱熔鹽存儲與洞穴之中，作為低谷能源，但腐蝕問題很大。儲能是新能源的成功關鍵。

主要儲能方式有抽水儲能、電池儲能、重力儲能，飛輪、超級電容等，間接路線還有用過剩電力制氫、甲烷、氨等，然後用於發電，或者直接電加熱水、油、熔鹽等儲熱，在低谷時用於發電。

間接路線永遠有轉換損失問題，飛輪、超級電容的容量很難做大，電池有交直流轉換損失，大型電池組也有各種效率和安全問題，眼下抽水儲能是主流，但抽水儲能的侷限實際上很大。

抽水儲能的原理很簡單，在高低兩處分別造一個水庫，有過剩電力的時候，把低位水庫的水抽到高位水庫；在需要低谷發電的時候，高位水庫開閘放水，帶動水輪機發電。在理論上，除了揮發和滲漏損耗，這都不需要補水，在高低水庫之間來回搬水可以無限循環。

實際上當然沒有那麼簡單。

高低水庫最常見的是山頂和平原水庫。平原上好説，山頂水庫就問題大了。山頂當然只是説法，未必需要在山頂，山腰也未必不可以。問題是，山體在自然形成中，未必適合山上突然增加了水庫的沉重重量。

河流截流形成的水庫常有“水庫地震”的問題，這是庫內水體重量造成庫底地層結構某種錯動造成的。山體的地質穩定性經常不及谷底，庫中的水滲漏後，進一步破壞山體的穩定性。山頭可能到處都有，但適合建造山頂水庫的山頭可能並沒有那麼多。這還沒有考慮到地震風險。

另一個辦法是在平原水庫和地下洞穴之間來回搬水。地質穩定性問題可能較小，但滲漏問題可能較難解決。

但換一個思路，露天或者地下礦坑、地下礦井坑道可能成為有用的地下洞穴水庫。採礦時，必須考慮進水問題。天然就不進水很好，但分本地本來無地下水和有地下水但不滲漏的情況，前者需要在壁面上做防滲漏處理。人工的礦坑和坑道走向清楚，不大會有暗道、暗流問題。開放的礦坑就簡單得多，這就是一個現成的人工湖，但可能需要做避免防滲漏處理。問題是這是可遇而不可求的，不是哪裏都有現成的礦坑、坑道的。

抽水儲能有開環和閉環兩種，前者是在水電站旁的山頭上再造一個儲能水庫，後者則是在山上山下來回搬水

適合山頂水庫的山頭實際上並沒有那麼多

這樣的礦坑可以作為低位水庫，高差不夠可以用加大高位水庫面積補償，就是氾濫面積要較大了

地下溶洞是現成的低位水庫，但要注意解決滲漏和暗流問題

利用現有水電站、從下游往上有抽水，可能不行。水電站的選址總是在最適合造壩的地方，河道下降、地質穩定性、築壩寬度都都是考慮因素。下游另外造水庫在很多情況下不現實。要麼需要很大的泛濫面積，影響生態，要麼需要在下游很遠的地方造壩，同樣有氾濫面積的問題，只是寬度變成長度了。常規水庫對生態和民生的影響已經很大了，加造下游水庫不現實。

直接從下游往水庫抽水更不現實。這要極大影響徑流量。旺水的時候還只是水量忽大忽小，枯水的時候，下游可能直接斷流了。

抽水儲能會極大地發展，但是否能獨力或者作為主力滿足國家級電網的儲能需要，是有待商榷的。

重力儲能實際上和抽水儲能很相似，只是把水換成重物。好處是不再有滲漏問題，地質穩定性問題也更加局部，相對好解決，但對機械壽命和可靠性的要求大大提高。

另一個新穎的重力儲能是在海里，用重物在深海的上下運動儲能、放能，這不佔地，有點意思。

儲能有很多辦法，但似乎還是沒有一個“一了百了”的通用辦法。