誰能拍好三體？_風聞

前不久美國網飛放出了《三體》電視劇的片花，引起了“誰能拍好三體”的大討論。

其實這個問題很簡單，誰能拍出《三體》的真正內核，誰就能贏。

恕我直言，無論是騰訊，還是網飛，可能都get不到劉慈欣想表達的東西，或者説，這些資本、自由主義的吹鼓手可能懂了，但他們絕不敢表達出來。所以，任何一部由資本推動拍出來的三體，都會被歪曲，抹去它的本來面目。

三體最重要的不是什麼特效，而是一種思考方式，“什麼是文明”？“生存，是手段還是目的？”“一個技術高度發達的文明，就一定擁有高尚的道德嗎？”説白了，三體的價值觀一直是反常識，反“普世價值”的，與全世界主流文藝界的三觀背道而馳的。

三體不過是一個站在弱者、受害者角度講述的“地球往事”，你站在近代中國人的角度，去看世界近代史，差不多就是地球人看三體的感受。葉文潔這樣的存在很合理，最早一代的知識分子就是這樣，厭倦了本土的苦難和醜惡，於是希望天上的“神仙”、“外來的文明”，來清算罪惡、解救人類——美劇和好萊塢電影講了太多這樣的故事，美軍“天兵下凡”，拯救苦難的中東和非洲；第三世界的英雄覺醒弒父，皈依星條旗，不就是這種故事的另一個寫法嗎？

但三體是反套路的，葉文潔最終清醒了過來，並且把她的看法傳授給了更年輕的羅輯，羅輯從她給出的三個前提中，推出了宇宙的真相——“活着只是意外”，“先進文明是一定要消滅弱小文明的”、“靴子踩死螞蟻，殺死你，與你何干”。

文明不存在高尚和低賤，只是為了生存而已；弱小的文明仰望強大的文明，眼前是充滿光環和濾鏡的，總覺得“外來的一定好”、“強大一定源於先進”、“先進就一定道德高尚”……河殤派思路而已。就好比一批人總是覺得“《三體》一定要交給美國人來拍，只有美國人才配拍《三體》”，一樣的。

黑暗森林法則本身沒什麼意思，有意思的就是那幾個前提，比如“文明不斷擴張，宇宙的資源總量不變”，你以為“高等文明”不懂這個嗎？他們太懂了，三體人也是這麼看的，地球存在技術爆炸，如果讓地球人掌握三體人的技術，和三體一樣先進發達，那麼三體人，不，宇宙還有活路嗎？奧巴馬不是説過：“如果讓十四億中國人過上美國人的生活，那對地球來説是個可怕的災難”。

是啊，我是蟲子，但蟲子就沒有生存權嗎？就一定需要外來的“洋神仙”拯救嗎？你和我隔着茫茫宇宙，我怎麼知道你來幹什麼？我怎麼知道你是善意，還是惡意？就算我知道你是善意，你怎麼知道我知道你是善意？蟲子就沒有選擇權嗎？就算你是文明，我是野蠻，難道我就不能拒絕你的“文明”嗎？

**舉着槍綁架兩個世界，用兩個世界幾十億人的生命做要挾，是獨裁者嗎？兩個世界都喜歡的人，是和平使者嗎？放下劍柄就能擁抱和平嗎？**這些才是《三體》最想表達的東西！

不是我不看好網飛，他們的技術、特效確實好，他們也擅長搞工業化流水線的科幻劇、玄幻劇，但他們是美國人，我不看好美國人，因為美國人習慣於高高在上，在影視作品中扮演充滿憐憫的救世主，他們沒有當過弱者和反抗者，他們不懂這種情結，也沒有真正將心比心的理性思考。

我也不是神話《三體》，三體在科幻史上、文學史上，或許只是一部普通小説。

但在精神上，特別是在我們這代活着的中國人的精神上，是一塊打破窗户掀翻屋頂的石頭。

所以，三體的影視化，不能由滿口普世價值的白左來幹，必須是一羣又臭又硬的石頭來幹。

什麼，你説大劉不是這個意思？廢話，大劉一個破寫書的，他有我懂《三體》？