戰前動員沒做好！普京最大的挑戰：俄羅斯人不知道為何而戰_風聞

真正的大國一向講究“師出有名”，哪怕是高俅這樣的小人，要拿下林沖這樣的好漢，也要設個套套，讓自己抓起來“名正言順”，**普京發動的對烏軍事行動之所以遲遲難以取得“決定性勝利”，一個非常重要的原因，就在於俄羅斯人不知道“為何而戰”。**據鳳凰衞視資訊台9月27日的報道，自普京下令“局部戰爭動員”以來，俄羅斯持續出現“離境潮”，大量民眾要逃離自己的祖國，邊境公路塞成長龍，機票被炒出天價。

看到這一幕，估計很多人會“大跌眼鏡”，因為在大部分人的印象中，不管是蘇聯人，還是俄羅斯人，他們都是非常“團結、愛國”的，和中國人一樣，只要國家需要，定然“有召必回”，會羣起響應祖國的號召。但這一印象卻被現實打個粉碎，普京的“動員令”一下，全俄響起的不是如潮水般的“烏拉”，也不是徵兵站的人滿為患，而是大量的反對和質疑，是大量俄羅斯民眾變着法地逃離祖國，甚至以蹲監獄的方式逃兵役。

為什麼會出現這一幕？要知道，俄羅斯人的“團結、愛國”，並不是什麼幾十年前的“歷史文物”，就在2016年法國歐洲盃足球賽時，200名俄羅斯球迷愣是打跑了2000多英格蘭足球流氓，普京直言他也“想不明白”這是怎麼做到的。那個時候的俄羅斯人，非常符合“戰鬥民族”的人設，強悍、霸氣、團結、愛國，所以他們才能“以少勝多”，這才是“戰鬥民族”該有的樣子，這一幕和現在的俄羅斯人形成了鮮明的對比。

△“向我開炮”俄羅斯英雄——普羅霍連科

**很多人想不明白，一向“驍勇善戰”，富有“犧牲精神”，曾經在敍利亞戰場上高呼“向我開炮”的那支俄軍哪去了？**自進入烏克蘭以來，俄軍就好像變得“不會打仗”了一樣，前期拉跨，中期辛苦，後期差點崩盤，要知道，他們打的可不是德軍、法軍、英軍，更不是地表最強武裝的美軍，而是烏克蘭軍隊，這隻他們曾經正眼不瞧一下的雜牌武裝。為什麼俄民眾“不支持”普京，俄軍也表現“遠不如人意”？

**個人認為，這是因為和歷次的戰爭與衝突不同，這一次，俄羅斯人“不知道為何而戰”，**當然，這不是他們的錯，他們迷惘，是因為俄政府的“政治思想工作”沒有做好，沒有將戰爭變成一場全俄羅斯人都支持的戰爭，變成俄羅斯人都意識到“絕不能輸”的戰爭。恰恰相反，現在很多俄羅斯人認為，這是普京執意發動的一場“個人戰爭”，是“普京的戰爭”，不是“俄羅斯的戰爭”，他們缺乏動力，缺乏勇氣，要逃避戰爭。

這並非是咱們杜撰，據鳳凰衞視資訊台27日的報道，有逃離俄羅斯的俄公民就表示，**“我不想（回國）”，因為普京政府可能會“強迫大家參戰”，“我不想為普京而戰”，“也不想英年早逝”。**看到沒有，在他們看來，俄烏衝突就是“為普京而戰”，而不是為祖國而戰，不是“保家衞國”，這不是“衞國戰爭”，所以當普京下達“動員令”之後，全境才會爆發數十次示威遊行，數千人被捕，數萬人逃往國外，且依然還在持續。

大家對於西方國家有幾個觀點和印象，那就是富裕、民主、強大**，但殊不知，以美國為首的西方國家最擅長的還是“講故事”，因為從古希臘、羅馬時代開始，官員們就要學會忽悠選民，所以西方的政客、元首多是律師發家，“全靠一張嘴”。西方的媒體帝國就非常擅長“講故事”，奪取“輿論高地”，將自己扮演成為“自由女神”、“反恐衞士”、“世界警察”，滿口都是正義、人權，但背地裏都是殺戮、侵略和生意。**

普京政府在“戰爭動員”這方面做得很差，差在一開始，就沒有進行“思想動員”，這種思想動員，不應該在戰爭打了半年多之後才開始，而是在俄烏衝突爆發之前，就應該開始了，更何況，現在普京也僅僅只是進行了“戰鬥動員”，也依舊沒有説清楚“為何而戰”，依舊沒有開展有效地“思想動員”，民眾們很迷惘啊，為什麼要打仗，為什麼俄羅斯人要“奮勇向前”，要“不怕犧牲”，普京你倒是説個理由啊？到底圖什麼？

有人可能某方面新聞看得多，立馬就説了，這還要講嗎？就是為了阻止烏克蘭加入北約，因為這威脅到了俄羅斯的安全，越過了普京的底線。咋一看來，還真有道理，但仔細一想，卻不是那麼回事，“你威脅到了我，所以我先動手打你”，是這個意思嗎？大家説説，這個道理站得住腳嗎？

△這不一定是真的，但宣傳真是做得好

**普京説不清楚，因為一方面説自己是在“反侵略”，另一方面，卻又主動出兵進入到了一個主權國家的領土，誰反侵略率先打到別國去的？**自衞反擊是可以，但關鍵是烏軍並沒有進入俄本土，人家都還沒侵略，你怎麼“反侵略”？於是普京提出了一個概念，那就是“先發制人反侵略”。這個概念咱們以前分析過，這裏就不多説了，政治上可能説得過去，但道義上站不住腳，普京用這個肯定説服不了俄羅斯人“參軍報國”。

當然，實事求是的講，“人都是自私的”，國家作為人的羣體，當然也是“自私”的，普京曾經説，絕不將能源作為武器，現在是不是武器？普京曾經説，俄羅斯出兵烏克蘭沒有領土要求，現在4個烏克蘭地區併入俄羅斯，該怎麼説？**普京出兵烏克蘭，缺乏道義上的支持，“名不正言不順”，所以沒有做好“思想動員”工作，民眾可不就“厭戰”，可不就“逃兵役”嗎？**他們搞不懂普京為啥要這麼幹，才認為這是“普京的戰爭”。

**道義，別看這個東西好像“虛無縹緲”，但真的很重要，**因為“人性本善”，如果表面上的道義都説不過去，做事就絕對不可能全力以赴，總會感覺“少了點什麼”。這也是為什麼一些小偷、強盜“畏畏縮縮”的原因，因為他們知道，“這個事情是不對的”，所以一定要重視道義，哪怕“無道”，也要把表面功夫做好，要把自己塑造成為“正義的化身”，“宇宙的保護神”，這樣你的軍隊才會是“正義之師”，“威武之師”。

**美國侵略別的國家有“道義”支撐嗎？這個問題問得好。**美國每次出兵海外，一定也要找“道義”支撐，比如説，打伊拉克，那是因為伊拉克入侵科威特，“弔民伐罪”，“存亡繼絕”，這是天大的道義；二打伊拉克，那是為了清除“大規模殺傷性武器”，為伊拉克人民再來“自由和民主”。你甭管美國的口號多麼虛偽，但美國大兵信了啊，他們真的認為自己是去拯救“被壓迫的人民”啊。所以，沒有道義不要緊，但一定要“製造道義”，“人性向善”，“無道不行”，《孫子兵法》就説了，“上下同欲者勝”，如果失去了“道義”，怎麼讓上下都支持你？

俄民眾紛紛逃離祖國，打死不回去參加“普京的戰爭”，**多少凸顯了俄羅斯在這場衝突中“缺乏正義性”，**因為“道理上説不通”，盟國可以顧忌戰鬥民族的面子“打哈哈”，“只看不説”，“不表態”、“不站隊”，但不是説了嘛，“民眾的眼睛是雪亮的”，普京連起碼的“面子工程”都沒有做好，沒有找好出兵的“理由”，民眾“氣餒”，感覺“提不起氣”，“為什麼拼命”，“為何而戰”這個問題就始終得不到解決。

當然，前面也説了，“人性自私”，“趨利避害”是本能，道義不道義姑且不説，或者説，只要表面上説得過去就行，但有一點是必須保證的，那就是“打贏”。“厭戰”、“避戰”，説白了，除了缺乏“正義性”之外，缺乏“道義支撐”之外，還有一個重要原因，那就是“怕死”。咱們想象一下，如果前線俄軍打得好，打得順，普京突然表示，部隊要輪換，需要動員預備役，大家認為還會有這麼多人“逃兵役”嗎？

當然不會。但可惜的是，就在普京宣佈“動員”前夕，烏克蘭的導彈打到了克里米亞，烏軍將俄軍趕出了哈爾科夫，後者一路潰逃，損失慘重。本來就“正義性”不夠，結果還打崩了，現在要找人頂上去，俄羅斯人的心態能不炸嗎？所以，説一千道一萬，“以史為鑑”，如果想要人民萬眾一心支持一場戰爭，一方面，這必須是“正義的戰爭”；另一方面，這場戰爭必須要讓人看到希望，要讓人覺得“咱們一定會贏”。

所以，普京如果想要改變國內這種“反戰、厭戰”的氣氛，以舉國之力，打贏這場國運之戰，就必須從這兩點下手，否則，“內憂外患”，軍心士氣低落，下雨背稻草——越背越重，後果是非常嚴重的。想想吧，學習西方怎麼“講故事”，他們是怎麼做到“自由，而不放任自流”，必要時能夠“統一思想”的。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7148987973441208832/