【舊文重貼】法國與古巴_風聞

這是3年前黃馬甲再次上街時寫的。現在看看，依然是這回事。

=====================================

黃馬甲又上街了。打砸搶少了，但人數更多了。突然想起來，現在的法國與古巴很有幾分相像。

法國是很美麗的地方，很多名勝古蹟

古巴也是很美麗的地方

法國大革命是因為極度貧富不均而爆發的。不管瑪麗·安東內特是否説過“何不吃蛋糕”，法國老百姓心裏對王室和貴族的認知確實就是那樣的。路易十六和瑪麗·安東內特上了斷頭台，還有無數貴族也上了斷頭台。這以後，自由、平等、博愛成為法國精神的核心。具體到社會政策，就是廣泛的福利政策。而且人們也習以為常地把福利和越來越多的福利當作天經地義。

古巴革命也是因為極度貧富不均。哈瓦那的奢華和鄉村的赤貧恰成對比，至今仍然看到很深的痕跡。卡斯特羅本人是富家子弟出身，他的骨幹也都不是窮人家出身，但出於正義感和使命感，他們背叛了自己的階級，打出了社會主義的古巴，並按照社會主義的理念均貧富，打造了世界上最好的醫療體系之一。古巴人倒是沒有太多的福利，但很平等。腐敗和特權是有的，但別告訴我法國、美國、……沒有腐敗和特權，你到戴維營去度幾天假試試？或者調用空軍一號去打高爾夫球？

古巴最大的問題在於：均貧富好比把社會不公清零，這本身不是目的，目的是全社會輕裝上陣、加速建設和發展。古巴恰恰“忘記”了建設和發展。今天的古巴和1959年沒有多大的差別，只是更加失修、破舊了。坐吃山空，沒有比在哈瓦那更能體會其中真諦的了。在哈瓦那之外，只怕100年前離開的西班牙人從地下活過來重訪的話，還會覺得很親切，一切如初。幾年前去古巴旅遊的時候，想想1959年，想想現在；想想哈瓦那，想想上海，感慨唏噓。

法國當然和古巴不一樣。一直到19世紀末德國崛起，法國始終是歐洲大陸最強大的國家，西班牙鼎盛的時候也只是在海外兇，從不翻越比利牛斯山去找法國的晦氣。但德國崛起、美英世紀把法國打下了王座，整個20世紀就是法國坐吃山空的100年。事實上，拿破崙之後，法國就一直在持續萎縮之中，只是自我感覺永遠良好。記得當年法國留學過的老同學認真地對我説，世界上除了美蘇，最強大的就是法國了，我都不知道怎麼辯駁才好，那是在80年代末。留學讀博的中國人如是想，法國人可想而知。

不管是出於進步政治理念還是現實政治收買，不算偏居一隅的北歐的話，戰後法國的社會福利政策一直是領先於其他老牌列強的，並持續深化、不斷寬泛。法國人“會生活”是有名的，法國人不屑現代化、沉醉於傳統、活在當下也是有名的。如果説在古巴，卡斯特羅“忘記”了建設和發展，在法國則是人民“忘記”了這件事，並期望世界按照他們的意願停在當下。説到底，不是説人民決定歷史嗎？

但即使是法國，坐吃也是要山空的。黃背心們的憤怒不是矯情：“我每天從早工作到晚，生活還這麼艱難，為什麼？”但不是辛勤勞作就一定得到豐厚回報的，勞作的價值要得到社會的承認。在全球化的現在，還需要得到全球的承認。不知道有沒有統計：多少黃背心是製造業工人或者工程師？説起來，農民也要算價值創造者，但法國農民不一樣。他們堅持傳統，依賴政府補貼，一有不滿就不惜迫使整個國家停擺，他們對法國到底是價值淨貢獻者還是消費者都不好説了。

古巴人民的生活依然是艱難的，但社會大體平靜。不是因為滿足，而是因為無望。法國人民的生活不能算艱難，但社會日益動盪。不是因為匱乏，而是因為……什麼呢？

馬克龍打着改革的旗號上台，他也確實看到了法國需要建設和發展，但看到和做到是兩回事。法國人民要的是不影響“享受生活、活在當下”的建設和發展，而不是壯士斷腕的建設和發展。馬克龍做不到，法國人民就不滿了，“你做不到，選你幹什麼？下台！”問題是，做得到做不到不是換人的問題，而是政策和主張的可實現性問題。缺乏可實現的政策和主張，換人有什麼用呢？拒不承認不現實的期望，拒絕改變自己、走出困境，最終只能導致更大的失望和憤怒，然後呢？香榭麗舍大街上的熊熊大火沒有解決任何問題，更大的火也一樣。幸好現在打砸搶少了，但人民心中的怒火沒有少。

相比之下，古巴倒是想壯士斷腕，只是在美國的敵意和封鎖下，就怕斷腕了只是引來鯊魚，而不是浴火重生。不過古巴也拖不起了，再拖，就怕斷腕了都流不出血了，因為已經沒血了。