真實的法律體系是建立在力量支持下的、活的、運動的文書系統，不是寫在紙上就成了_風聞

【本文來自《俄羅斯吞併烏克蘭的四個地區，符合國際法嗎？》評論區，標題為小編添加】

作者對法律的理解很片面，現實世界真實的法律體系是建立在力量支持下的活的，運動的文書系統。

法律並不是寫在紙上，就變成法律了，法律的每一條條文，背後都必須有力量的支持，沒有力量的支持，這不過就是廢紙一張。

只要有力量和勢力的支持，不合適的法律條文也會被勢力修改。當然，什麼是合適，什麼是不合適，是運動的過程，是人類歷史反覆積累以後才能確定的。

例如上世紀九十年代中國製定了環保法，但二十多年沒有辦過一個案子，因為當年的發展是主要力量，根本沒有力量支持和限制人們發展的動力。一直到30多年後，環保才被提上日程，因為人們開始重視和支持環保了，因為有了力量的支持，這個法律實際上才開始存在。

國際法尤其如此，國際法律體系本質上是跳躍，並不是建立在國家這種暴力機器上的，所以條約一旦違反本國的利益，本國就是可以退出的。

言而無信這種情況實在是太常見了。

在一個國家的國內，有國家這種暴力機器來保證法律的實施，最典型的就是刑法，其它的發能不能發揮作用都不一定，很多時候民不告官不糾，也是常態。換句話説，法律能不能發揮作用，常常要看有沒有人願意把它變成現實。

甚至於常常會發生雙方勢力拉扯，法律可以多重解釋的情況，律師的存在就是這個原因。

法律也不光是紙面條文，法律要落地必須有流程，也就是有法官宣判的過程，沒有經過法官宣判只能稱呼為嫌疑人，而不是罪人。

當前的國際法律體系，最高的權力機構其實是聯合國五常，所以俄羅斯擁有否決權的情況下，法律其實根本就不能落地。

沒有合法的流程，也就是沒有合法的法院法官來宣判，你最多隻能説人家疑似違法，而不能説人家是罪人。

當年美國入侵伊拉克也是類似。

總之，法律是統治的工具，而統治必然建立在暴力機器的支持之下，你沒有能力在暴力上打垮俄羅斯，就不要談什麼法律。

西方的輿論宣傳可以休已。