又是半吊子戰略？北溪爆炸案預示：美國欲從俄烏衝突抽身轉向中國？_風聞

儘管北溪管道爆炸案難尋真兇，但是誰所為也是禿子頭上的蝨子。之前，普京間接發出了“核戰”的警告。一是表明不想跟着美歐的節奏走；二是表明採取一切手段也要取勝的堅定意志。如果不想與俄直接開戰，就必須及時抽身離開。重要的是長期被牽制在俄烏身上，將嚴重影響拜登的印太戰略。借北溪爆炸案抽身轉向印太或中國，則是一種必然。

北溪管道爆炸案，是一起惡性的破壞事件已經是普遍的共識，儘管各方已經開始了調查行動，但要想真查出真兇，恐怕不容易。因為這個真兇太不一般。

雖然俄是最大的受害者，或者説沒有這個理由，可也不能完全排除嫌疑。可要真的是俄所為，對於美歐來説就更可怕了。

如果説是俄所為，那就傳遞出兩個重要的信息。

**一是俄要拚命了，也就是普京所説利用一切手段保衞俄羅斯的開始。**這“一切手段”誰都明白是核彈。如果普京已經動了這個念頭，那就不能讓俄輸掉這場對烏特別軍事行動，也不能實現削弱拖垮俄的願望。俄無奈的時候，就一定會使用核彈。不想同歸於盡，就不能把俄逼得太急。

二是説明俄水下攻擊能力或者説海軍的能力超強，北約根本防不住。

波羅的海是一個淺海，事故發生地又在瑞典丹麥的專屬經濟區。重要的是，這個海域是封鎖隔離俄的戰略要地，監控嚴密，區域外勢力是很難滲透到這裏搞破壞的。何況，美國、北約的艦隊還在這一帶巡查以及對俄施壓。在這種情況之下，俄還能夠神不知鬼不覺搞破壞，那就足以證明俄水下攻擊能力的強大。這對西方來説同樣是可怕的。

但問題是：如果是大洋之下，俄或許還有這個能力，在這個小海灣裏，俄恐怕真沒有這個能力。

同理，要在這片水域搞這麼大動靜的破壞活動，單獨以歐洲國家的能力也難以做到。當然除非是瑞典、丹麥兩國所為。而這兩個國家，如果不是受到美國的旨意，就沒有理由。

英國、波蘭波羅的海國家動機最明顯，可能力有限，不可能單獨做案。即使是英國恐怕也沒有這個單獨行動的能力。至少必須得到美國的首肯和支持才行。

如果從動機上來説，美國是第一嫌疑人。如果從能力上來看，美國也是第一嫌疑人。也只有美國人直接或間接參與，才能做到神不知鬼不覺的。

在俄烏衝突之前，拜登在會見蒴爾茨的時候就威脅過“一定會讓它（指北溪-2天然氣管道項目）終結”。

而北溪管道爆炸發生後，美國務卿布林肯則直言不諱地指出：當前形勢是一個“巨大的機遇”，可以藉此“一勞永逸地”消除（歐洲）對俄羅斯能源的依賴。

美國一直希望一勞永逸消除歐洲對俄的能源依賴。因此也一直是千方百計阻止北溪2的開通。其實，關鍵不在於消除歐洲對俄能源的依賴，而是增強歐洲對美國能源的依賴。

冷戰結束後，歐洲就逐漸與美國疏遠。儘管拜登上台後的主要工作之一就是修復受損的美歐關係，可到目前為止歐洲依然堅持戰略上的獨立自主，或者説始終與美國保持一定的距離。

特別是法國總統馬克龍，不僅早早就唱衰北約腦死亡和增強歐洲的自主性。近來更是直言不諱公開強調絕不做美國的附庸，還在推動建立歐洲政治共同體。顯然是在推動與美國分道揚鑣，而歐盟的另一大國德國則還處於猶豫不決之中。

在俄醖釀更大軍事行動的背景之下，如果歐盟只是出工不出力，就將美國陷入了混合戰爭的泥潭之中。重要的是，中美關係的突然惡化，使得拜登不能長期被牽制在俄烏衝突之中。

烏東四地入俄公投，一下就將改變了俄特別軍事行動的性質，接下來，俄的特別軍事行動就將變成俄烏正式的領土戰爭。

儘管削弱或拖垮俄羅斯是拜登的重要戰略目標，可長期被俄牽制在烏克蘭，畢竟會給拜登的印太戰略或對華戰略是一個重大的影響。

​

**印太戰略才是拜登的重中之重，中國才是美國急於削弱的最大戰略對手。**印太框架已經推出，但進展不利。如果再不進行戰略轉向，美國在印太或亞太就會處於嚴重的戰略劣勢地位了。因此，當務之急是必須儘快戰略東移。

雖然急於戰略東移，但烏克蘭也不能輕易放棄。如果認輸，就會大漲俄的士氣。重要的是，俄烏衝突一旦結束，或烏克蘭人一旦選擇了中立道路，那麼這個新的歐洲安全秩序的建立就難以向有利於美國的方向發展。

因此，即使是要放棄烏克蘭，也不能讓北約同時也放棄，或者説不能讓歐盟放棄烏克蘭，更或者説是不能讓歐俄建立一種新的戰略平衡關係。

歐盟如果不能為美國戰略服務，就失去了存在的價值，歐洲的戰略自主和建立多極世界格局的戰略目標，實際上就成為了美國永久性獨霸世界的絆腳石，甚至最終會成為美國霸權的又一障礙。

因此，不僅要離間歐俄關係，或阻止歐俄建立一種新型的穩定關係，還要同時削弱和分裂歐盟。

儘管俄歐關係也緊張異常，但畢竟大家同處一個歐洲，戰爭外溢是兩敗俱傷，北溪管道或者説能源合作，是俄歐唯一的紐帶。一旦這個紐帶徹底斷裂，俄歐關係也就難以重啓。甚至於有可能走向長期的極端對立。只要俄歐維持對抗之勢，美國就可以騰出手來戰略東移。否則，俄歐關係對美國戰略東移也是一個牽制。

北溪管道被破壞，要修復也需要時日，要查明真兇更需要時日。這對於俄歐關係來説就是一個極大的不確定性，或許雙方還會有因相互猜忌而惡化。

普京宣佈推動烏東入俄公投之時，德國就立即宣佈停止向烏提供武器。而當北溪管道爆炸案一發生，德國外長不但訪問了基輔，同時還明確要向烏提供連德國都沒有部署的防空導彈，還要與其它國家一道為烏購買先進的火炮系統。

德國目前這種左右搖擺不定，表明是受到了外部也就是美國的強大壓力，這也代表了一部分歐盟成員國的心態，這表明了歐盟內部的分裂在加劇，至少法德這兩個帶頭大哥出現了分歧。

而近來在新一輪對俄製裁問題上，歐盟內部也表現來的是嚴重的分裂，在北溪爆炸事件的態度方面，各方表態更是不統一。

不管長期會有何影響，眼下北溪1管道的徹底中斷，對歐洲將是一個嚴重的打擊。

能源本就危機，北溪一斷，歐洲能源危機緩解之道就徹底的堵死了，儘管美國加大了出口，可俄能源對於世界來説是不可替代的，雖然歐洲意欲加速能源轉型，可遠水不解近渴，何況新能源更需要投資，而大規模快速推進，又將提高大宗商品的物價，歐洲通脹危機將更嚴重。

目前的歐洲經濟而面臨四大方面的嚴重衝擊。

一是對俄製裁和對烏提供援助的嚴重影響。能源、糧食和金融同時出現危機，還要加上一個烏克蘭難民危機。

二是全球性通脹和經濟倒退的影響。歐洲既是危機的製造者，也是危機的受害者。

三是美聯儲強行大規模加息加劇世界金融危機。歐洲各國正在被美國割韭菜。歐洲的產業正在加速轉移到美國去。

**四是北溪管道爆炸危機。**這事件處理不好，有可能加劇歐洲經濟衰退不説，還有可能引發烏克蘭戰爭外溢。

其實，除了這四大方面壓力之外，還要面對歐盟分裂加劇，對美國關係不確定，以及歐盟國家政治動亂這三大難題。

如此一來，美國既可以維持目前這種消耗俄的態勢，同時也重創了歐盟的政治經濟，一箭雙鵰。

目前拜登是需要儘快騰出手來戰略東移，只要俄歐關係不緩解，就可以利用歐洲與俄周旋，以儘量減少烏克蘭衝突的後顧之憂，以迅速加強在印太的部署。

近來，在印太方面拜登也是迅速佈局。

**一是加強了太平洋第七艦隊的力量。**最新型也是最先進的DDD1000戰艦加入第七艦隊，足以提高海軍的火力優勢。表明了美欲強化在印太的軍事威懾和存在。

**二是強推美日韓三國聯合軍演。**藉此推動三國軍事聯盟一體化進程。同時也表明了有意惡化朝鮮半島局勢。很可能以此作為軍事推進印太戰略的發第一步。

南海國家始終保持不選邊站隊之勢，這令拜登很無奈。不大可能重新挑起南海風雲。

儘管台海風雲突起，可要説直接與中國在台海軍事對峙，危險性也太大。

在日本海一線，有俄軍強力介入，美軍也會有所忌憚。

只有朝鮮半島方面可能更合適。一個重要的原因就是伊錫悦此前的強硬政策和力主推動緩和與日本的關係。

不僅推動美日韓三國軍事一體化進程，同時還在推動美日澳的軍事同步。只是印度如今與美國出現了疏遠之勢。

目前，中美兩國關係正處於微妙的境地，或者説正處於大爆發的前夜。亞洲合作大局正在穩步推進，而美國的投資、結盟戰略推進不利。可以説，亞洲的地緣政治正在發生有利於中國的轉變。

在中國周邊製造事端，惡化中國的發展環境，或者説破壞亞洲合作大局，這是美國必須要做的事。

如果能夠逼中國妥協退讓是最好。不能的話，就最大程度上破壞中國對外合作大局，最大程度上建立反華小圈子，以及在中國周邊製造戰爭危機。這恐怕將是拜登接下來的主要對華戰略。

雖然説拜登急於推動戰略東移，或急於擺脱烏克蘭局勢的牽制，可能否實現這一目標依然還得看烏克蘭戰場態勢的變化。

目前俄軍明顯是以退守為主，但任誰也都清楚，或許普京是在醖釀更大的攻勢，特別是冬季攻勢。從近來快速推進烏東四地入俄來看，如果確實在戰場上打不下去了就不會如此，儘管不一定是胸有成竹，也肯定在醖釀重大戰役。一旦前突的烏軍受到了毀滅性打擊或重創，戰場態勢就會急轉直下。

儘管澤連斯基嘴硬，可日前突然向北約提出加入的申請，不是他不識事務，正相反，這可能是他預感到了自己可能被拋棄。

在戰時狀態之下，北約是不可能接納烏克蘭的，如果接納烏克蘭，就意味着直接與俄宣戰，這是萬萬不能的，知道不可能還要提快速加入的申請，則可能是在間接的強調，烏已經支持不下去了，如果北約再不給予更強力的支持，他很可能就只能是妥協投降了。

顯然烏克蘭此時是不能投降的，一投降拜登所有的戰略都前功盡棄了，也就只能是向烏提供更多更先進的武器了。德國突然提出向烏提供連自己都沒有部署的防空導彈，則肯定是受到美國的指使，或者説是想給烏一個安慰。

雖然先進無比，可連德國人自己都沒有部署，就提供給烏克蘭。烏克蘭士兵能否有效使用就難説了。

總之，北溪管道爆炸案，美國具有最大的嫌疑。而此舉徹底毀掉了俄歐的天然氣通道，也就是徹底消除了歐洲對俄的能源依賴。一可能進一步惡化歐俄關係。至少一時半會兒雙方關係難以緩解。二是可以重創歐洲經濟。同時也可以增強歐洲對美國能源的依賴。也就是有利於強化美國對歐洲的控制。三可以加劇歐盟內部的分裂。

而在惡化了俄歐關係和重創歐洲的同時，拱火烏克蘭衝突的目標也就基本上實現了。這樣拜登要推進戰略東移就減少了後顧之憂了，而烏克蘭也就失去了利用的價值，這很可能表明了拜登要在亞太發力了。

以上都表明了此一事件美國是最大受益者。可事物總是兩個方面的，或必須一分為二的看問題。美國可能成為最大的受益者，也可能最終演變成最大的受害者。

美國的嫌疑最大，世人皆知。美國是最大的受益者，而歐洲是最大的受害者。重要的這是美國有意在坑殺歐洲。如果歐洲人真這麼想，那對美歐的關係就可能產生致命的分裂、矛盾。

**如果是美國所為，就證明了美國絕不允許歐洲與俄接觸，或只能是與俄脱鈎隔離。**否則美國就會對歐洲下重手。在這種情況之下，歐洲人要麼對美國妥協，這是拜登的設計。要麼就有可能加速與美國的分道揚鑣，也就是美國會因此而失去歐洲盟友，同失去了世界對美國的信任，美國就會從最大的受益者變成最大的受害者。

風流痕