中國平原地區也許可以搞美式大農業，但這個面積肯定不足以生產出十四億人的糧食_風聞

【本文來自《中秋回家，在附近十幾個行政村走馬觀花轉了一圈，我幾乎看不到莊稼，全撂荒了》評論區，標題為小編添加】

• 長者試水
• 應該先去調查為什麼會荒地，別聽風就是雨，沒有調查就沒有發言權。

農業的出路在於大規模生產，邊緣小塊地不適應大規模生產，只能放棄或隨便種點植物。

你所謂的大規模生產型 的農業，就是美加澳那種大型化，集約化的大型農牧場式的農業模式吧？

1，中國適合這種大規模模式農業的，只有黃淮海平原和東北平原地區，有及長江沿岸少量沖積平原地帶，總面積約一百萬平方公理，全部利用為大規模農業用地，也湊不夠“十八億畝”（這個中央設定的國家農業保障用地紅線）

2，其餘的，特別是長江以南曾經養活大半中國人（計劃經濟時代，南米北調，北煤南運，是鐵路運輸的常態）的丘陵水田，將“只能放棄或隨便種點植物”？

3，日本，南朝鮮，台灣，對小農業現代化模式的鑽研和經營，成功經驗和業績成就，並不比大規模農業差----我指的是實物性成績，即單產量，現代化小農業的成績往往優於大農業。大農業的經濟性成績確實比小農業優越，即一個大農業單位的“總”利潤，遠高於一個小農業單位的“總”利潤，但大農業的利潤，靠的僅僅是土地面積的“廣袤”，某些勢力誣衊解放軍取勝靠“人海戰術”是自欺欺人，但大農業獲利靠“地海戰術”，則是不爭的事實。你隨便在一個美式大農業單位的土地上，“截取”一塊與一個日式小農業單位的總農地面積相等的地塊，再比較這倆相等地塊產生的利潤，日式小農業完勝美式大農業，，，，因為跟所有的“大”企業一樣，大農業對實物的浪費是驚人的

4，中國平原地區也許可以搞美式大農業，但中國的平原面積肯定不足以生產出十四億人的糧食，江南丘陵水田，就當是對國家平原農業不足的“補充”，也應該充分利用起來吧？那麼，經營丘陵農業，是地廣人稀的美式大農業合適？還是地狹人稠的日式小農業合適？