關於學文科還是學理科,我依然現身説法_風聞
guan_16646716132276-2022-10-04 13:54
網友有個説法,學理工科是保證人生下限,這點我同意。
我一朋友工科的,剛畢業進了某汽車廠,工資六七千。如果他不進這個汽車廠,還有其他廠可以選擇,工資也差不多。
工作了幾年,他深感自己的領導工作幾十年了工資也不能過萬,於是去讀研。如今研究生畢業,進了某國企,雖然實際工資不高,但各種福利豐厚,工作也穩定,他還是很滿意。
我自己學的計算機,工作幾年大跳一次,到現在也月薪過萬。雖然不算高,但也能滿足温飽。
我其他的同學,學理工科的,即使工作不是自己的專業相關,但大多還是走的技術路線。確實如網上所説,窮人家的孩子還是優先理工科,至少付出所獲得的價值能夠肉眼可見的增長。
而我以前認識的同級的學文科的同學,大多做了銷售。做銷售自然也有工資高的,但是明顯跟我們做技術的相比,兩級分化更嚴重。做得好的,收入確實可觀;做得不行的,節省一點一樣生活。那些沒做銷售的,工資普遍沒有做技術的高,這裏不涉及職業鄙視鏈,但工資的差別確實存在。
所以,我認為窮人或中產家庭的孩子優先選理工科的説法,是沒錯的。
我業餘也認識一些搞文學的人,專職作家、靠碼字為生的人確實沒有幾個。大多數人發表文章只是自得其樂,看得人少,稿費連零花錢都不夠。
如果是不知道門路的,還得貼錢到省刊及以上的刊物發表,連稿費都沒有。只有一些整天搞文學競賽、收錢發獎杯以及出版的人活得比較滋潤,畢竟掌握了一些印刷、出版的資源。
把文科從文學擴大到其他行業,其實是差不多的。如果能在自己的行業混出個名堂,有了名氣,一般賺大錢還沒問題。如果混不出來,或者天資不夠,混個温飽也有機會,只是相比行業收入最高的金融、醫生、IT之流,確實收入有明顯差距。
不過一切還是看個人的興趣以及選擇。好比公務員裏,文科生就比理科生比例高很多。自然的,領導人裏文科生也要高於理科生。其實不論文科理科,只要有興趣,也耐得住寂寞,發奮鑽研之下,肯定是能出成績的。只是是否能夠耐得住寂寞,真看各人自己的定力如何了。