關於學文科還是學理科，我依然現身説法_風聞

網友有個説法，學理工科是保證人生下限，這點我同意。

我一朋友工科的，剛畢業進了某汽車廠，工資六七千。如果他不進這個汽車廠，還有其他廠可以選擇，工資也差不多。

工作了幾年，他深感自己的領導工作幾十年了工資也不能過萬，於是去讀研。如今研究生畢業，進了某國企，雖然實際工資不高，但各種福利豐厚，工作也穩定，他還是很滿意。

我自己學的計算機，工作幾年大跳一次，到現在也月薪過萬。雖然不算高，但也能滿足温飽。

我其他的同學，學理工科的，即使工作不是自己的專業相關，但大多還是走的技術路線。確實如網上所説，窮人家的孩子還是優先理工科，至少付出所獲得的價值能夠肉眼可見的增長。

而我以前認識的同級的學文科的同學，大多做了銷售。做銷售自然也有工資高的，但是明顯跟我們做技術的相比，兩級分化更嚴重。做得好的，收入確實可觀；做得不行的，節省一點一樣生活。那些沒做銷售的，工資普遍沒有做技術的高，這裏不涉及職業鄙視鏈，但工資的差別確實存在。

所以，我認為窮人或中產家庭的孩子優先選理工科的説法，是沒錯的。

我業餘也認識一些搞文學的人，專職作家、靠碼字為生的人確實沒有幾個。大多數人發表文章只是自得其樂，看得人少，稿費連零花錢都不夠。

如果是不知道門路的，還得貼錢到省刊及以上的刊物發表，連稿費都沒有。只有一些整天搞文學競賽、收錢發獎杯以及出版的人活得比較滋潤，畢竟掌握了一些印刷、出版的資源。

把文科從文學擴大到其他行業，其實是差不多的。如果能在自己的行業混出個名堂，有了名氣，一般賺大錢還沒問題。如果混不出來，或者天資不夠，混個温飽也有機會，只是相比行業收入最高的金融、醫生、IT之流，確實收入有明顯差距。

不過一切還是看個人的興趣以及選擇。好比公務員裏，文科生就比理科生比例高很多。自然的，領導人裏文科生也要高於理科生。其實不論文科理科，只要有興趣，也耐得住寂寞，發奮鑽研之下，肯定是能出成績的。只是是否能夠耐得住寂寞，真看各人自己的定力如何了。