俄烏衝突不會滑向核戰的深度邏輯分析_風聞

      9月30日，俄羅斯簽署4地入俄協議，將4地視為“俄羅斯領土”，而普京表示將“使用所有武器系統保衞俄領土”，梅德韋傑夫則挑明瞭這指的就是核武器。隨後，紅利曼被烏軍攻下，卡德羅夫呼籲使用一切武器保護俄羅斯“領土”，包括低當量戰術核武器。如果真的發生核戰，也會對我們產生連鎖影響，嚴謹評估核戰發生的概率非常重要，我們應該做好相關準備，但不應該驚慌失措，擾亂規劃部署。

      有些事情，説了不一定會做；有些事情，不説卻會發生。俄烏衝突不會滑向核戰，是基於嚴密邏輯做出的判斷。下面就是分析，有不同結論的網友請説出你的邏輯。

一、核力量對比，美國佔據絕對優勢

      雖然美俄紙面上的核彈數量基本相當，但俄羅斯在載具先進性和核彈妥善率上處於全面劣勢。我們知道，蘇聯解體前，蘇聯洲際導彈的圓概率誤差在千米左右，美國洲際導彈圓概率誤差在百米左右，差距極大。核彈維護更新方面，近年，美國每年在核武器上支出400億美元左右，俄羅斯每年在核武器上支出80億美元左右，幾乎相差一個數量級。

      美國和平衞士洲際導彈的8個核彈頭落地軌距劃出平行線，顯示出彈道的高度穩定；俄羅斯布拉瓦洲際導彈試射30次失敗10次，顯示出技術上的缺陷。俄烏衝突發生後，俄羅斯導彈多次出現發射後墜地的情況，折射出可靠性不足的問題。美國海馬斯制導火箭彈在第聶伯河大橋上打出的彈坑幾乎是等距分佈，反映出美國技術的先進性。蘇聯解體三十多年了，遺留下來的核彈的妥善率到底是多少，我們不知道，但滲透進俄羅斯各部門的美國情報機構大概率知道，這也是美國敢於挑戰俄羅斯的重要原因。

二、俄羅斯缺乏發起核戰的邏輯必要性

      我們知道，現代生活最重要的三種物質是糧食、房子、能源，俄羅斯國土廣大，中產階層住得起郊區森林大別墅，每年能源出口收入三千多億美元，每年糧食出口三千多萬噸。從這關鍵的三大指標看，俄羅斯的富足程度不亞於發達國家，在美國沒有摧毀這種富足生活前，俄羅斯並沒有主動發起核戰的意願。而美國的戰略是温水煮青蛙，通過消耗俄羅斯，促使俄羅斯發生政治變化，軟性瓦解俄羅斯。在這種戰略下，美國不需要尋求佔領俄羅斯領土，不會促使俄羅斯主動發起核戰。

三、發起核戰的複雜程序會阻止核戰

      如果俄羅斯發起核戰，需要最高統帥下令，戰略火箭軍接令後下達給各導彈基地，導彈基地發起攻擊。在這個核戰鏈條裏，任何一個環節的猶豫都會妨礙核彈的發射。我們知道，1991年8月18日，蘇聯發生政變，蘇軍裝甲部隊開進莫斯科，但卻沒有實施任何抓捕，沒有現場阻止葉利欽發表分裂演講。觀察者網軍事觀察員王世純在本週的軍評裏講到俄軍近坦1集處於消極罷工狀態。類似的案例説明，是人就有自己的思想，執行層面的俄軍並非完全遵照最高統帥的指令。俄羅斯不是那個有信仰的強大的蘇聯，古巴導彈危機時核戰打不起來，現在虛弱的、缺失信仰的俄軍更打不起來。

      美國《新聞週刊》最新報道説，美國軍方正在制訂行動方案，一旦俄羅斯在烏克蘭使用核武器，美軍就會採取“斷然的回應措施”，其中包括對普京等俄羅斯領導人進行“定點打擊”。這就是典型的美國戰術，指明反擊只針對俄羅斯領導人，旨在分化俄羅斯廣大中下軍政階層的對抗意願。

四、美國已經表明了自己比俄羅斯更狠

      開戰以來，梅德韋傑夫講了無數狠話，哪一句應驗了？拜登説可以摧毀北溪管道，北溪果然發生爆炸。俄羅斯聲稱要對北約軍援車隊發起打擊，六個多月來，幾萬車裝備運進烏克蘭，俄羅斯實施轟炸了嗎？美國已經用實際行動表明了自己下起手來比俄羅斯更狠。試想下，如果發生核戰，俄羅斯是能給美國上百個城市造成嚴重破壞，但核打擊、反擊能力更強更準的美國會如何血腥報復俄羅斯？關於這些，我一個普通人能在這裏寫出來，難道俄羅斯軍政各階層會不清楚？

      從能量守恆定律來看，摧毀二戰期間的磚混小房子和摧毀如今的鋼筋混凝土大樓需要的核衝擊波，爆炸當量相差了幾個數量級，核彈對當今城市的物理摧毀半徑並不大，一座大城市需要數十枚核彈落點平均分佈才能完全摧毀。美國疫情死了幾百萬人，美國怕了嗎？這個狠起來自己都害怕的超級大國會屈服於比自己虛弱得多的俄羅斯的核威懾嗎？

      針對《新聞週刊》有關美國核反擊的報道，俄羅斯駐美國大使館迅速回應了，斥其為“妄想”“魯莽的言辭”。俄使館還表示，他們願意相信“這種妄議並不能反映美國軍方的官方立場”。仔細看看俄羅斯駐美國大使館的回應，有沒有發現俄羅斯在降温核戰言論？

五、用發展的眼光看，會有外部因素阻止核戰發生

      伊久姆戰役俄軍損失大量重裝備，多數被烏軍繳獲，一進一出，烏軍重裝備已經不亞於俄軍，甚至有了局部優勢。缺乏訓練的俄羅斯動員兵無法與經歷了六個月槍林彈雨洗禮的烏軍老兵對抗，無論你願不願意看到，俄軍在頓巴斯、赫爾松、扎波羅熱地區的退卻幾乎不可避免。但我們要用發展的眼光看問題，正是因為俄羅斯會在烏克蘭戰場失敗，俄羅斯得到外部大規模軍售支援的兩個條件才會滿足。第一個條件是俄羅斯有需求：預計到2023年5月份，俄羅斯的坦克、火炮、戰車存量會消耗掉70%以上，炮彈存量會消耗掉90%以上，自產速度跟不上消耗，基本失去繼續大規模作戰的能力，俄羅斯才會放下昔日超級大國的面子，大規模尋求外部軍售支援。第二個條件是外部願意支援：俄羅斯如果像美國盤算的那樣失敗解體，美國將重新達到二戰時候的巔峯；但世界不會甘心屈服於美國的霸權，必然要維持平衡，向俄羅斯提供大規模軍售支持。比美國弱小几個數量級的越南在友好國家的援助下可以擊退美軍，援助俄羅斯使之保持不敗要容易得多。核戰會引起連鎖反應，不僅對交戰國有傷害，對全球都有危險，誰發起核戰，誰會被孤立，要想再獲得軍援就不太可能了，這也會阻止核戰的發生。

      事實上，俄羅斯每年能源出口收入達三千億美元，利潤近千億，只要現在就拿出三分之一的錢大規模採購生產設備、技術和零配件，一年後坦克、火炮、戰車產量實現翻倍並不難。我有信心在15分鐘內説服潛在供應商在三天內同意向俄羅斯提供軍售支持，相信俄羅斯人也可以做到，現在需要的是俄羅斯領導人早下決心，不要像動員那樣遲滯。

      綜合上述五條邏輯分析，可以明確做出判斷，俄羅斯在接下來的半年會持續遭遇一系列戰役失利，但俄羅斯最終不會遭遇戰略失敗，俄烏衝突是常規消耗戰，最終會以美國霸權瓦解、世界各國和平共存而結束。

      觀察六十年來發生的事情，不管是軍事的還是經濟的，沒有邏輯的行為都是個別的、偶發的，俄羅斯發起核戰缺乏邏輯支撐，因此，俄烏衝突滑向核戰的概率極小，不必驚慌。3月份以來，我在觀察者網發佈的俄烏衝突系列觀察文章，基於對事情的觀察和邏輯分析得出，絕大部分結論都證明是對的，不喜歡我觀點的網友常常抨擊出氣，但學會理性觀察、遵照邏輯分析得出準確的結論，卻能有助於工作和生活。

                             北溪管道爆炸證明了誰“人狠話不多”