温鐵軍是不是公知？_風聞

最近，網絡上突然把温鐵軍説成是隱藏極深的公知，理由是他在幾十年前接受過美國福特基金會的支助，曾加入過茅於軾的天則經濟研究所，現在提倡“人民經濟”，等等，林林總總，罪名列了一大堆，但都是些浮於表象的猜測和牽強附會的懷疑。

當年，中國誠心要學習西方發展經驗，曾有一大批黨的後備年輕幹部選派去美國、新加坡等國高校深造，其中就包括我的上司（某副廳長）。黨的幹部都接受美國的培訓，至於一些學者接受西方某些機構支助，更是不足為奇。這在當年應該算是改革開放的具體舉措和需要，不是什麼大逆不道或特別突兀犯規之事。另外，當年茅於軾天則所名氣很盛，與之有往來的學者也很多。時過境遷，現在，我們不能把有這種經歷過往的人簡單粗暴地全部劃入公知之列，這既不公正客觀，也不實事求是。

至於“人民經濟”，我認為對改變目前我國農村現狀提升農村整體水平也具有很高的參考價值，並非信口開河，更非大毒草。

我對温鐵軍的理論書籍沒有全面系統深入仔細的研究。但從前年起，認真觀看了他的一系列視頻講座，包括最新的“人民經濟”的內容，憑我受黨幾十年教育的知識儲備和判斷能力以及對公知一貫的敏感和厭惡，並未發現他的視頻內容中有反黨反社會主義恨國賣國的齷齪私貨，倒是看到他憂國憂民的一顆熾熱之心。

判斷一個人是不是公知，其實並不難。大凡公知，都會在以下方面有突出且持久的表現：

一是竭力否定前30年成就，誇大“傷痕”並念念不忘且懷恨在心。

二是鼓吹西方自由主義市場經濟理論，全盤否定計劃經濟在國民經濟運營中的作用。

三是鼓吹國企私有化、教育市場化、醫療市場化。

四是鼓吹西式多黨票選制民主，反對中國一黨執政的民主集中制。

五是虛無歷史顛倒黑白抹黑英雄攠貶損中華文明。

六是懷念推崇民國，歌頌殖民文化，歌領西方資本主義制度。

七是鼓吹與人類人倫道德背道而馳的那些腐朽理念（如拜金主義、精英主義、享樂主義、性放縱、同性戀多性戀、極端女權等等）。

用這七條去對照檢查温鐵軍，似乎很難把他與公知劃上等號。