中國調味品協會力挺海天味業，雙方關係非同一般_風聞

國慶期間，海天味業陷入輿論漩渦。

有網友發現，國外售賣的海天醬油配料表上沒有食品添加劑，只有水、大豆、小麥、食鹽等原料，而國內售賣的有較多添加劑。

海天味業隨即被貼上了“雙標”標籤，部分網友認為，海天醬油國外的品質高於國內。

為了平息事件，海天味業9月30日、10月5日兩度發聲明回應此事，稱所有產品中食品添加劑的使用符合規定，國內國外產品內控標準是一致的，並未“雙標”。

值得注意的是，中國調味品協會10月5日也發聲明力挺海天味業，稱“規範使用食品添加劑，其生產的產品就是安全的”“支持調味企業依法維權，追究網絡造謠者的法律責任。”

該協會還強調：因各國的飲食和消費習慣不同，同一類產品的標準要求會有所不同。但是，標準本身並不存在高低之分。

官網介紹，中國調味品協會由全國醬油、食醋、醬類、醬醃菜、腐乳、烹調酒和各種調味料生產經營及相關的企業、事業單位組成，是國家一級協會。

一見財經發現，該協會與海天味業有千絲萬縷的聯繫。

該協會專家工作委員會領導機構名單顯示，海天味業的黃文彪是副主任委員，他的另一個身份是海天味業副總裁。

此外，中國調味品協會還有一個醬油專業委員會，該委員會的主任委員為海天味業董事長龐康，秘書長為海天味業副總裁黃文彪。

該協會官網並沒有現任會長的相關介紹，但根據新聞資料可以發現，協會會長為張玉宏，他的另一個身份是原江蘇恆順醋業董事長，2019年12月辭去了董事長職位。

中國調味品協會官網可查的領導目前是執行會長衞祥雲，其與海天味業的關係也非同一般。

在該協會官網“執行會長專欄”中，最近一共發表了5篇文章，其中兩篇都和海天味業有關。

在題為《關於目前調味品上市公司的研判分析與展望》一文中，衞祥雲盛讚海天味業“2021年實現營收和利潤雙增長，實屬不易”“同比下降一個多億的利潤絕對值，並不表明其生產經營存在多大問題。”

在另一篇題為《寄語海天味業》的文章中，衞祥雲專門解讀了海天味業2021年年報，稱“交出了一份逆勢增長、來之不易的靚麗成績單。”

衞祥雲為何對海天味業青睞有加，具體原因不得而知，但一見財經在海天味業的財報中找到了一些蛛絲馬跡。

衞祥雲曾任海天味業獨立董事，於2017年12月8日上任，一直到去年5月份才離任，任期6年。

海天味業2021年年報顯示，衞祥雲1957年生，任北京智石經濟研究院副院長，中國經濟與社會發展研究中心主任。曾任中國調味品協會秘書長、會長、常務副會長。他還是恆順醋業的獨立董事。

看到這，很多人可能就明白了，為何中國調味品協會如此力挺海天味業。

除了和行業協會關係密切，海天味業還參與起草了多個調味品國家標準，比如《料酒質量通則》《釀造醬油工藝技術規範》《醬油質量通則》等。

海天味業在最新的聲明中稱，食品添加劑已成為現代食品工業不可或缺的組成部分，從食品添加劑並不能得出中國食品比外國食品差的結論。

“簡單認為國外產品的食品添加劑少，或者認為有添加劑的產品不好，都是誤解。”聲明稱。

海天味業還強調，“用‘雙標’挑起消費者和中國品牌企業的矛盾對立，不僅打擊了中國老百姓的消費信心，更會影響‘中國造’的世界聲譽。”

海天味業看起來很硬氣，但網友並不買賬。多數網友認為，海天味業是醬油國標的起草人之一，“是裁判又是運動員”。

澎湃新聞5日發表題為《醬油“雙標門”：要真相，要安全，還要消費公平》的文章，對海天味業和中國調味品協會的聲明提出質疑。

文章稱，食品企業需要明白，不能用“合法”兩個字搪塞公眾對食品安全的關切，對消費者公平待遇的期待。

該評論引用網友的話稱：憑什麼日本消費者能享用的是不含防腐劑的，難道中國人的飲食和消費習慣偏好是含有苯甲酸鈉的調味品？

評論指出，這需要海天醬油乃至中國調味品協會拿出坦誠的態度來面對公眾質疑，把添加劑的問題從“實然”到“應然”各個層面上講明白，別玩概念，別躲在專業術語後面敷衍消費者。

“為什麼不能全部做到0添加？消費者不僅需要食品合法和安全，還需要得到公平對待。”文章稱，是不是中國的醬油標準就“矮人一頭”？海天以及行業協會要明白公眾在擔心什麼，而不是用“合法”“符合國家標準”來終止對醬油標準的問詢。