實現有效的監督太難了,動利益比動靈魂還難,該怎麼監督?_風聞
合成钢刀-理工癌晚期患者解剖社会科学2022-10-07 13:16
【本文由“觀察者網用户_368103”推薦,來自《古代真正限制法家治理的,是沒有完善的立法—執法—監督體系》評論區,標題為觀察者網用户_368103添加】
實現有效的監督太難了,擋人財路如殺人父母,動利益比動靈魂還難,你説怎麼監督?
以明朝為例。
1,監督正統上是靠御史,但御史也是科舉出來的,天然和政務官利益一致,誰願意為了皇帝去得罪人。御史靠不住。
2,然後推出錦衣衞,作為皇帝親自提拔的親信,總該對皇帝忠心耿耿了吧?但錦衣衞也是官僚的一部分啊,就算自己願意為了皇帝粉身碎骨,但誰不多個心眼給自己子孫後代留條後路呢。錦衣衞也靠不住。
3,最後只好推出太監來了,太監有兩個優點,一是權力完全來自皇帝,想投靠官僚就要脱離皇帝,脱離皇帝就失去利用價值,所以太監對皇帝的忠誠度要高出御史和錦衣衞一大截兒。二是太監無子嗣,沒有後顧之憂。但是太監除了忠誠基本上就沒有優點了。主要缺點有二,一是能力差,根本鬥不過文官。二是素質差,自己的屁股常常不乾淨授人以柄,成為皇帝的豬隊友。
從後世文學作品和影視作品對這三類監督者的黑化程度看來,御史基本沒怎麼黑化,説明他基本沒起到監督作用。錦衣衞遭到了部分黑化,主要是行事隱秘辦事殘忍,説明錦衣衞還是多少起到了一點監督作用。太監遭到了徹底的黑化,成為貪婪無恥禍國殃民的代名詞,連帶着任用太監的皇帝也一起被黑化成昏君了。可見官僚系統對太監的監督有多咬牙切齒。也可見得罪了有歷史書寫權的文人士大夫有多可怕。
記得中學有篇課文《五人墓碑誌》,當時覺得太監欺壓百姓好可惡,皇帝任用太監干政斂財也不是什麼好皇帝。長大以後才明白過來,這是皇帝要收地主富商的税,收税本來是官員的職責,但官員和地主富商沆瀣一氣,根本收不上來。皇帝只好派太監去收,結果不但遭到了抗税,連命也丟了。連皇帝都收税不成反被打臉,動利益真的是比動靈魂難一萬倍啊。不知道《五人墓碑誌》現在還在不在教材裏?當初把這篇文章編入教材不知是無心之失還是有意為之?
理論上最理想的監督就是羣眾路線了,不過沒有互聯網輿論、攝像頭、電信、銀行、消費大數據這些技術手段的成熟,羣眾路線也不太容易實現。