你為社會做了什麼貢獻？_風聞

文：蔡壘磊

你覺得什麼是社會貢獻？

很多人覺得明星不創造社會貢獻，認為科學家才應該拿到頂級明星的收入，而明星完全不應該。

但我們日常做的卻是相反的，明星有着最多的粉絲，而科學家的名字，我們幾乎一個都不知道。這些粉絲是誰，不正是你我？

我們説我們的偶像得是科學家，這樣社會才有希望，可説的人自己的偶像也是明星，要麼是體育明星，要麼是文藝明星。

你説歌手、演員、體育運動給社會創造的價值小？那為什麼有這麼多人聽，這麼多人看？如果沒有價值，我們在聽、在看的是什麼？

答案就是我們認為的是錯的。所謂價值，是主觀的，只要我們會為之買單的東西，都是有價值的，如果我們不會為之買單的，都沒有價值。

舉個例子，大家都去看一場籃球賽，那這場籃球賽就有很大的價值，而一個科學家研究出了一個新東西始終也無人問津，我們就説它沒有價值，至少在有人買單之前。

明星之所以能拿極高的收入，在於其明星的身份，在於媒體觸達成本的低廉。互聯網能低成本地將一個人的表演帶給13億人，假如給每個人帶來了1毛錢的情緒收益，那麼收入1.3億就是合理的，再將這1.3億分配給觸達渠道和各類相關貢獻方。

這就是價值，哪怕只給你帶來了1毛錢的價值，你也不能據此説人家不值這個收入，因為你這樣的人有13億。

你説你並沒有為這個價值付這個明星錢啊？錯了，只要有價值，只要有大的利潤空間，自然有其他商家會從你的口袋裏把錢掏出來，不需要明星自己去掏，而明星的收入，那些懂得如何掏你錢的商家會付。

所以想要增加科學家收入也很簡單，別用體制供養那些尸位素餐的研究者，自己養活自己，自己出售研究成果，看市場會不會買單。

別弄點噱頭，上下一打通，報幾個項目寫點文字就能拿經費、拿待遇。

市場買單，多高的收入都正常；市場不買單，給一分納税人的錢都多餘。

現在是把好東西和爛東西攪在一起，不按市場給錢，於是大家都只能拿一個平均的錢。

這樣的體制機制下，牛人損失的錢是被爛人偷走了。

所以貢獻是什麼？是有人買單的價值。

你在公司工作，有沒有價值？有，因為老闆買單了，説明你對老闆有價值。

那你有沒有社會貢獻呢？得看你參與其中的產品和服務有沒有為社會提供貢獻，其實就是有沒有人買單。有人買單，你做的事情是有社會貢獻的；沒人買單，就沒有，單純就是受了一個傻子老闆的供養而已。

很多人迷戀一些“硬技能”，他們會覺得老師動動嘴皮子不叫社會貢獻，文人、藝術家寫寫畫畫不叫社會貢獻，籃球足球運動員打打球踢踢球不叫社會貢獻，商人把貨物搬來搬去賣不叫社會貢獻，資本家使用金融手段不叫社會貢獻……只有工人、農民，出大力流大汗，把跟吃飯穿衣有關的東西直接用雙手造出來的才叫社會貢獻。

這是非常初級的思維，也是我們國家在幾十年前走過的最彎的彎路。

你覺得某些人不配有這樣的收入，但其實只有“權力供養”才有可能產生“不配”，只要是在完全市場內的，你認為的不配，和你認為的貢獻少，都只不過在你的認知盲區而已。

還有個很有趣的事情。

我們説程序員使用的是“硬技能”，他們是對公司、對社會有社會貢獻的，但我們卻並不認為那家由他們組成的公司為社會創造了價值，只因為他們的老闆是馬雲、馬化騰，我們就認為他們由於剝削窮人、以及教壞小孩子，所以沒有社會貢獻。

這種認知衝突很多人並沒有覺察到，沒有覺察到，就不會改到正確的軌道；不改到正確的軌道，就永遠找不到真正發揮自己潛能為社會創造最大貢獻的方式。

相比於浪費水和浪費糧食，“貢獻浪費”才是一個社會最大的浪費。

而貢獻浪費的根源，在腦袋。

…………………………………..

B站：蔡壘磊

微博：蔡壘磊

公眾號大號：請辯

知識星球：後台私信回覆”財商日記“

👆關注以上地方，那裏也有很多你意想不到的好東西……

………………………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。