原創 | 北溪管道被炸案疑雲重重：兇手真是美國嗎？_風聞

本文首發於公眾號“貓哥的視界”

9月26日歐洲出了大事，事關歐洲能源安全的北溪管道線（包括1號線、2號線）居然同時發生爆炸！

當日德國安全局就確認為蓄意破壞，並且是國家行為——原因是要同時炸掉設計時就有防爆、防震並且處於海底的北溪2條管道需要動用潛艇、水下機器人以及大量的高爆炸藥。

北溪管道線被破壞的位置

按：北溪2號鋼管管道壁厚4.1釐米，外部還有6—11釐米的鋼筋混泥土包裹，在深海環境下根本就不是普通炸藥能摧毀的。

那麼是哪個國家做下這種喪心病狂的事情？

1  外界的普遍認知

現在網絡上大家眾口一致指向美國。

理由看起來也很充分。

理由1：2月8日，在拜登接受媒體採訪時候，有過明確的表態。

這裏完整引用一下拜登的表述。

拜登：如果俄羅斯入侵烏克蘭，那麼將不再有北溪2號，我們將結束它。

記者：但是你將如何做到這一點呢？確切的説，因為這個項目在德國控制之下。

拜登：我向你保證，我們將能夠做到這一點。

（來源：極目新聞）

拜登這個表態被廣泛應用，也是目前指正美國最有利的證據之一。但是有一個細節可能大家忽略了，拜登當時表態是“結束北溪2號”，而這一次是北溪1號也同時被炸燬。

理由2：北溪管道線被炸燬讓美國成為最大的受益者，包括：

—歐盟不再有使用俄羅斯管道天然氣的緊急妥協方案，歐盟與俄羅斯和談最後的退路沒有了；

—歐盟製造業會加速離開歐洲，北溪管道線被蓄意破壞成為壓垮歐盟製造業最後的一根稻草；

—歐洲目前最大的液化天然賣家是美國，北溪管道線被炸燬將進一步鞏固美國液化天然氣在歐洲的市場地位，讓美國液化天然氣在歐洲攫取更多的壟斷利潤，更為重要的是，美國在能源命脈上會更深入控制歐洲，歐洲未來獨立自主的希望基本喪失。

理由3：美國有條件有時間炸燬北溪管道線。

根據美國海軍新聞顯示，幾天前，美海軍陸戰隊的兩棲攻擊艦USS Kearsarge基爾薩奇號率領的美國海軍艦艇遠征分隊，在波羅的海更新了最後一次位置。

這個位置距離北溪一號泄漏點30公里，距離北溪二號泄漏點50公里。而爆炸泄露發生後，基爾薩奇號隨即宣佈結束在該區域的訓練並離開。

早在9月2號和9月13號，基爾薩奇號上的海鷹直升機MH-60S圍繞北溪泄漏點附近進行了一系列開啓ADS-B信號的飛行，軌跡幾乎完全重合。

你看看，美國不但有動機有能力，而且案發時間美軍行動軌跡也非常可疑，簡直就是完美的兇手！

但是這個世界真有完美的兇手嗎？

國家行為不是個人激情犯罪，怎麼可能會有這種把“我是兇手”寫在臉上的事情發生？

美國很壞這個我承認，但是美國不蠢啊！

所以，我不覺得美國是北溪管道線被炸的兇手，這裏講講我的邏輯與證據。

2 美國是不是兇手？

先講邏輯。

美國與歐洲明面上屬於一種盟友關係，過去幾十年，美歐關係有各種齷齪各種勾心鬥角，但是總體上還算是過得去。

特朗普上台之後，美歐關係一度有所惡化，包括美歐互相威脅要加徵關税（實際上並未實施），當時美歐最大的矛盾點就是北溪2號項目，最後特朗普對實施北溪2號項目的歐洲公司實施制裁。

拜登上台之後，美歐關係開始緩和，拜登政府還一度取消了對北溪2號項目的制裁。

2021年拜登政府開始在烏東問題上拱火，然後誘發了俄烏戰爭，這場戰爭讓歐洲損失巨大，美國獲取了巨大的利益。

即便如此，至少目前美歐還是站在同一戰線，聯手對俄羅斯實施嚴厲的制裁，聯手對烏克蘭提供源源不斷的援助。

現在北溪管道線突然被某個國家蓄意破壞，大家都説是美國人乾的，我覺得有點不可思議——美國人沒必要這麼做啊！

美國現在有1萬種辦法讓北溪管道線停止運作（事實上現在也沒運作），直接炸燬管道線是最粗暴最愚蠢的一種！

因為這種事情一旦泄露，歐洲政客怎麼給民眾交代？

本來靠着政治運作就可以搞定的事情，偏偏要抱着炸藥包搞成公共事件，天下還有比這更愚蠢的事情嗎？

一個比較重要的細節是，過去美國的矛頭從來都是對準北溪2號線，從來就沒有提過北溪1號線，現在北溪1、2號線被連鍋端，事情一旦敗露，整個歐洲一旦掀起大規模的反美情緒從而徹底動搖美歐的盟友基礎——對於美國人而言才是真正的搬起石頭砸了自己的腳。

最為重要的是，美歐之間即使有齷齪有勾心鬥角也是停留在政治層面，雙方關係遠遠沒有發展到白刀子進紅刀子出的地步！

邏輯之後，再講證據。

兩個非常關鍵的細節。

細節一：德國《明鏡週刊》報道，德國政府在幾周前收到美國中央情報局（CIA）的警告，北溪1、2號管道線將受到針對性的攻擊。

德國媒體的這個報道發出之後，德國政府並沒有闢謠，這足以説明，德媒報道的事情是事實。

這就是本案最大的疑點，如果美國是炸燬北溪管道線的兇手，那麼美國中央情報局是吃撐了還是腦袋進水了，提前幾周就把這個關鍵情報泄露給德國？

但是美國毫無疑問是本案的知情者，那麼美國在本案又扮演了什麼樣的角色？

細節二：歐盟委員會主席馮德萊恩非同尋常的表態。

下面我來引用一下新聞全文：

財聯社9月28日電，歐盟委員會主席馮德萊恩當地時間9月27日在社交媒體上表示，她與丹麥首相弗雷澤裏克森討論了當天發生的對“北溪”天然氣管道的破壞行為，歐盟將全力支持有關國家對這一事件展開調查。

馮德萊恩表示，任何對歐盟國家在用的能源基礎設施的有意破壞都是不能容忍的，並將招致“最強烈的反應”。

馮德萊恩這個人我還是有研究的，這個女人是德國人，但卻是一個妥妥的“裸官”，全家除了她自己，其餘8人都是美國人。在歐洲是公認的親美派代表，甚至很多人認為她就是美國在歐盟的代理人。

這個女人擔任歐盟委員會主席之後執政有幾個特點。

其一，只要是美國搞出反華噱頭，馮德萊恩是一定會極力推動歐盟成員國跟進的。包括在新疆問題上推動歐盟成員國向中國發難，包括在美國搞出印太戰略圍堵中國之後，馮立刻搞出一個印太—歐盟的框架準備跟進；

其二，只要是歐盟與美國發生直接的矛盾，馮就是一副和稀泥的態度。

舉個例子：

2019年特朗普政府對北溪2號項目實施制裁之後，馮的態度是什麼呢？

馮德萊恩承認，北流天然氣管道二線項目具有“政治層面”意義，歐盟委員會必須保護其東部成員國的利益。

她還説：“另一方面，歐盟委員會堅決反對對參與合法項目的歐洲企業實施制裁。”

當時對北溪2號項目反對聲音最大的就是東歐國家，馮就以此為藉口打太極，一方面強調歐盟委員會必須“保護其東部成員國的利益”——暗示美國製裁也是有合理性；另一方面還假惺惺表態“歐盟委員會堅決反對對參與合法項目的歐洲企業實施制裁”——但也只是“反對”而已！根本就沒有任何反制的意思。

現在我們對比一下北溪管道線被炸燬之後，馮的表態：

—馮德萊恩表示，任何對歐盟國家在用的能源基礎設施的有意破壞都是不能容忍的，並將招致“最強烈的反應”。

（來源：央視新聞）

是不是有本質的區別？

馮德萊恩是歐盟委員會主席，她掌握的情報與信息肯定比我們普通人多得多，換句話説，馮或許還不能確定哪個國家是兇手，但是一定能排除某個國家絕對不是兇手！

假如美國就是真正的兇手（或者馮無法確定美國是不是真正的兇手），馮德萊恩是絕對不可能做出“並將招致‘最強烈的反應’”表態的。

否則未來事情敗露就是美國人乾的，馮怎麼轉圜怎麼下台？

別看馮過去經常發表一些莫名其妙的腦殘言論，但是這個女人一點都不傻，這是一個老練而圓滑的政客。

按：關於馮德萊恩的詳細分析參考我的歷史文章《俄烏戰爭中拙劣的表演：歐盟玩的是哪一齣戲？》

當時我看到馮德萊恩的表態第一感覺怎麼看也覺得不像是對美國説的話，更像是對某個蠢蠢欲動的國家發出的嚴厲警告。

那麼這個蠢蠢欲動的國家是誰？

3  真正的兇手

外網上有一個説法是英國乾的。

證據有三點。

1、8月23日，五角大樓軍事研究所向英國情報部門出售了兩台水深達150米的機械手。

2、英國艦隊的水肺潛水員在博恩霍爾姆窪地地區工作了3天，這裏是北溪流經丹麥的地方。

3、9月27日，英國的兩名水肺潛水員因在外國水域執行一些特別困難的任務而獲得獎勵。

以上都是外網開源信息。

但是我覺得這些支離破碎的線索要指證英國就是兇手還是很牽強。因為英國是攪屎棍這不假，但是英國也不是傻子，英國幹壞事都是有巨大的利益驅動的，現在把北溪管道線炸燬對英國人有啥好處？

冒着得罪半個歐洲的風險去幹一件沒有直接利益的事情，英國沒有這麼傻。

另外，這個事情最蹊蹺的地方在於——美國人毫無疑問是本案的重大知情者，但是在案件發生之後，美國態度是非常含混而模糊的。

布林肯的表態是這樣——

（來源：環球網）

布林肯遮遮掩掩想表達什麼？為什麼在大家都懷疑美國的時候，布林肯為什麼不適當做一下澄清？哪怕是譴責一下兇手也好啊，但是布林肯偏偏就不！

---

那麼真正的兇手究竟是誰呢？

這個時候，一個意外的角色突然闖入我的視線，這個角色就是波蘭前外長。

9月27日，波蘭前外長西科爾斯基突然連發三條推特。

第一條推特配圖是北溪管道線泄露的畫面，配文是，這是小事，但讓人非常高興；

第二條推特配圖是2月7日拜登接受採訪的畫面（拜登聲稱如果俄羅斯入侵烏克蘭，北溪2號項目將被終結）；

第三條推特配圖還是北溪管道線泄露的畫面，配文是，謝謝你，美國！

這種拙劣的迫不及待要指認美國就是兇手的行為讓我突然恍然大悟——

原來是你，波蘭！

現在已經有點推理劇的感覺了——最大的嫌疑者不是兇手，兇手卻是一個大家都忽略的角色。

為什麼是波蘭？

講一講其中的邏輯。

4  波蘭的動機

波蘭這個國家真的是一言難盡。

如果我們把地球村比喻成一個校園，那麼美國大概算是校級惡霸，俄羅斯、印度大概算是年級惡霸，波蘭呢？就是班級惡霸。

波蘭地處東歐，與周圍鄰居關係都極差，極差的原因就是波蘭覬覦幾乎所有鄰國的領土，光是今年9月波蘭先後就對捷克提出領土要求，對俄羅斯提出領土要求（加里寧格勒），對烏克蘭提出領土要求……

這個國家歷史上曾經三次被滅國三次被列強瓜分不是沒有原因的，正所謂可憐之人必有可恨之處恰恰是波蘭最為真實的寫照。要扯波蘭歷史上那本爛賬三天三夜也説不完，這裏就不拖戲了直接講主題。

當年北溪2號項目建設的時期，引起東歐一票國家強烈反彈，因為北溪2號項目一旦完成，那麼俄羅斯大部分輸送給西歐的天然氣就可以直接通過北溪1、2號管道，從而繞開了陸地管道線，這就損害了東歐國家的利益（不能收過路費了）。

補充一個知識點，瞭解這段知識的可以直接跳過。

俄羅斯對歐盟出口天然氣主要有四條通道。

經白俄羅斯、波蘭的亞馬爾—歐洲管道，這個每年輸氣量大概是330億立方米；

經烏克蘭、斯洛伐克、捷克的聯盟線，這個每年輸氣量大概是375億立方米；

經土耳其、保加利亞的藍溪管道，這個年輸氣量大概是400億立方米；

通過海底直接到德國的北溪1、2號線，這個單條輸氣量達到550億立方米，兩條線就是1100億立方米，極限情況下能達到2000億立方米。

經過波蘭的亞馬爾—歐洲管道，波蘭自己大概會留下70億立方米，其餘就直接給德國；經過烏克蘭的聯盟線因為沿途國家截留較多，大概有2/3輸氣量到德國，至於藍溪線沿途國家截留更多，最後剩下不到50%到德國。

陸上輸氣管道過去因為政治原因不大穩定，比如烏克蘭就經常因為與俄羅斯的矛盾掐斷聯盟線，最後俄羅斯不得不加大亞馬爾—歐洲管道與北溪1號的輸氣量來保持對歐盟天然氣的輸出，然後出現一個奇葩的現象，烏克蘭與俄羅斯交惡掐斷聯盟線之後，波蘭把俄羅斯輸送的天然氣加價賣給烏克蘭。

但是北溪2號項目建成之後，對陸地的輸氣管道威脅極大，歐盟過去每年從俄羅斯購買1650億立方米天然氣，極端情況下即使陸上所有管道線都停止運營，北溪1、2號項目也完全可以滿足對歐盟天然氣供應。

過去其它東歐國家反對北溪2號項目也就是停留在口頭上，波蘭是真敢直接動手的，多次出動軍艦飛機干擾北溪2號項目施工，讓北溪2號管道線建設週期整整拖了10年之久。從這個案例可以看出，波蘭這個國家行事是非常張揚而且少有顧忌的。

再來一個案例。

今年5月22日，波蘭總理在青年政治論壇中公開發言指責挪威因俄烏戰爭導致能源價格瘋漲，從而大賺了1000億歐元的鉅額利潤，敦促挪威應該立即把這筆“不義之財”拿出來給歐盟成員國分享。

當時波蘭總理是這樣説的：

我們應該向挪威支付鉅額的天然氣費用嗎？比我們一年前付的錢多出4—5倍，這太噁心了！

他們應該（與我們）分享這筆利潤，挪威賺取這些利潤是不正常的，是不正義的，是間接掠奪！

寫信給你們挪威的朋友們，他們不一定要與波蘭分享，但是應該與烏克蘭分享，烏克蘭人是受影響最大的，不是嗎？

最噁心的道德綁架莫過如此，偏偏還是一國總理的言論，波蘭這個國家是啥德行，大家心裏就應該有數了。

大家對波蘭有個基本瞭解之後，下面我給大家列舉幾條重要的線索。

線索1：9月1日波蘭執政黨法律與公正黨主席卡欽斯基宣佈，波蘭政府將向德國尋求6.2萬億茲羅提（約合1.32萬億美元）賠償，以彌補二戰期間納粹德國入侵和佔領造成的損失。

（來源：瀟湘晨報）

這個要求遭遇德國斷然拒絕。

德國理由也很充分，波蘭早在1953年就放棄了進一步的賠償，並多次確認了其已經放棄。

很明顯，波蘭突然翻幾十年前的舊賬是不可能得到任何結果，也不會得到國際社會支持的。那麼波蘭為什麼要冒着與德國交惡的風險，突然翻歷史舊賬？

有一種策略叫做掀房頂的策略。也就是説，如果你打算開窗户，就一定要提出掀房頂，然後雙方談判妥協，最後就能達成開窗户的訴求。

波蘭突然對德國獅子大開口索賠1.32萬億美元，是不是提前準備的掀房頂的策略？為後期的“開窗户”埋下伏筆？

線索2：9月27日，也就是北溪管道被摧毀之後第二天，連接波蘭和挪威的波羅的海天然氣管道舉行了開通儀式，這條管道線設計年輸送量是100億立方米。

（來源：澎湃網）

也就是説目前波蘭手握兩條天然氣管道線，一條是亞馬爾管道，目前年輸氣量是330億立方米，極限情況下能輸送600億立方米，一條是連接挪威的管道線，這是每年輸氣量100億立方米。

北溪管道線被摧毀之後，波蘭一躍成為歐洲最大的天然氣管道輸送國家！

今年3月，因為波蘭政府拒絕用盧布支付天然氣費用，俄羅斯一度切斷對波蘭的天然氣供應，後來波蘭政府妥協用盧布付款後，俄羅斯才恢復天然氣供應。

但是到了五月，波蘭政府就宣佈，2022年年底將終止與俄羅斯天然氣公司的供氣合同，原因就是與挪威的天然氣管道將在9月開通，波蘭將一舉擺脱對俄羅斯天然氣的依賴。

那麼未來這條經過波蘭的亞馬爾管道就成為俄羅斯向德國供應天然氣的專用管道，波蘭就可以利用這條管道作為勒索上下游（俄羅斯、德國與西歐國家）的能源武器。

所以，在今年冬天西歐最需要天然氣的情況下，波蘭大幅度提高天然氣過境費可能性極大，德國如果提出抗議，正好拿出二戰索賠的訴求來回擊！

---

線索3：北溪管道線被摧毀的位置距離波蘭很近。

北溪管道線被摧毀位置與波蘭地理位置

波蘭要作案太便利了！

線索4：外網消息，9月27日烏東4州公投結束之後，關於烏克蘭西部利沃夫州加入波蘭的公投選票已經送到利沃夫州，如果美歐沒有對烏東4州公投結果做出強烈反應，那麼烏克蘭西部利沃夫州就會效仿進行入波公投！（本條消息未經權威媒體證實）

線索5：9月29日，羅馬尼亞公開喊話聲稱烏克蘭現在的國界線是不正確的，有部分劃在烏克蘭國境的領土屬於羅馬尼亞。

烏克蘭與西部毗鄰的鄰國波蘭、羅馬里亞、匈牙利歷史上都有領土糾紛，如果波蘭在烏克蘭西部策動獨立公投，羅馬里亞、匈牙利絕對會一擁而上瓜分烏克蘭西部領土。

通過以上線索可以看出，如果炸燬北溪管道的兇手就是波蘭，東歐班級惡霸波蘭正在謀劃一盤大棋，以亞馬爾管道為武器準備從德國與西歐國家身上狠狠挖一塊肉下來，甚至如果時機成熟，再聯合羅馬里亞、匈牙利瓜分烏克蘭西部的領土。

5  今年冬天的好戲

現在問題來了，波蘭不過是個班級惡霸，悍然炸燬北溪管道線，難道就不怕年級惡霸歐盟、校級惡霸美國出手修理自己？

答案是波蘭還真不怕，波蘭把歐盟與美國心態摸得很清楚。

首先是歐盟。

馮德萊恩揚言要發動“最強烈的反應”，那麼具體是啥手段？

最多也無非是效仿懲戒匈牙利的辦法，凍結支付給波蘭的歐盟援助資金，這個援助資金是歐盟富裕國家給貧窮東歐國家的補償性資金。但是這個時候波蘭還真不怕，因為波蘭手裏捏着亞馬爾管道，在北溪管道被炸燬之後，亞馬爾管道就是歐盟的生命線。

歐盟敢切斷波蘭的援助資金，波蘭就敢切斷歐盟的氣管。

其次是美國。

美國心態很複雜。

一方面北溪管道被炸燬，最大的受益者就是美國，美國沒有任何動力去阻止波蘭冒險，站在美國的立場，美國能夠提前幾周警告德國防範北溪管道線被攻擊已經盡到了盟友責任。

另一方面，美國最大的對手是中俄，要對付中俄，東歐國家就是美國不可或缺的幫手，但是東歐這羣國家也不是省油的燈，稍不如意，東歐這羣后腦長着反骨的狼崽子就敢甩臉色給美國看。

2021年6月，美國剛剛敲定拜登與普京會晤的事情，釋放出美俄關係緩和的信號，東歐四國立馬就集體出訪中國，領頭的就是波蘭！

波蘭拿捏美國的心態與當年國民黨雜牌軍要挾蔣介石方式是一致的：

此地不留爺，自有留爺處，

處處不留爺，爺去投八路！

所以，美國絕不可能去修理波蘭，甚至對北溪管道被炸燬事件連譴責表態都不願意。

以上就是對北溪管道炸燬案的推理過程，未來要驗證這個推理是否正確其實也很容易，波蘭如果就是炸燬北溪管道線的兇手，那麼波蘭幹下如此驚天動地的大事，未來是一定會藉此撈取鉅額回報的。

所以未來看兩個點，就可以驗證波蘭是否就是兇手。

其一，今年冬天波蘭會不會獅子大開口向德國收取天價天然氣過境費；

其二，未來波蘭會不會在烏克蘭西部策動獨立公投。

北溪管道炸燬案現在持續發酵，歐盟表示要調查事件的真相；烏克蘭拼命指責兇手就是俄羅斯（俄羅斯得有多愚蠢才會炸燬自己的管道？），俄羅斯則拼命將禍水往美國身上引——

9月28日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，俄羅斯輸送天然氣到歐洲的“北溪”管道被破壞事件就發生在受到美國情報單位“完全控制下”的水域。

而美國則有苦説不出，只能斷然否認俄羅斯的指控。

我現在有一種預感，今年冬天歐洲會有一場精彩的大戲上演，包括不限於利益撕逼、內幕交易、背刺與倒戈，甚至還可能會有更為勁爆的事情發生。

不信，我們走着瞧。