俄羅斯戰事不利，它目前面臨三個難解的題_風聞

【本文來自《俄烏戰爭七個多月後的一些想法》評論區，標題為小編添加】

俄羅斯戰事不利，還有三個突出的失誤，也可以換個説法，是三個難解的題目。

1.以特別軍事行動之名，為自己製造正當性。內可以懷柔烏克蘭，外可以對歐洲留有餘地。

普京不進行全國總動員與烏克蘭全面開戰，有多種因素，總體來説就是降低阻力、代價和成本。但是俄羅斯在實施政策的時候，沒有實事求是，錯誤的估計了形勢。首先基於錯誤的情報，低估了烏克蘭人對俄羅斯的敵意和戰鬥意志。戰爭開頭打的毫無章法，鬧劇百出。第二就是低估了歐洲人的傲慢（以為輕易能放倒俄羅斯）和野蠻。在俄羅斯始終想對歐洲和解留有餘地的心理狀態下，反擊行為顯得消極被動，拖拖拉拉。

2.在烏克蘭處境艱難，有生力量力不從心的時候，沒有乘勝追擊，窮追猛打。反而企圖在別國土地上與人家劃地而治，苟且偏安。

俄羅斯在佔領了大片烏克蘭領土的時候，就有以武逼和的條件。比如説效仿以色列，搞“雙倍奉還”式的暴力還擊。讓烏方每打出一發炮彈都掂量後果。既然打仗就不要在乎什麼人道主義平民傷亡。如果普京要是害怕將來上戰爭法庭受審，或者擔心烏克蘭人肉炸彈，那就不應該發動戰爭。

3.以一己之力與北約打科技戰、消耗戰，要説俄羅斯不感到吃力，那是假話。抱怨某大國對自己沒有足夠支持，只怕也是有的。

但是俄羅斯始終還是太高估自己。

強強聯合瓦解美歐霸權秩序不是不可以。中國也不是像俄方所説的那樣猶豫不決，或者膽量不足。

在這個問題上，中國有自己的戰略，或者説有自己的套路。而俄方也有自己的一套東西。所以這個事兒説到底，就是誰上誰的車的問題。

高傲的俄羅斯，不願意上別人的車。

而中國的車也不會專門等哪着誰，畢竟，已經有很多人排隊等着上車了。