美國：每次我想殺誰，我就説他是恐怖分子_風聞

大家好，我是烏鴉。

克里米亞大橋發生的爆炸事件，烏克蘭官方雖未“認領”，卻表現得異常高調，正如有人評價的那樣：烏方並未承認，卻似乎努力地想讓所有人都認為是他們乾的。

而俄羅斯方面，總統普京已表態爆炸事件為**“恐怖襲擊”**，烏克蘭特工機構是襲擊的幕後黑手；梅德韋傑夫在被問到如何回應時稱，“只能是直接消滅恐怖分子”。

事件進入**“反恐”的語境**，引發了很多人對戰場形勢升級的擔憂。

大橋爆炸發生同日稍晚，俄軍宣佈換將，

由以“狠人”風格著稱的蘇洛維金出任總指揮

就在今日，基輔等地遭遇連續導彈襲擊

其實這種擔憂也不無道理，因為過去的十幾年間，“反恐”實在是被美國為代表的軍事力量給玩壞了。本是帶有“先天正義”的反恐，反而成了當今人類社會最缺乏底線，最少受國際法規和道德輿論約束的軍事作戰形式。

要知道，之前的作戰行動，再強詞奪理，還要在“主權”和“人權”之間做一番辯論。但美國創始的“反恐”語境中，以對“恐怖主義”的“報復”或“自衞”為名，什麼**“主權”、“人權”，但為“反恐”故，二者皆可拋**。

1

“擊斃本拉登”長期以來是美國政府標榜“反恐政績”的最大論據，但這一事件其實還有另一面——巴基斯坦人對美軍的憤怒被妥妥地無視了。

我們回顧一下。

“恐怖大亨”本·拉登，長期以來是“基地組織”的臉面和最有影響力的代言人，也是美國在“911事件”後的頭號標靶。

但儘管在2007年將捉拿拉登的賞金提升到了5000萬美金，美方仍然一無所獲，甚至在賞金加倍的第二天，半島電視台又發佈了拉登的講話錄像。

可這一“頂風作案”行為，給了美國人意外的收穫。

正是其在半島電視台的高調錶現，讓中情局判定，自1998年就不再使用手機的拉登，應該是通過信使傳遞消息。

根據對“基地組織”前三號人物哈立德的審訊，中情局鎖定了一個名叫易卜拉欣·賽義德·艾哈邁德的信使，信使作為本拉登的心腹，專門負責為“基地組織”的領袖和朋友傳遞信息。

通過追蹤這個信使，中情局於2010年8月發現了一座位於巴基斯坦軍事重地阿伯塔巴德的奇怪建築，約一英畝的院落面積遠大於其他普通住宅，院牆和圍牆都遠高於正常水平，從外面無法看到屋內，連垃圾都從不丟棄、直接焚燒，甚至沒有互聯網和電話。

更敏感的是，該建築附近有一所巴基斯坦的軍事學校和大量的巴退役軍人住宅區。

美軍對該建築持續偵察監視了長達9個月，但在獵殺行動前夕，奧巴馬反覆詢問到底有多大把握確認該目標就是拉登時，中情局情報分析專家説法不一，沒人能百分百確定。

但這個“不確定”似乎壓根也沒讓美國人更客氣一點。

突襲本拉登的“海神之矛”任務伊始，為了保證突然性和成功率，美國政府對巴基斯坦方面嚴格保密，沒有進行聯繫溝通，更未透露與任務相關的任何細節，巴方全程局外人。還有部分美國官員長期懷疑，巴政府或巴軍方有人在給拉登提供幫助。

巴三軍情報局給中情局提供過當地的一些信息，但並不知道這些信息潛在地涉及拉登。

可反過來巴方顯然不是美方的“情報共享”對象。時任中情局負責人列昂·帕內塔甚至對《時代週刊》表示：“我們認為，任何與巴基斯坦在一起進行合作的努力都可能會危及這次任務的成敗。”

2011年5月1日深夜，執行任務的突擊小隊在進入巴空域後，就小心避開巴軍的雷達和防空系統，特別是避免在軍事設施的正上方飛行，以免觸動巴軍事機構的防空警報。

由於突擊隊員乘坐的黑鷹直升機未能安全降落，隊員們從機艙跳到目標院子裏後，按照直升機的燃料使用時間和巴方可能的反應速度，擊殺行動必須在30分鐘結束，即使是彈性時間也只有10分鐘。

速戰速決擊斃拉登、並初步確認其身份後，特戰隊員將屍體面容清理乾淨，並拍下屍體的全身照和頭部及臉部特寫。

整個行動耗時38分鐘，戰鬥過程不過15分鐘。

之後的任務，就是在目標建築中搜集證物和數據情報，並攜帶所有回到位於阿富汗的賈拉拉巴德軍事基地。

該突擊行動的全過程，都通過無人機實時傳回了白宮的戰情室。

行動結束後，突擊隊員還使用了白磷手榴彈和鋁熱劑手榴彈，燒燬墜落的直升機，卻不料，現場殘留了這架直升機的尾梁、尾槳等部件，最終令擊斃拉登的行動大白於天下。

為了避免土葬使拉登的墓地成為恐怖分子朝拜的聖地，美國選擇在北阿拉伯海將拉登海葬。

美國擊斃拉登一事，是美軍的“成功戰例”，卻在當時就引起了巴基斯坦舉國上下的強烈不滿，美巴關係急轉直下。

畢竟這等於把巴政府架在火上烤，因為對美國這次擅入巴境內執行軍事任務，巴基斯坦老百姓不相信政府不知情，而巴政府確實不知道、又無法讓百姓相信，巴政府也無法讓美國相信，他們確實不知道本拉登躲藏在巴基斯坦。可以説全程體現一個大寫的尷尬。

於是巴政府和軍方也是大為光火。

同年5月5日，巴軍方召開會議，就本拉登被擊斃一事進行評估，巴陸軍參謀長吉亞尼在會後發表聲明稱，任何類似侵犯巴主權的行動都將導致巴方重新評估與美方在軍事和情報方面的合作。

聲明提到，美中情局根據巴三軍情報局提供的最初信息，最終找到本拉登的下落，但並沒有與巴方進一步分享情報，這有違兩國情報部門的合作關係，巴軍方已經下令就此展開調查，同時決定將把美國在巴軍事人員減少到最低限度。

5月6日，巴最大伊斯蘭政黨“伊斯蘭大會黨”就美軍進入巴境內擊殺拉登、侵犯巴主權一事舉行大規模抗議，要求巴政府放棄支持美國的軍事行動。

美方則一副“你們隨便罵，聽了算我輸”的態度。在擊斃拉登之後，美國又在一週時間內，在巴基斯坦進行了四次無人機襲擊。

5月13日晚，巴國民議會舉行了13個小時的聽證會，議員們集體對美國提出控訴，認為美國在巴境內採取的單邊行動，無論是擊斃拉登，還是無人機闖入巴境內打擊武裝分子，都令人無法接受。

同年11月，北約直升機又襲擊了巴基斯坦西北邊境默赫曼德部落地區的薩拉拉檢查哨所，造成24名巴軍人死亡，在巴國內激起極大憤慨。

巴軍方隨即宣佈，拒絕參與美國主導的空襲調查，立即關閉向駐阿富汗的北約部隊運送物資的補給線路，並要求美軍在15天內撤離巴俾路支省的舍姆西空軍基地，美巴關係由此幾乎陷入冰點。

當然，這種同“友軍”間的“裂痕”，美國人也不怎麼在乎，畢竟一手握着“反恐”這面“絕對正義”大旗，一手把持着國際輿論。再者美國的朋友不就是用來賣的嘛，最近這波歐洲能源危機中美國的表現已經説明了，最“親密”的歐洲盟友都説賣就賣，你巴基斯坦還來跟我糾結什麼“侵犯主權”問題？

2

今年8月初，當年擊斃本拉登時還是奧巴馬“副手”的拜登，上演了一出“經典復刻”：

高調宣佈成功斬首“基地組織”的領導人艾曼·扎瓦希裏。

在哪擊斃的呢？阿富汗首都喀布爾。

但等會兒，現在阿富汗不是你家的傀儡政權執政了吧，那這不又是一出未經主權國家准許，擅自闖入人家境內進行軍事行動？

顯然，對建國日久，又跟自己關係不錯的巴基斯坦，美國尚視其主權若無物，更不要説這個“敵對”的新生阿富汗塔利班政權了。

所以即便阿塔臨時政府發言人在8月2日凌晨即強烈譴責美方行動違反了國際原則和多哈協議，也沒能掀起什麼波瀾。

而現在的“基地組織”在熱度上也遠不如前，本·拉登死後，扎瓦希裏成為該組織領袖，其活動基本陷入沉寂，從世界關注的焦點消失。拜登這波大有冷飯熱炒的意思，不怪乎有人調侃，每個美國總統都要用“基地組織”的領導人來刷履歷。

相比於之前還派遣特戰隊，現在的美軍在“斬首行動”中顯然更傾向於使用無人機，對扎瓦希裏的襲擊正是由無人機執行的。

“9.11”事件發生後，無論是所謂的《自衞習慣法》，還是“無約束自衞”，美國都大大提升了行使自衞權的強度，更將無人機日漸作為反恐行動的主要武器。

1994年研製成功的美軍首架RQ-1“捕食者”無人偵察機，憑藉在波黑戰爭和科索沃戰爭中的亮眼表現，進入了中情局的視線。

2000年9月，中情局首次將RQ-1無人機用於阿富汗的空中偵察，甚至一度發現了本拉登的蹤跡，但由於美國軍方提交申請、潛艇發射導彈、導彈飛到目標處整個過程至少需要6小時，遠程打擊沒能落實。

明明標靶就在眼前，卻錯過了擊殺機會，中情局痛心不已，決心自己打造能夠實施精確打擊的利器，做到“發現即摧毀”。

2001年2月，中情局委託美國空軍將RQ-1無人偵察機加載2枚“地獄火”導彈試驗成功，使該無人機在偵察之外，可以攻擊坦克、汽車等小型地面目標，命名為MQ-1“捕食者”無人機。

MQ-1“捕食者”無人機

“9.11”事件後，美國總統小布什在反恐上採取**“先發制人”**戰略，授權採取一切“必要且適當的武力”。

白宮法律顧問更是為此開路，表示“定點清除”恐怖分子並不違反1976年的暗殺禁令，這就使得中情局獲得了武力使用權限。

2001年11月17日，中情局首次利用MQ-1“捕食者”無人機發射“地獄火”導彈，炸死位於阿富汗境內的“基地組織”二號人物穆罕默德·阿提夫，拉開了美國使用無人機定點清除的大幕。

2001-2003年，基本是中情局主導了美國境外非交戰區的定點清除行動，五角大樓則主責情報，由特種部隊負責蒐集情報、為無人機定點清除提供情報支持。

中情局內設的反恐中心專門負責海外反恐工作，直接向總統負責，每天早上就情報工作向總統做彙報，可謂風頭一時無兩。

美國軍方在此格局下儼然成了中情局無人機襲擊項目裏的小跟班。

一方面，在烏茲別克斯坦的漢納巴德空軍基地建立了無人機前方地面控制站，保障無人機的存放、起降、維護等。另一方面將後方地面控制站部署於中情局在美國國內蘭利總部停車場的拖車內，負責無人機的指揮、控制和情報分析。

與此同時，中情局還通過商業衞星公司獲得衞星資源，藉此保障無人機與蘭利總部地面站之間的通信。

針對無人機操控和情報分析，中情局則採取**“資源共享、不為我所有、但為我所用”**的方式，協調美國空軍派出大量無人機飛行控制員、傳感器操作員和情報分析員進駐蘭利。

藉此，中情局打造了無人機定點清除新作戰模式，也就是“中情局的無人機+空軍的人員+商業公司的衞星+外國空軍的基地”。

中情局不屬於武裝部隊，其僱員也只是平民，顯然不具備戰鬥員特權，卻擁有無人攻擊機這種“殺人利器”，實質“直接參與敵對行動”，無人機操作員也無須為後果承擔任何責任。

直到2014年，中情局派無人機進入非交戰國實施定點清除侵犯別國主權的行為，遭到國際社會特別是當事國越來越強烈的反對，美國的無人機定點清除轉由國防部主導。當然，要指望美軍比中情局更加“尊重他國主權”，那就是想多了。

美國定點清除的無人機，也在2018年，從MQ-1“捕食者”進化為MQ-9“收割者”，後者最多可同時攜帶4枚AGM-114“地獄火”導彈和2枚GBU-12“鋪路Ⅱ”激光制導炸彈或GBU-38聯合直接攻擊彈藥。

美國在塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、埃塞俄比亞、塞舌爾、吉布提、沙特、尼日爾等多個國家，都建立了無人機前方地面站。

十多年來，美國利用無人機發動的“反恐襲擊”，足跡遍佈阿富汗、也門、巴基斯坦和索馬里等地區，僅在2019年國防部用於相關領域的經費就約為96億美元。

不管你跟美國是否交戰，是否國際公認的恐怖主義參與者，在美國軍事勢力能夠滲透到的地方，只要美國在你頭上安了“反恐”的名號，可以説已經幾乎想殺誰就殺誰了。

至於到底是不是“真反恐”，那就不是美國人關心的事兒了。

3

美國以無人機等形式的“反恐”襲擊，反沒反到恐不能確定，殺平民卻是板上釘釘的。

對於國際社會來説，所謂“反恐戰爭”，畢竟是新千年才被造出來的“新鮮事”，關於相關軍事行動中的主權、人權問題，國際法角度的立法還基本處在蠻荒時代。就比如這“無人機反恐”，其合法性至今還沒有明確的説法，目前只有《集束彈藥公約》，通過禁止“使用在飛機上的彈箱散射或發放的子炸彈”來約束無人機發射集束炸彈，專門規制無人機作戰方式的國際法規則還沒有出台。

以凱文•海勒和海寧斯為代表的學者，先後對使用的合法性提出了質疑，認為這種反恐行動必須符合現行的所有國際人權法和國際人道法對於使用武力的規定，還舉辦了專家討論會，但迄今在推動立法環節仍沒有取得積極進展。

凱文•海勒

而這種現狀下，對美國而言，他國無論是主權，還是人權，顯然都不是他們考慮的事項。

美國無人機執行反恐任務時違反國際人權公約、侵犯他國主權，將目標從高價值恐怖頭目轉向普通武裝人員，實行無差別打擊，乃至造成非軍事人員和無辜平民重大傷亡，這都已經是常事了。

海豹六隊隊徽

美國布朗大學的研究顯示，美國的“反恐戰爭”估計造成多達38.7萬名平民死亡。

媒體援引美國軍方統計稱，自2001年以來，美軍已經進行了近10萬次空襲。

而據英國非盈利組織新聞調查社統計，2004年2月-2020年2月，美國在阿富汗、巴基斯坦、索馬里、也門的無人機空襲，造成910-2200名平民死亡，其中包括283-454名兒童。

在巴基斯坦，只有4%的無人機受害者被確認為與“基地組織”有關聯的武裝分子。

美國外交政策聚焦研究計劃（FPIF）網站調查指出，在懂王的總統任上，僅在阿富汗就確認進行了12832次無人機襲擊。

即便國際法院等規定，不能無條件地優先使用無人機對武裝人員或恐怖分子進行定點清除，除非有明確證據證明無法實地抓捕，或者抓捕行為會傷害平民，美國也是自説自話、自我決定。

要知道，按照常理，只要沒有其他前提，一國派出無人機進入另一國執行襲擊任務，襲擊中違反國際法的其他行徑，都應該由襲擊國承擔國際責任。

顯然，這種行為，對方不管是主權還是人權，那是被侵了個遍。

何況，無人機殺死的，並不總是恐怖分子，有三分之一的人是無辜的平民。

美國往往在不仔細甄別或無法甄別平民和戰鬥人員的情況下發起無人機攻擊，其造成的平民傷害往往遠超過計劃打擊目標，往往會造成人在肉體上的極大痛苦和絕對毀滅，這種打擊就顯得超過了預期軍事目標，而是過分攻擊。

德國著名反戰人士賴納·布勞恩也指出，美國80%的無人機作戰行動發生在並沒有同美國處於戰爭狀態的國家中，如索馬里、也門、利比亞、巴基斯坦等國。

在阿富汗，為了給塔利班施壓、在談判桌上謀求主動，美國也是通過無人機襲擊增加軍事壓力，從2015年-2019年，無人機襲擊次數從不足1000次增加到7423次，甚至純粹是“為了殺戮而殺戮”。

《麻省理工科技評論》的報道指出，十幾年間，在美軍“試圖殺死奧馬爾和他的同夥時，留下了一長串阿富汗平民的鮮血”。

美國在阿富汗濫用的不僅僅是無人機，更是相關批准程序和標準被不斷放鬆，權限被下放給更低級別的指揮官，地面上的阿富汗人只要拿着武器或者穿着作戰服，甚至只持有無線對講機，就會被確定為打擊目標。

前美軍無人機操作員布蘭登·布賴恩特曾多次對媒體訴説他的經歷：他有一次在阿執行攻擊任務時，從無人機鏡頭中，看到一名阿富汗兒童在導彈發射的最後時刻闖入目標地點，他向上級報告，得到的答覆卻是“別管他，那只是一條狗”。

何其輕率！何其草菅人命！

2021年8月29日，已經從阿富汗撤出的美軍，在喀布爾發動無人機襲擊，因此身亡的10名平民包括7名兒童，最小的孩子才2歲，與恐怖組織毫無瓜葛，更對美軍構不成任何威脅。

更離譜的是，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等美國媒體後來調查發現，這次攻擊中被炸死的艾哈邁迪非但不是恐怖分子，還是美國一個援助組織的長期僱員，所謂“可能是炸藥的物品”，也不過是桶裝水。

美中央司令部司令麥肯齊9月17日承認，這是個“悲劇性錯誤”。

話説道歉有用的話，要警察干嘛？可惜，這“警察”，就是兇手！

美軍的無人機襲擊而身亡的，絕大多數都是無辜的普通人——收割中的農民、街頭嬉戲的兒童、逃避交戰的家庭、藏身樓房的村民。

2021年12月18日，《紐約時報》援引其新獲得的有關五角大樓的1300多份機密文件稱，2014年以來，美國在中東多國發起的空襲被標記為“存在嚴重情報缺陷”。

這些空襲存在倉促而目標又不精確的情況，並且直接導致當地成千上萬平民死亡，其中包括許多兒童，這與美國官方所描繪的由全視無人機和精確制導導彈發動戰爭的形象呈現出鮮明反差。

美國對此反應如何呢？

是有意掩蓋真相，比如淡化平民死亡人數，對調查報告進行拖延、刪改、加密，甚至推平空襲現場，不將誤傷平民的事件上報。

是能否認就先否認，能拖就拖，能藏就藏，實在拖不下去，就象徵性地調查一番，再認個錯，卻基本不對參與襲擊的軍事人員做出任何懲罰。

是面對那些試圖採取司法途徑向美國討公道的受害民眾，通過不予理睬、拒絕發放赴美簽證等方式，進行無視甚至阻撓。

更離譜的是，許多美國軍方官員和政界人士仍在繼續編造無人機的成功故事，甚至對調查美軍罪行的相關人士大肆報復。

美國前空軍情報分析員黑爾因良心發現，向媒體披露軍用無人機濫殺無辜的機密信息，被美國法院裁定違反《間諜法》，獲判45個月監禁。

天天把“結束永久戰爭”掛在嘴邊的拜登，仍表示要繼續通過無人機在沒有地面部隊介入的情況下“反恐”。

美國這樣的“反恐樣本”，已經打造了十來年。也許從軍事實力上，很難有其他軍事力量能完美復刻美國的行動；但在道德衡量的尺度上，美國已然把“反恐”行動的道德標準拉得足夠低，“反恐”名目下，暴力的底線似乎是可以沒有的。

所謂始作俑者，其無後乎。美西方這套“反恐”模式搞了十來年，這次終於輪到別人操刀了，不知道他們又該如何反應。

參考資料：

觀察者網：《未告知塔利班，美軍在阿富汗擊斃“基地組織”頭目》

環球網：《哪些恐怖組織在阿蠢蠢欲動？美媒：阿富汗可能成為恐怖分子的“拉斯維加斯”》

央視新聞：《美國防部就空襲敍平民發佈調查報告：“沒有人需要負責”》

《是“反恐利器”還是“殺人兇器”——美濫用無人機凸顯霸權本質》

《10名阿富汗平民喪生 美軍無人機襲擊“無罪”？！》

《巴基斯坦評估本拉登事件 美巴關係不會大變》

王旭：《巴基斯坦對中美兩國南亞戰略的認知與反應》

《當年美國海豹特種部隊是如何擊斃本拉登的？》

《“海神之矛”行動：“海豹”突擊隊獵殺本·拉登》

徐爽：《無人機作戰帶來的人權挑戰及其應對》

張璇、陳靜：《無人機襲擊帶來的國際法挑戰》

《美國無人機定點清除歷史演變》

《美媒自揭美軍無人機殺戮平民真相，許多死者是兒童》

《那個發誓要子承父業的“恐怖王儲”被擊斃了，“基地”東山再起計劃遭重創》

Intel Brief: The Past, Present, and Future of Al-Qaeda in Afghanistan and Pakistan

Al-Qaeda may regroup in Afghanistan in two years, says US defense chief

The Hunt For “GERONIMO”