我們現在看歐洲的地理感覺挺整齊的，那是因為我們腦子裏預設了現在的生產力水平_風聞

【本文來自《中國為何如此與眾不同，2022國慶隨筆》評論區，標題為小編添加】

• 死貓兒頭
• 寫的有點意思！不過從所謂地理角度闡述擴張還是內部解決，這個不好説。

比如歐洲，他們的地理環境比中國簡單多了！至少西歐基本都是大平原，也沒統一嘛！

如果考察一兩千年前歐洲歷史上的幾個比較大的帝國的疆域，你會發現，一兩千年前歐洲文明的範圍是南歐三個半島，加上西亞，加上北非（大致上五大碎片）即所謂環地中海文明圈。在當時那個生產力條件下，這個範圍勉強能夠統一，但非常難治理，內部階級矛盾稍微尖鋭，比如説某個碎片鬧饑荒了要造反，其他碎片只要關緊大門就能避免被波及，還能過自己的小日子。

而這個鬧饑荒的碎片，其饑民絕對不可能像黃巢李自成那樣全文明範圍內流動，把激化的階級矛盾全國平均化。

由於文明五大碎片之間的內部有硬邊界。所以其應對危機的思維方式和中國完全不同。你很難想象中國有哪個省會因為自信自己有能力把黃巢李自成擋在門外而不聽中央調遣。歐洲的碎片們就有這個自信。

至於中歐大平原，對歐洲文明的意義就好比蒙古高原對中華文明的意義，去統治那個地方根本划不來，防着就行了。至於大不列顛島和斯堪迪納維亞半島，那更是遠在天邊了，就像中國人心目中“窮髮之北”的概念。

我們現在看歐洲的地理感覺挺整齊的，那是因為我們腦子裏預設了現在的生產力水平，用拿破崙希特勒的生產力水平去套秦始皇的時代。別説把秦始皇放到同時代的歐洲統一不了歐洲。就是一千多年後拔都也統一不了歐洲。