使用網紅表情包被判賠四千多元，表情包以後不能隨便用了_風聞

網絡時代，溝通交流除了文字，表情包也很火。與此同時，從收穫讚賞到IP授權、衍生產品開發，表情包走上產業化發展道路的同時，行業門檻低、知識產權保護等問題也隨之浮出水面。近日，月發送量超百億的“蘑菇頭系列”表情包巨頭決定起訴維權，多家公司收到“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司的律師函，稱被訴公司未授權使用“蘑菇頭系列”形象涉嫌侵權，其中一家公司被法院判賠4650元。而業內人士認為：這種批量維權模式雖能保護當事人權益，但造成了訴累，或許各方需尋求更優化解決方案才是最佳出路。

月發送量超百億，蘑菇頭表情包維權

據瞭解，蘑菇頭表情包作者為蚊子動漫公司，首次發表於2013年，在被二次創作後，目前已成為移動互聯網表情包巨頭之一。蘑菇頭系列自2018年正式商業化運營，曾獲十大年度最受歡迎表情包，獲全國創新創業大賽廣州第一名。

蘑菇頭系列已有100多套表情包（每組24個）在微信上線，國內總用户近10個億，月發送量超百億次，並與騰訊、招行、統一、百度、大話西遊等品牌建立授權合作。

這次被起訴的一家公司分別於2020年12月30日、2021年1月19日、2021年2月9日在其公眾號發表文章，文章中使用了七張“蘑菇頭系列”表情包。

被告公司稱：使用蘑菇頭表情包的相關推文均為科普文章，皆為學習分享使用，不存在盈利目的。律師函件中，原告叁次元公司要求賠償各項經濟損失52739元。據悉，蚊子動漫公司將蘑菇頭系列形象及後續創作的衍生形象授權給深圳三次元公司，三次元公司則將多家涉嫌侵權蘑菇頭表情包的公司批量起訴。

兩審法院最終判處被訴公司賠償蘑菇頭表情包代理公司叁次元4650元。

盜版和授權被濫用，維權是無奈之舉

剛開始大家都是免費用的啊？現在為啥開始維權了呢？面對網友的不解，業內人士認為：蘑菇頭表情包維權背後，則是表情包產業化發展過程中，行業門檻低、知識產權保護等利益分配均衡問題。

蘑菇頭系列表情包創始人、蚊子動漫公司負責人向媒體坦承：其本人是不支持維權的，開公司這麼多年，也沒有大規模去起訴別人。維權可能會讓喜歡你的用户寒心。

維權收入對他來説並不重要，他也沒參與叁次元公司的維權行為。蚊子動漫目前的盈利方式主要有IP授權、品牌合作、內容付費等，盈利點主要是在合作授權方面。

一業內人士介紹：目前國內願為表情包付費買單的用户並不多。蚊子動漫公司主要靠蘑菇頭系列這一IP盈利，投入的美術成本高。由於盜版和未經授權濫用，該公司一度陷入經營困境，員工工資只能幾個月發一次。

近幾年，表情包公司都在嘗試擴大授權合作，但授權工作並不順利。越來越多的企業不願付費合作，造成了一些表情包公司經營困境。國內缺乏成熟的商業衍生和完整開發鏈條。蚊子動漫公司拿起法律武器維權確屬無奈之舉。

律師：維權是一種商業策略，不存在對錯

免費的表情包被用作商業用途，是不是合理維權？對此，法律界人士認為：維權是一種商業策略，不存在對錯。關鍵是權利人可以證明初始的IP創新者是他自己，只要證據確鑿，並不會損害權利人名譽。

法律方面，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權人和委託代理人，是適格的當事人，有權通過訴訟維護自己的合法權益。但日常中，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的。如在一般社交軟件中使用，都是用於私人聊天、個人欣賞等用途，屬於合理使用的範圍，一般不構成侵權。

但是，當一些社交平台或公司下載表情包後出於商業使用，沒有經過著作權人授權，構成侵犯著作權糾紛。而對於目前網友爭論的“前期免費，後期收費”的濫訴行為，實際上是沒有依據的。因為侵權與否只以協議為準，權利人有權選擇什麼時候來起訴侵權一方。至於維權有沒有起到減少侵權事件發生的效果或賠償力度如何，是另外一個問題。

爭議：批量訴訟維權模式，容易造成訴累

而對專業人士來説，需要關注的是：近年來，有不少像叁次元這種知產管理公司，在著作權、商標權等領域較為活躍，多采取取得著作人授權，提起批量訴訟維權模式（媒體公開報道中有很多名人明星肖像權侵犯，如葛優躺等），儘管這種維權是合法行使法律賦予的權利，能最大限度地保護當事人權益，但確實在實踐中造成了訴累，或許各方需要尋找更合理和優化的解決方案。

現實生活中，表情包公司面臨的還是知識產權領域維權的老問題：取證難、維權難、賠償低。上述案件中叁次元公司要求賠償損失52739元，法院判決賠償4650元。

在大眾認知裏，表情包是互聯網免費生態模式下的產物，互聯網服務商必須通過提供“免費”服務獲得用户的廣泛關注，讓用户獲得良好體驗，但最終目的都是實現“收費”和盈利。但在表情包生態中，通過個人付費使用盈利較少。而取得商業成功的表情包都離不開原創，因此妥善解決版權問題，形成行業規則，才能讓表情包產業走上發展正軌。