美國《獨立宣言》內情：寫的原來是“竇娥冤”？_風聞
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角，观察世界。2022-10-13 22:27
對許多美國人來説，整個《獨立宣言》可以用托馬斯·傑斐遜激動人心的話語來概括：“我們認為這些真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主賦予他們某些不可剝奪的權利，其中包括生命、自由和追求幸福。”
《竇娥冤》是元代戲曲家關漢卿創作的雜劇，全名《感天動地竇娥冤》講的是寡婦竇娥遭無賴陷害，被昏官屈打成招，指為殺人兇手，被判斬首示眾。臨刑前，滿腔悲憤的竇娥痛斥蒼天，並許下三樁誓願。後來竇娥冤屈感動天地，三樁誓願得到一一實現。
近日我在備課中重讀美國《獨立宣言》，將條款細細地看了幾遍，並又查閲了《獨立宣言》發表的背景，我竟然從《獨立宣言》讀出來一股殖民地的“怨氣”，滿篇是堪比“竇娥”的冤情——
其一，《獨立宣言》發表的動機是想向英王陳情：“我很苦，我快熬不下去了。”
18世紀60年代以後，英國和北美殖民地之間的關係日益緊張。英國議會不斷對殖民地徵税，但議會中卻沒有殖民地的代表。殖民地的人民對各種苛捐雜税反抗不止。1765年，英國議會頒佈《印花税法》，對報紙、小冊子、法律文件、骰子和撲克牌徵收直接税，以便為英國籌集資金。北美的殖民者被徹底激怒，為了抗議“沒有代表權的税收”，13個殖民地中有九個在紐約市召開了印花税法案大會，並發表了“權利和不滿宣言”，“以最熱烈的感情”向英王喬治國王發出呼籲，表達不滿。
本傑明·富蘭克林和托馬斯·傑斐遜等人，直接喊出了“沒有代表權，就不得徵税”（“No Taxation without Representation”）的口號。民間“自由之子”、“通訊委員會”等秘密反英組織相繼出現，各地都發生了反英事件，抵制英貨、趕走税吏、焚燒税票、武裝反抗等事件不斷髮生。
因此在《獨立宣言》陳述了27個申訴，實際上是希望英王喬治二世真正能瞭解殖民地的實情，不要過分壓榨北美殖民地，要明辨是非，不要被議會中的“佞臣”遮蔽了雙眼。
其二，《獨立宣言》陳述事實是想向英王説：“別怪我獨立，是你逼得我這樣做！”
魯迅説：“悲劇是將人生的有價值的東西毀滅給人看。”《獨立宣言》的27條申訴中，提到英國王室所犯的罪行：凌駕於法律之上，拒絕給予人民真正的權力，阻止土地和移民政策，阻撓司法，僱傭軍騷擾和殺害合法居民，強行徵税，切斷貿易，羅織罪名等等。這些“罪行”，每一個都是殖民地人民所難以接受的。
尤其是1770年3月5日，英軍在波士頓向手無寸鐵的市民開槍，當場打死5名市民，打傷了6人，製造了“波士頓慘案”。1775年4月19日，爆發了列剋星敦和康科德戰役。1775年英軍對緬因州法爾茅斯（今波特蘭）進行轟炸，用大炮將法爾茅斯夷為平地。“殖民地與英國人長期存在牛肉貿易，但英國從17世紀50年代制定《航海法》，控制了殖民地的海上貿易，貨物只能用英國船隻運輸，且只能將貨物低價賣給英國，殖民地飽受盤剝，後來又幹脆中止了貿易，讓殖民地的種養殖業損失慘重。
《獨立宣言》指出殖民地人民所承受的痛苦原因，都是喬治三世國王和英國議會違反了自己制定的法律所致。因此，英國的欺壓讓十三州的民眾難以生存，“你本不義，別怪我不仁”，所以殖民地已別無選擇，只能切斷關係並“拋棄”英國的統治！
其三，《獨立宣言》簽署是想拿給法國看：“我決定單飛，你要來幫我！”
1688年，英國“光榮革命”後，第二次英法百年戰爭爆發。1740年代，英國不斷擴張其位於美洲大陸東岸的殖民地，與法國在密西西比河谷發生衝突。1759年9月，英軍在北美攻佔了法屬加拿大的核心區域魁北克，並在次年將整個法屬加拿大佔領。法國在北美的勢力極度縮小。
傑斐遜等知道，《獨立宣言》發表後，必遭英國殘酷報復。於是他們撰寫《獨立宣言》，並不完全是為英國喬治三世國王或議會所寫，其實隱含有給法國 看的意思。就宛如説：“我知道你法國被英國打敗，但是我決定從英國獨立。你支持我獨立，等於削弱了英國在北美地區的的統治，也就等同於代你向英國進行了復仇。”
因此，《獨立宣言》7月4日獲得通過，並分送十三州的議會簽署及批准。富蘭克林領導的“秘密通信委員會”，立即將《獨立宣言》副本寄往美國駐法國的代表西拉斯·迪恩（Silas Deane），並指示他翻譯成法文後，拿給法國政府和議會。但是很不幸，迪恩沒有收到文件。反而第一批刊登《獨立宣言》的外國報紙是1776年8月16日的兩份倫敦報紙。8月30日，荷蘭的一家法語報紙才用法語刊登了《獨立宣言》。
1778年2月，法王路易十六正式承認美國獨立，並與美國簽訂軍事同盟條約。6月，法國對英國宣戰，法軍正式加入北美獨立戰爭。整個美國獨立戰爭期間，法國總共派出了3.6萬陸軍和6.3萬海軍參戰。公元1781年10月19日，1.7萬法美軍隊在美國東部弗吉尼亞約克敦接受了8000英軍的投降，北美戰事基本結束。公元1783年9月3日，英美兩國在法國巴黎簽署《巴黎和約》，美國正式獨立，法國在北美對英國成功復仇。
其四，《獨立宣言》定稿是自己吹口哨壯膽：“你傷天害理，也就別怪我為富不仁。”
因為草擬和簽署任何與英國統治相違的文件，必須冒着掉腦袋的風險。而其時，北美十三州儘管有意願與英國叫板，沒有一個州敢説自己有十足的把握會打敗英國即將到來的鎮壓。因此，傑斐遜和大陸會議在《獨立宣言》説：
“大不列顛國在位國王的歷史，是接連不斷的傷天害理和強取豪奪的歷史，這些暴行的唯一目標，就是想在這些州建立專制的暴政。”
“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府。”
“當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障”。
為了證明自己所説的是有充分的根據，同時用27條“不滿清單”來印證喬治國王是一個“暴君”和一個違法者，以此來證明自己要舉起義旗獨立，英國也不能深究，因為喬治國王自身違法在先。傑斐遜着實有是擔心局勢失控引發衝突，的確有“走夜路吹口哨”般心虛感覺。
最後，《獨立宣言》既是向英王“問罪”，更像在“彈劾”。
《獨立宣言》措辭是完全出自“法律主義”動機，而且尤像檢察官的開場白：“你知罪嗎！”
英國法律有對違反法律的君主的廢黜條款。《獨立宣言》指出，英王喬治二世多行不義，已違反君主廢黜的條款，理應遭到人民的罷棄。所以，《獨立宣言》將自身婉轉地定義為法律的捍衞者，要代人民行使“彈劾”程序——因為自己身處美洲，對英國國內事務鞭長莫及，因此只好自己徑自“出走”，也是為了達到擺脱英王喬治二世統治的目的。
所以，我仔細將《獨立宣言》讀了多遍，反覆感覺這是一份殖民地的“冤情清單”。我想，如若時光倒流，英王能聽取其中一二的話，適當取悦一些殖民地的民眾，可能也就沒有了如同竇娥一般的“血濺白練、大旱三年、六月飛雪”的決絕誓言。那麼美國或許不會存在，歷史又將重寫，對當下的世界來講，不知是好事，還是壞事！（陝西西安張嶽琢）
