蘋果被迫“大義滅親”，一律採用USB-C接口，最大的受益人是誰？_風聞

蘋果的充電線能賣到上百元，並不只是接口特殊的原因。

要知道蘋果在數據線上的收入一年就能有上百億，其對利潤的野心無比之大，這從iPhone 12發佈不贈送充電器就能看出，當時引起不小風波，還被網友牽出“買手機不送耳機”的陳年往事。

更重要的一點是蘋果接口代表了蘋果的話語權，其內置的MFI芯片一個就能賣到2美元，而其背後的生產商每年都要為此付出幾億美元的代價，使得蘋果兩頭通吃，堅決不換頭。

不過如今蘋果在榨取最大利潤這條道路上遇上了阻礙：歐盟統一了充電接口的新規，這意味着蘋果不能再在歐洲地區使用Lighting接口，損失將超百億。

一個充電插口，讓蘋果慌了手腳。

01/ MFI的百億生意經

相信在座的各位都有這樣一段經歷：

在外旅遊工作，自己的蘋果充電線突然罷工，只好在路邊的數碼小店購買一條“蘋果數據線”，運氣好的能充個幾天電，運氣不好的剛插上去就會顯示“此電纜或配件尚未經過認證，因此可能無法配合此iphone可靠的工作。”

這是因為在iphone內部暗藏一個可以辨真假數據線的MFI認證，專門根據iPhone，iPad、ipod等周邊產品制定的一種發展計劃及授權認證程序。

重點來了，如果廠家想生產不被蘋果設備監測出來的數據線，就一定要向蘋果申請MFI認證，並繳納一定的費用。

據悉，蘋果MFI審核費用為每個會員2060美元（約合人民幣14784.83元），光靠收取全球廠商的認證費，庫克就能賺個上百億。

這還不是最苛刻的，要想生產擁有MFI認證的數據線前提是必須擁有不小於2000平方米的自建工廠，工人不能低於50人。

過程中還需反覆實驗出所有參數都能達到蘋果標準的數據線，而這個時間戰線長達3-5個月，過程中還要繳納8500美元的代理費。

甚至最後能通過的認證率還不到2%：在最近一份MFI企業會員名單中，全球獲得MFI的企業僅為839家。值得注意的是中國大陸獨佔近6成的比重，而中國以外的其他國家地區累計僅佔2成。

也就是説中國不僅是蘋果的第一大消費國，還是第一大生產國。

當然MFI線貴，不止貴在認證費，還有充電線內部的單顆芯片（2-3美元左右）、研發、倉儲、營銷費用等，這麼算下來一根數據線賣出百元高價也在情理之中。

以為這就是全部了？遠遠不是！庫克的商業思維就是有空子就鑽，市面上9.9元的加長、快充、個性顏色線橫行，通過認證的MFI廠家自然看着眼饞，於是庫克允許通過認證的廠家在配件上做小改動。

想認證1.5米、2米長度的線，那就每款都交個認證費；想換個顏色，那就每個顏色認證一遍；想用環保材料改變外觀，那也認證一遍…具體認證金額簽訂在保密協議中，從幾百到幾千美元不等。

數據線MFI認證，是一個可以製造持續性收入的“搖錢樹”。

企業家利益至上，卻與自己品牌的“環保”初衷背道而馳，在購買新機不提供充電器、耳機、甚至插卡器後，蘋果將種種“剋扣”行為統稱為“增加運輸成本，減少電子產品浪費，對環境造成污染”，反過來在官網上將這些配件進行售賣。

贈送充電線且不談，若蘋果持續採用L口充電器，才是對環境最大的污染：在智能機充電C口愈發普及的情況下，L口的存在無形增加了消費者的消費成本，並帶來生活中的諸多不便。

近日歐盟出台的新規要求所有在歐盟的智能便攜設備在2024年底全部改用USB Type-C接口，這對蘋果來説是降維打擊，早在多年前歐盟就開始推動統一接口，只是庫克堅決不買賬，認為此舉會阻礙充電設備的創新。

但其背後的主要原因我們心知肚明。

但也有網友猜測該新規會對蘋果公司帶來正面的影響，諸如有助於蘋果推動老客户購買使用C接口的全新蘋果產品，或者全新的C口配件。

充電接口為蘋果帶來了正向利益，但從整體來看，L口並未對充電行業帶來實質性的發展。

02/ 被迫“大義滅親”！

“充電慢、發熱高、價格貴”是網友對蘋果充電線的統一評價。

因此對於歐盟的新規，大部分網友表示贊同，同時希望國內也給蘋果下通知，上市必須需要使用C端接口，只有小部分網友認為應當將充電線的發展交給市場決定。

iPhone的數據線真的僅僅因為MFI才被詬病嗎？遠遠不是。

有公開信息顯示，Lightning接口的傳輸速度僅有USB 2.0的水平，傳輸效率根本不及市面上3.0的設備，因為USB 3.0的最大傳輸速率在5.0Gbps，而USB 2.0只能做到480Mbps。

此外，L接口會因為其金屬接口暴露在外界直接接觸空氣，導致長期下來充電觸點氧化發黑，極其容易造成數據線識別不靈敏的情況，尤其是下雨潮濕天氣容易發生化學腐蝕。

而蘋果在原裝充電線的表皮採用了環保材料，導致非常容易出現褶皺甚至破裂，只能重新購買經過MFI認證的高價數據線。

無論從何角度看，蘋果向C口低頭只是早晚的事。

只是這樣會給蘋果帶來很多麻煩：在寸土寸金的電子產品後背板裏，更改充電口意味着要重置無數零件。

我國一直在加快統一充電接口的路上，目前我國的USB-C相關產業鏈及生態鏈已經初步形成，無論是協會、工廠、或者是消費終端，都在不惜餘力的推進USB-C的普及。

而蘋果若願意放低身段加入USB-C口的大軍，將會擴大C口的使用規模，帶動整體充電器工廠、線纜工廠的協同發展，同時促進整個行業的發展。

另外蘋果從8代開始引入無線充，加註玻璃後蓋，對PD充電協議也進行着全力支持，還將耳機與充電接口合二為一，也算是在充電方向深耕，而一旦取消Lightning接口，將意味着蘋果要丟棄以前的成果，為整體行業帶來一波利好。

不得不承認，蘋果的存在不可或缺，取消任何一項自己的保密專項都將在下一秒成為行業內的研究對象，這也是蘋果不願更換接口的根本原因：本就站在風口浪尖，擊垮蘋果的技術防線無異於讓蘋果搭建多年的壁壘功歸一簣。

用户和廠家脱離MFI認證，配件、線纜、充電器的成本大幅降低，而原本供應鏈中極少數優質廠家的供給將資源釋放至整個行業，定會遭到市場企業瘋搶紅利。

同時各大廠商在快充這條道路上一直擱淺，技術資源被分散至各大設備的不同接口，導致無法集中，若實現接口統一也會使得整個快充行業變的更加藍海。

總體來説，歐盟出台統一接口的規定不單單是推動環保充電這麼簡單，更是為未來的電子充電搭温牀，設法讓蘋果釋放內部資源，為大眾服務。

只是蘋果吃了啞巴虧有苦説不出，不知在充電器被“仲裁”後是否會找到新的搖錢樹？

參考：

下一代iPhone採用USB-C接口帶來哪些利好，23位大咖深度解析——充電頭網

蘋果Lightning接口“末日”將至：每年損失百億利潤，但九成網友叫好 ——三言財經