蘇聯的歷史意義_風聞

蘇聯的歷史意義

     世界進入資本主義進程，社會生產日益進入國際化狀態，曾經的局域性的封建時代帝國結構動盪、瓦解、轉化為民族國家結構，世界政治也進入全球性春秋時代。

     資本主義時代，資產階級無產階級是社會兩大階級，是社會生產關係的矛盾主體，在這一對矛盾中資產階級是主導階級，世界陸續出現了資產階級的資本為主導的春秋性列強和霸主，如英、法、德、美、俄、日等。無產階級是弱勢階級、被壓迫階級，在經歷了沉重的經濟危機和戰爭壓榨後，忍無可忍地反抗了，懷着社會主義理想，在沙俄舊地，在西方資本列強的重壓下，以蘇維埃的名義建立了無產階級政權國家----蘇聯。為對抗西方資本重壓，以強烈的中央集權強化中央權力，調動社會資源，推動工業化，崛起了又一個強國。這是無產階級掌握自身命運的一次偉大實踐努力。

     在這崛起的過程中，囿於社會生產方式的制約，資本積累、資本增值的實質無法改變，只是調動社會資源的權力掌握在官僚權貴階層，以計劃經濟的形式表現出來，形成國家專有資本主義，資產階級隱蔽起來的特殊階段。這是革命的無產階級始料未及的，但在一定時期很大程度上保護了社會大眾在社會生產中的利益，成就了一段頗具理想色彩的社會發展階段，實質是新權貴和工農階層和解合作的階段。從全球層面看，西方資本的生命力仍然強大，更高階段的金融資本（國家的、私人的）大力發展，世界資本主義發展空間巨大，蘇聯處於這樣的生存壓力中，蘇聯政權中希望用不斷的革命實現世界革命的力量就顯得弱小了，其失敗是必然的，也證明了世界仍處於資本主義進程中，蘇聯斯大林式社會主義終是成為資本主義的另一種形式和階段。

     從全球層面看，二戰實質上還是一次列強再劃分爭奪勢力範圍的戰爭，蘇聯也參與其中，並且成了勝利者，崛起為春秋性霸主，分得歐洲的一半，建立起華約組織，帝國主義形態顯露無疑。     到了赫魯曉夫執政時期，蘇聯開始了從國家專有資本主義向國家壟斷資本主義的轉化。長期來外部持續性的美蘇爭霸冷戰，幾乎完全切斷了蘇聯和西方的經濟關係，蘇聯被困在華約的範圍內掙扎，終是轉圜空間不夠，計劃經濟在已有技術和產業條件下基於人口規模的追趕發展的優勢逐漸用盡，在開創新技術新產業的劣勢日益顯現，更高形態的金融資本無法發展，自身也無法做出強有力的轉變，最終經濟崩潰，蘇聯瓦解，在一個霸主消亡中進行國家專有資本主義向國家壟斷資本主義的轉變。     蘇聯的解體可類比於中國古代春秋末期晉國的滅亡，面對無比激烈的對抗博弈，舊的政治經濟體系無法應對國內國外的各種壓力，最終被瓦解，能在廢墟上站起來的是走向新時代戰國的趙、魏、韓。雖然蘇聯的建立源自革命的無產階級，但發展演化下來仍在舊時代的藩籬中，最終以政權主體解體滅亡，延續資本主義進程。可見歷史進程大趨勢力量之強大，理想主義的一時激盪終究是改變不了。

     蘇聯這個蘇維埃聯盟的政治結構，似乎暗示了未來邁向全球性戰國進程中民族國家的走向。歐盟的發展實踐會有新的啓示嗎？美蘇爭霸以冷戰形式進行，啓示了在核恐怖平衡下大國競爭博弈的新形式。而蘇聯在冷戰競爭中失敗解體，似又給後人以啓示：資本主義結構必然走上擴張之路，先是在蘇聯內部擴展，後來在華約範圍內擴展，當進一步擴展受限挫折，將帶來擴張主體的慘烈崩塌。美國之勝利和屹立未倒，在於外部資本主義擴展空間對於金融資本的發展仍然巨大，迴旋空間巨大，美國之資本主義結構可充分利用之。而蘇聯卻受到既得利益集團制約無法做出決定性的成功改變，導致失敗。還提示了經濟關係隔絕的競爭者間博弈結果太過慘烈，後來者當會極力避免之，在形成新戰國的進程中形成新的關係、新的博弈形式。

     蘇聯雖然成為過去，但它昭示了顯著的歷史意義，這是世界資本主義進程中，從全球性春秋邁向全球性戰國的關鍵轉換點。春秋時期是幾千萬人口、兩億人口級別的強國霸主統攝一方的世界紛亂局面，蘇聯以後，世界資本主義進程將發展向新的階段，世界逐漸進入十億上下人口級別的政治經濟一體化區域間的競爭博弈，全球性戰國時代撲面而來。