開會、寫論文啊一些指標性的行政規定，真的會打亂科研人員的進度，阻礙出研發成果_風聞

【本文來自《從我搞研發的經歷看，國內目前的生活、工作方式，對實現突破性研發有不足之處》評論區，標題為小編添加】

• 一粒蛋
• 科研改革是年年辯論的老問題，楊振寧都分析過了，是現有教育體系幫助中國這30年追上了世界。

科研中做開創性研究的部分，涉及到很多方面的問題，一如原子彈工程，美國和中國沒兩樣，沒有外部壓力，不可能投入那麼大，犧牲那麼多。

而普通研究，沒有中國現有的經濟成就，壓根就不具備討論樓主問題的機會。而樓主討論的，又被讀者給歪了無數樓。

任何只看到美國優勢面和中國劣勢面的評論都是胡攪蠻纏擾亂視線。

個人認為：

一是慣性。

目前國內的科研教育體系慣性太大。

二是資金機制，也就是所謂的科研環境。

美國積累200多年，上層富豪積累了太多資金沉澱，且形成了資金利用和分配、繼承體系，目前中國還沒有達到美國財富積累的這個階段，就如同一個剛剛脱貧的人，除非他主動，正常你是無法要求他投入創業的。

三是兩面性。

我們國家強調的是人民就是江山，美國強調資本就是江山，請注意，這是根本差別。

國內企業目前的研發大頭是國企，即便獲得了超額研發利益，也是不允許企業就此形成壟斷利益獲取導致少數科研人員財富一飛沖天的。而美國則完全相反。在這點上，很多人的科研環境呼籲，其實包含絕大的私心。

而對於國內私企研發而言，則是企業發展尚處於激烈競爭階段，財富積累遠不足以支持做最前沿的研究，且資本並不是天然就喜歡冒險研究的，任何在這個方面偷換概念説美國科研環境天然優越的人都是別有用心。

四是現實。科研看似高大上，其實絕大部分科研人員只是企業正常的中上層員工。

大部分讀者通常把科研理解為做開創性研究的錢學森式人物，呵呵，這是另外一種形式的偷換概念，事實上，國內任何一個研究生，從入學開始，就已經邁過了科研的大門，後續發展看個人和環境。

關於樓主的期望，在開創性研究方面，我只能説中國目前並不具備單獨開篇的機會，還是隻能嫁接，也就是學成在美國，開花在國內，這才是所有有志於高級別科研人員的方向。當然，這個開花，可以是學術成就，也可以是科研能力，也可以是創業等等。至於普通研究，呵呵，還是個人主動去適應環境比較好，科研並不是温室的花朵，世界上不存在沒有壓力的理想式科研。

説的有道理，我自己乾的也是技術研發工作，同樣是研發，確實有區別。

一種是現有產品的改良或者拼接，這種相對來説，對腦力要求一般，也是我們目前體制所擅長的，成績不菲。

還有一種，是跳躍式開拓式的新領域研發。這種對腦力要求不是一般的高，一方面需要多學科的知識，一方面是沉浸式的環境。

像我們小時候的課文，經常有科學家沉浸研究，把鬧鐘當雞蛋放進鍋中蒸，或者廢寢忘食之類的小故事。

而我們的科研機構，除了申請使用經費，搞一些表格之類的還情有可原，其它的一些什麼出勤打卡啊，開會啊，寫論文啊一些指標性的行政規定，真的會打亂研發人員的研發進程，阻礙研發出成果的