積木盒子董事長董駿被警方帶走_風聞

出品｜三言財經 作者｜DorAemon

據報道，近日，有業內人士透露積木盒子董事長董駿已經被警方帶走，公司CEO謝羣以及其他高管並未被控制，目前，積木盒子的清退工作仍然由謝羣處理。

對此消息，三言財經致電了積木盒子官方客服，對方向三言確認了董事長董駿被警方帶走一事屬實，但是，有關董駿被帶走原因以及其他相關細節信息，客服稱並不知情。而董駿個人朋友圈最後一次更新是2020年1月，此後再無動態。

2021年5月，遼寧省丹東市元寶區人民法院公佈了一份民事裁定書，積木盒子運營方北京樂融多源信息技術有限公司（下稱北京樂融）所涉的網貸業務已被北京市公安局朝陽分局以非法吸收公眾存款罪立案偵查。

2022年9月，據媒體報道，積木盒子平台出借人收到回覆稱，北京樂融涉嫌非法吸收公眾存款案，經偵支隊已於2020年3月24日受理，2020年5月19日立案，並於2022年8月17日破案。

董駿有5年華爾街銀行經歷

公司獲小米等投資

據天眼查顯示，北京樂融成立於2012年3月5日，法定代表人為董駿，註冊資本10億元人民幣；公司大股東為謝羣，持股比例92%，董駿為二股東，持股比例8%。

2014年以來，北京樂融共完成三輪融資，總融資金額超過1億美元。值得注意的是，小米集團曾參與了北京樂融B、C兩輪融資。

據公開資料，積木盒子董駿有5年華爾街跨國銀行工作經歷，曾就職於以色列銀行Bank Hapolim擔任結構投資經理，在紐交所從事債券交易，後於2008年回國。

2011年，董駿與文思創新前副總裁魏偉、去哪網前COO彭笑玫以及費利曼等人聯合創立北京樂融；2013年8月，北京樂融正式上線網絡借貸信息中介平台積木盒子。

目前，積木盒子官網仍然列有董駿、謝羣等創始人及高管的個人履歷信息。

不過，三言財經注意到，魏偉、彭笑玫以及費利曼三人均於2017年1月5日退股，不再持有北京樂融股份。

積木盒子一度成為公司現金奶牛

積木盒子上線後，一度成為北京樂融最重要的金融產品，可謂是集團現金奶牛。產品上線十二週就撮合融資5500萬。而且到了2014年，小米集團參與樂融B輪融資也讓積木盒子風光無限。據稱小米系統使用積木盒子的人數最高時達到積木盒子總客户量中的16%。

2016年6月，積木盒子宣佈成立母公司品鈦集團，定位為智能金融服務商，董駿擔任集團CEO，魏偉擔任COO。同年9月，品鈦集團宣佈將積木盒子劃分至新成立的積木集團，後者為港股上市公司。原品鈦集團CEO董駿擔任積木集團CEO，而積木盒子CEO依舊由謝羣擔任，品鈦集團CEO則由魏偉接任。重組完成後，品鈦集團與積木集團將各自成為獨立法人。

雖然進行了分拆重組，但是品鈦集團與積木集團業務上往來繁多。根據品鈦招股書顯示，品鈦集團與積木集團簽署了系列協議，積木集團同意每月向品鈦批准的借款人提供不少於積木盒子募集的50%的資金，而品鈦方面則為積木集團提供服務與支持，包括借款人轉介、還款管理以及交易和技術支持。

被指利益轉移至母公司

數據顯示，2016年，品鈦促成貸款中99%的資金均從積木盒子上募集。但在此之後，此佔比逐年下降。2017年末降至81%，2018年末降至62%，而2019年上半年，品鈦新增促成貸款中，積木盒子佔比已經下降到30%，金融機構資金佔比70%。

2018年，品鈦集團正式登陸美國納斯達克；董駿又於2019年出任品鈦代理CEO，並且他針對品鈦資金來源多元化、信貸業務產品結構以及成本三方面進行優化，這近一步縮減了集團對於積木盒子的依賴。

財報顯示，2019年第三季度，通過品鈦解決方案所促成的新增信貸額中，來自非P2P的金融機構提供的資金佔93%；在存量信貸中，非P2P的金融機構佔比67%。

根據品鈦集團2021年年報顯示，截至2019年12月31日、2020年和2021年，品鈦促成貸款中從積木盒子上募集佔比分別為24%、4%和0.19%。

從品鈦財報中明顯可見，積木盒子的價值逐年遞減，品鈦已經不再依賴積木盒子。並且在財報中品鈦也表明自2019年起集團便不再依賴積木集團提供擔保服務。這也是有觀點認為董駿將積木盒子利益轉移至品鈦，而積木盒子的投資人純粹是被割了韭菜的原因。

自己也並不給力

而根據積木集團財報顯示，積木盒子的掙錢能力也是越來越差。

積木集團2018年年報中，首次錄入了提供貸款中介服務的收益。截至2018年12月31日，集團貸款前中介服務費收入9330.3萬港元，佔總收入42.5%；貸款後中介服務費收入292.3萬港元，佔總收入43.9%。兩項總計收入9622.6萬港元，佔總收入43.9%。

截至2019年12月31日，積木集團貸款前中介服務費收入6391.7萬港元，佔總收入58%，同比下跌31.5%；貸款後中介服務費收入1523.1萬港元，佔總收入13.8%，同比增長80.1%；兩項總計收入7914.8萬港元，佔總收入71.8%，同比下跌17.7%。

此外，2019年年報還披露了截至當年12月31日時，公司擁有客户數量6868人，相比2018年同期分別下跌20.5%，累計15502人；已促成貸款5.7億元人民幣，相比2018年同期下跌13.5%，累計12.23億元人民幣；已促成貸款平均金額8.3萬元人民幣，累計7.9萬元人民幣。

截至2020年12月31日，積木集團貸款前中介服務費收入967.8萬港元，佔總收入11.6%，同比下跌84.9%；貸款後中介服務費收入1177.3萬港元，佔總收入14.1%，同比下跌22.7%；提供信用評估服務收入402萬港元，佔總收入4.9%。三項總計2547.1萬港元，佔總收入30.6，同比下跌67.8%。

截至2021年12月31日，積木集團貸款前中介服務費用收入148.4萬港元，佔總收入15.9%，同比下跌84.7%；貸款後中介服務費用收入155萬港元，佔總收入16.6%，同比下跌86.8%；提供信用評估服務費收入72萬港元，佔總收入7.7%，同比下跌82.1%；三項總計375.4萬港元，佔總收入40.2%，同比下跌85.3%。

而積木集團2022年中報中，則壓根沒有錄入貸款業務數據。

顯而易見，積木盒子不僅逐漸從現金奶牛成為棄子，自己也完全不給力。另外，在積木集團2020年年報中， 董事會主席董駿在主席報告中強調，貸款業務收入減少，是因為新冠疫情影響，公司關閉若干分支機構以及裁減部分表現不佳的員工減少成本提高效率；

而到了2021年年報，董駿依然在主席報告中堅稱，貸款業務收入大幅度下滑的原因還是新冠疫情影響，公司依然在進行縮減規模、裁員提高效率。

實際上，根據品鈦集團財報顯示，積木集團早在2020年2月就已經資不抵債，積木盒子的命運其實早就註定。

積木盒子早已資不抵債

隨着針對P2P業務的監管趨嚴，大批P2P產品退出歷史舞台，積木盒子自然也不例外。2020年2月15日，積木盒子發佈公告稱公司將轉型為小額貸款公司，同時根據相關規定，積木盒子將在母公司、股東和各合作方的協助之下，開展有序、分批次的業務結清工作，穩步退出網貸業務。

但是這個公告顯然成為空談，直至被立案調查積木盒子也未能完成兑付工作。截至2020年1月底，積木盒子累計借貸金額592.45億元，借貸餘額40.22億元，涉及3.81萬出借人。

而品鈦集團2021年年報中透露，積木集團實際上在2020年2月就已經資不抵債，可能已無法償還多項債務。

目前，雖然董駿被警方帶走調查，但是積木盒子欠下的一堆債還是否能還清依然是一個巨大的問號。