失業率近40年來最低—對應大量崗位空缺，英國的數據到底怎麼看？_風聞

新冠肆虐，躺平的英國失業率迎38年來最低，然而英國怕是是笑不出來吧？英國的抗疫躺平，導致的結果也是可以預期的。除了醫療資源的擠兑（英國的救護車排多長，病人等了多久），再加上新冠的持續性肆虐，感染病例不斷天量增加，但是英國政府想要在“躺平”後想要刺激經濟的發展，也並沒有取得什麼預期的“積極成果”。

 

最新的英國數據顯示，新冠“躺平”雖然沒給當地帶來預期的經濟發展的恢復，但是卻帶來了一個“哭笑不得的結果”——英國的失業率降至1974年（近40年）依賴的最低。只不過這是因為新冠病毒的反覆感染和大面積傳播導致得了病的年長勞動者“退出了勞動力市場”。

 

敢情這就是英國想要的“好看的經濟數據”？實際上人們對這個數據都不滿意——難道得了病被迫退出勞動力市場的老年工作者就“不被納入失業率”了？那些沒找到工作或者無法開始工作的工人們，不管是以為疫情還是其他原因，都被政府的“統計”故意忽略了，所以數據變得“好看”了？

 

我一直都有一個觀察，美國和英國是不是在藉着新冠疫情去進行“偽裝成天災的人為的勞動力清除”——當然，美國更像是在進行基層人民，比如街頭的流浪漢們，窮人們中進行“這種操作”——即使這種説法目前沒被官方敢説出來。但是肉眼可見的，美國的新冠得病和死亡人數大多都是集中在“窮人，基層，黑人等羣體”。有錢的白人，有錢人貌似確實沒怎麼受影響——就像前總統建國，得了病幾天就治好了，美國的醫療資源——尤其是最頂尖的，還是隻為有錢人和白人服務啊。這實際上是在暗地裏進行“人口更新計劃”。

 

根據英國的實際需求，目前看似失業率下降，但是是勞動力開始大幅減少，這對英國的經濟發展確是很不利的。因此，英國政府還是需要進行勞動力市場的“主動激活”，幫助那些還有勞動力的人回到崗位——而不是簡單地把因為疫情受影響的羣體給“一下子抹平了”。畢竟，現在的失業率降低對應的是職位空缺也創下歷史最高點，這就很搞笑了——一邊是失業率下降，一邊是崗位空缺雙雙創下紀錄。英國的經濟確實面臨不小危機，目前的高通脹和能源危機，在加上新冠肆虐，長新冠干擾着新冠康復者，再加上英國和歐盟的關係緊張，美國又不喜歡當前這個“女巫特拉斯首相”，國內的蘇格蘭鬧獨立，北愛爾蘭也想有所行動（特拉斯想要廢除北愛爾蘭和歐盟的特殊貿易協議）這些都是英國的現狀。

 

我留意到網友的評論，英國首先沒有能力“粉飾太平”，另一方面也沒能力解決這些現實的問題，尤其是活在“自己營造的世界裏”。選出來的領導者不僅沒有魄力，而且也確實很不務實，把自己捆綁在美國身上，和全世界作對，而不是從如何解決經濟發展的實際需求出發，英國怎麼可能會有救？當然，那些漂亮的數字“也無非是自欺欺人罷了”，騙騙國內的選民就行了，反正也不會影響別國的經濟發展。

 

英國的媒體最近批評上了英國的“殭屍經濟”——不生產人們需要的實際商品，卻去專門搞金融，幻想着像美國一樣收割別國的經濟。但是有個大背景，歐洲現在和英國也一樣，在美國經濟加速衰落，久久不見恢復的情況下，想要通過自己的“美元霸權”收割全世界經濟發展成果——歐洲也是重災區（做美國的盟友確實很要命啊），於是歐洲的製造業開始外流——大部分也流向了中國和東亞，這樣的背景下，一邊是人民物資短缺，一邊是被美國瘋狂收割，一邊又是製造業外流，一邊是和中俄搞意識形態對抗，一邊是國內右翼保守勢力崛起，一邊是上層精英被捆綁在美國的“對抗，地源博弈”的戰車上。

 

西方社會的現狀到底是加速衰落還是正常衰落，不改變陳腐的對抗思路，面對更強大的東方，它們的結局都會只有一個。