梵高名畫向日葵被潑番茄罐頭，英激進環保組織為證明食物有價值浪費2罐番茄湯..._風聞

梵高《向日葵》被潑番茄罐頭的突發新聞大家應該都刷到過了。

搜了下，網上最新考證出了背後的勢力，細品好微妙啊，這就是世界的真理嗎。

當地時間10月14日中午11時，英國國家美術館內館藏的梵高名作《向日葵》，被兩名環保組織成員潑了兩罐番茄湯罐頭。

據網上流傳的視頻顯示，兩人自稱屬於名為**“停止石油（Just Stop Oil）”環保主義組織的成員**（在他人看來就是激進環保主義廢青啊。

往名畫上潑完2罐番茄湯後，兩人用膠水將手粘在畫作下方的牆上，其中一位開始鏗鏘有力地演講。

“哪個更有價值？藝術還是生命？”

“藝術比食物更值錢嗎？”

“比公平更值錢嗎？”

“……”

救命突然在説什麼啊，為什麼非要比較值錢不可啊，不比不行嗎？

“你更關心對一幅畫的保護，還是更關心我們星球和人類。”

“當下的生活成本危機是石油危機的一部分。”

“……？？？”

我選擇兩個都關心可以嗎？

另外照這位主張停止石油的想法，她腦袋上那一片粉毛，還是化工污染呢為啥不潑自己腦門上。

緊接着她又舉起番茄罐頭説：

“數百萬貧寒家庭負擔不起燃料，甚至沒有錢買熱湯，因此英國必須停止所有石油和天然氣項目！”

​

“……”

有沒有人解釋一下英國停止開發石油和窮人用得起燃料之間的邏輯關係？

所以……番茄湯招誰惹誰了……梵高的向日葵都畫完了又招誰惹誰了？

番茄&向日葵：我們沒惹你們任何人👊

她們倒是有解釋為啥做出格的行為：畫是無辜的，但是這麼幹，在歐洲多個美術館如法炮製，就可以上頭條，然後宣傳自己的理念。

為啥潑番茄罐頭？大概意思是“人民在受苦，番茄罐頭都吃不起了！你們還賞畫？”

啊這，那你為什麼要浪費手上這一罐番茄湯呢，送給需要的人不是更好嗎？

自己説的食物更有價值，結果為了證明食物更有價值，特地浪費2罐番茄，把食物像對待垃圾一樣潑在自認為沒意義的藝術上，邏輯鬼才啊，你們可真行😰😰😰

據悉，被潑的這幅《花瓶裏的十五朵向日葵》，倫敦國家畫廊説是真畫，而且是梵高向日葵中最出名的繪於1888年那幅，價值約7250萬英鎊，表面有一層玻璃保護。

被潑6小時後，這幅畫作已經被清潔乾淨,並重新展出。 

順便一説，梵高的《向日葵》一共有7幅，存世6幅。

5幅分別藏於德國慕尼黑新美術館、英國國家美術館、日本東京興亞美術館、荷蘭阿姆斯特丹梵高博物館、美國費城美術館。

還有一幅由個人收藏。

看了下最新新聞，兩位潑番茄湯的女生很年輕，Phoebe Plummer，21歲，她的同伴Anna Holland，20歲。

另外這個組織Just Stop Oil在籌款，目標:56,000美元，目前已籌集：18,579美元。

他們的人説：“充滿實驗精神的梵高可能會喜歡他們這麼幹”。

可是梵高表示不知情啊：發生什麼事了？？

事實上，潑番茄湯也不是“停止石油”組織第一次這麼幹了。

幾個月前，“停止石油”抗議者已經在格拉斯哥、曼徹斯特和倫敦，對梵高的《桃花盛開》、透納的《湯姆森的風絃琴》、霍雷肖·麥卡洛赫的《我的心在高原》、約翰·康斯特布爾的《乾草車》、達芬奇的《最後的晚餐》等名畫上“手”了。

他們把自己的手粘在畫框上。該組織聲稱，藝術品是人類文化遺產的重要組成部分，但它們並不比因氣候危機而處於危險中的35億男女老少更重要。

更有意思的是，據網友考證：

儘管“停止石油”組織高舉着“UK停止所有石油和天然氣項目”的大旗，背後卻是USA石油家族的繼承人Aileen Getty。

具體點説，那個“停止石油”的環保組織是由此人聯合創立的“慈善組織”The Climate Emergency Fund（暫譯：氣候緊急狀態基金會）資助的。

網友都笑精神了：算盤打得好響啊，隔了八個時區都聽見了。

這是在幹什麼啊，對沖？形左實右？兩邊都放點籌碼？？

只想再問一句：向日葵和番茄湯做錯了什麼。