新冠後遺症 - 一個無法忽視的風險_風聞

新冠後遺症確實存在。過去三年的動態清零政策，不僅僅避免了數百萬死亡，也避免了上千萬人因為後遺症而喪失勞動力。

1、

上一篇文章《現在，堅持動態清零是一個正確而負責的決策》中沒有寫新冠後遺症。這篇文章簡單説幾句。

10月份，歐美媒體突然有大量關於新冠後遺症的報道。其中一些報道還是寫的挺嚴重的。為什麼歐美媒體還是突然大規模報道新冠後遺症？我不知道。

一個推測就是現在歐美經濟不好，要找人背鍋。中國已經背了太多次沒新鮮感了。現在，普京一個人有點背不動，那就再找一個“長新冠”吧。

比如紐約時報一篇題為《新研究：近半數新冠患者尚未完全康復》的文章：

蘇格蘭一項涵蓋數萬人的研究發現，每20名新冠患者中就有一人報告病情完全沒有好轉，另外還有40%的人表示，他們在感染多月之後仍未完全康復。

美國政府估計，美國的長期新冠患者數約在770萬到2300萬人之間。

在曾經的新冠感染者中**，6%的人在最近一次隨訪調查時表示，他們根本沒有恢復；而42%的人表示他們沒有完全恢復。**

WHO總幹事譚德塞發表的文章題目是**《長新冠”(新冠長期後遺症)正在“摧毀無數人的生活和生計”》**

《衞報》做了整整一個專欄來報道新冠後遺症。

ABC的報道：五分之四的新冠後遺症患者在日常生活中碰到困難。

布魯金斯學會在2022年1月，Omicron疫情前的一份研究認為美國有3100萬工作年齡的人可能得過長新冠，其中超過100萬人無法工作。

8月份，布魯金斯學會更新了研究報告，認為有180-410萬人因為新冠後遺症無法工作。

美國總就業人口是1.59億。這佔了1.1 - 2.6%比例，這部分是不算為失業的。這部分人每年的工資損失是1050-2350億美元

solvecfs.org的一則研究認為有700-1400萬美國成年人出現嚴重到影響生活和工作的後遺症（Disabling Long Covid）。每年的經濟損失達到3860-5110億美元。

哈佛大學的一名教授的估計是5年的經濟損失是3.7萬億美元。排除比較虛的生活質量損失，收入損失和額外醫療支出是1.5萬億美元。

看上去挺嚴重的。尤其是10月份，歐美媒體對新冠後遺症的報道越來越多。

上面這些雖然也都是推測和模型估算，但也算基於調查，抽樣信息分析的結果。也是有影響力的學者在刊物或正規媒體發表的文章。

可信度比網上那些“我有十個得新冠的朋友，一個都沒有後遺症”的論斷應該還是要高一點。

當然，上面的歐美媒體報道也有可能存在誇張成分。也許很多人就是為了找理由不去上班，然後説自己得了“長新冠”呢。

新冠後遺症問題多嚴重可以討論，但這個問題確實存在，這是一個無可否認的事實。新冠病毒的危害，絕不僅僅是數百萬人死亡，還包括數倍於死亡者的後遺症患者。

社會達爾文主義者認為死的都是身體虛弱的老人，所以不在乎。但實際上中青年也可能得後遺症，部分研究認為，中青年得後遺症的比例並不低於老人。

2、

新冠後遺症確實存在。但是為什麼上面這些內容我都沒有放入上篇文章中？因為有幾個問題我還沒有看到滿意的研究結果。

第一個問題是：Omicron變種引發後遺症的概率和嚴重程度到底如何？

目前我看到的所有的研究報告都沒有區分不同病毒變種。沒有明確結論。確實，2022年Omicron流行後，美國報告的後遺症人數有明顯增加，但這部分新報告的人，也可能是之前Delta或原始病毒導致的。

畢竟，Omicron大流行到現在也剛剛不到一年時間，後遺症的信息和數據都不夠。也許Omicron比較輕，不會有嚴重後遺症呢？

目前找到了兩組數據。住院的重症病人有更大比例（54%）的報告了後遺症，但沒住院的輕症病人也有不小的比例（34%）報告了後遺症。這一點不免讓人有些擔憂。

另一組數據比較樂觀: 6個月後存在至少一種長新冠症狀的比例，非住院的感染者只有8%，住院的感染者為30%以上。非住院的感染者有長新冠症狀的比例明顯低於住院的感染者。

第二個問題：疫苗接種目前能防重症死亡，是能否防止後遺症？

目前看到的研究報告，也沒有明確結論。

目前有的數據不太樂觀。疫苗接種的病人有後遺症的比例只比未接種疫苗的低了一點。

當然，報告後遺症和後遺症是否嚴重是兩碼事。

第三個問題：反覆感染是否會加大患後遺症的可能性，同時增加後遺症的嚴重程度？

眾所周知，新冠病毒的變異能力非常強。感染老變異株也無法對新變異株免疫。這個病毒很可能像流感一樣，每年都有新變種，每年都感染一批人。

在這個情況下，反覆感染是否會加大後遺症風險。這一點我們不知道。

最可怕的事情就是，這個病毒會反覆感染。每次感染都會消滅一部分身體免疫力，最終本來身體很好的人，也因為反覆感染變得身體虛弱，被後遺症困擾。

新冠後遺症問題，還有很多事情我們並不清楚。

但有一點是確認的。新冠原始株，Delta株，有很明確的後遺症風險。

如果前兩年我們學習西方國家的抗疫模式，結果不僅僅是數百萬人死亡，還有數千萬人患後遺症，其中可能有幾百萬到一兩千萬人因為後遺症無法工作。

3、

後遺症問題，還沒有明確結論。

從常理來説，疫苗可以防重症，應該也能防後遺症。Omicron致病力差，導致後遺症的可能性應該也更低。但是，不怕一萬就怕萬一。

在能夠堅持的前提下，多觀察一段時間，多收集一些數據，多觀察一下其他國家的情況，對我們後續決策有巨大的幫助。這才是科學的態度。

對防疫問題，世界各國有幾種不同選擇：

有能力動態清零還在動態清零的：唯一一個國家就是中國。

有能力動態清零，主動放棄動態清零：可能新加坡，勉強能算。但新加坡也不一定能扛過Omicron這個恐怖的傳染性。另外新加坡是一個小國，依賴國際貿易，沒有任何內循環的能力。新加坡雖然是主動放棄動態清零，但其經濟受到的壓力遠遠大於中國。

其他所有國家，都是沒能力動態清零。連原始株那個現在看起來“弱雞”的傳染性都沒扛過就徹底破防了。

瘟疫公司那個遊戲，很多朋友都玩過。上來就致命性爆表的病毒，都會被人類早早消滅掉。想打通關，就得有一個開始非常温柔，傳染性高，致命性低的病毒，温水煮青蛙，慢慢傳播。然後再進化出致命性，露出獠牙。

病毒沒有智慧，進化是隨機的。但萬一隨機出個厲害的咋辦？